СудАкт в соцсетях

Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А40-33227/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40-33227/23-151-281 21.04.2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21.04.2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АРМЭКС" (ОГРН: 1077761388407)

к ответчику АО «Путеви» Ужице (Республика Сербия) Представительство в г. Москве о взыскании 2 812 013,15 руб.

при участии от истца: Смагина О.С. по доверенности от 09.01.2023 от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № АЭ.035.22-4654 от 09.09.2022 в размере 2 782 284, 63 руб., проценты за период с 27.12.2022 по 16.02.2023 в размере 29 728, 52 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «АрмЭкс» (далее - Истец, Исполнитель) и АО «ПУТЕВИ» Ужице, действующее через Представительство Ужице Акционерного общества «Путеви» Ужице (республика Сербия) в г. Москве (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен

Договор № АЭ.035.22-4654 от 09.09.2022 (далее - Договор) по выполнению комплекса работ (далее - Работы) по подготовке к повторному запуску Индивидуального теплового пункта и системы вентиляции на объекте: «МФК с подземной автостоянкой», расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.90/2 (далее по тексту - Объект).

Согласно условиям Договора, Исполнитель обязался выполнить работы по техническому контролю инженерных систем на Объекте, а Заказчик - принять данные работы и оплатить их.

Работы выполнены Исполнителем надлежащим образом, что подтверждается подписанным обеими Сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ № 1_4654 от 27.09.2022 г. на сумму 822 604,82 руб. (Восемьсот двадцать две тысячи шестьсот четыре рубля 82 копейки), в т.ч. НДС 20% и Актом сдачи-приемки выполненных работ № 2_4654 от 21.10.2022 г. на сумму 1 959 679,81 (Один миллион девятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять рублей 81 копейка), в т.ч. НДС 20 %.

Согласно п. 4.4. Заказчик оплачивает выполненные Работы в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приёмки по соответствующему виду работ, на основании счёта Исполнителя, при условии выставления счёта-фактуры, в соответствии с законодательством РФ.

Исполнитель направлял в адрес подрядчика сопроводительные письма:

• исх. № СП-00191 от 28.09.2022 г. с приложенным Актом сдачи-приёмки выполненных работ № 1_4654 от 27.09.2022, счётом и счётом-фактурой;

• исх. № СП-00205 от 21.10.2022 г. с приложенным Актом сдачи-приемки выполненных работ № 2_4654 от 21.10.2022, счётом и счётом-фактурой.

Однако до настоящего времени выполненные работы Заказчиком не оплачены в полном объёме: в размере 2 782 284,63 руб. (Два миллиона семьсот восемьдесят две тысячи двести восемьдесят четыре рубля 63 копейки), в т.ч. НДС 20 %.

В целях соблюдения претензионного порядка, установленного п. 6.2. Договора, Истцом 19.12.2022 г. была направлена Почтой России Ответчику претензия от 16.12.2022 г. № 0159/АЭ.

Однако требования Истца, заявленные в претензии, Ответчиком выполнены не были. Срок рассмотрения претензии, установленный п. 6.4. Договора - 10 рабочих дней с даты получения претензии, истек.

В соответствии с п. 6.6. Договора стороны разрешают споры в Арбитражном суде г. Москвы.

Условиями Договора не предусмотрена неустойка за просрочку исполнения Ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. С учетом этого, Истец считает правомерным начисление процентов на сумму долга в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ (с даты получения Ответчиком претензии от 16.12.2022 г. № 0159/АЭ) с 27.12.2022 г. Её размер составит 29 728,52 руб. (Двадцать девять тысяч семьсот двадцать восемь рублей 52 копейки) за период с 27.12.2022 по 16.02.2023 г.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не

оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПКР Ф).

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца.

Рассмотрев расчет процентов суд признает его методологически и арифметически верным.

Поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Путеви» Ужице (Республика Сербия) в пользу ООО "АРМЭКС" (ОГРН: 1077761388407) задолженность в размере 2 782 284 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 728 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 2 782 284 руб. 63 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 17.02.2023 по дату фактической оплаты долга, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 37 060 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская