Решение от 14 января 2025 г. по делу № А33-34822/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


15 января 2025 года


Дело № А33-34822/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.01.2025.

Мотивированное решение составлено 15.01.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "ВЭЙ-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Артель Старателей "Витим"» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Восточно-Сибирская железная дорога – филиал ОАО «Российские железные дороги» (ИНН<***>),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "ВЭЙ-Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Артель Старателей "Витим"» (далее – ответчик) о взыскании задолженность в сумме 6 936 руб.; расходов по оплате государственной пошлины 10 000 руб.

Определением от 18.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон и назначения судебного заседания по правилам главы 19 названного Кодекса после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 названной статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства: суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 166 ГПК РФ, статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, не препятствует представлению дополнительных документов, заявлений и исследованию доказательств. Определением суда от 18.11.2024 сторонам в срок до 13.01.2025 предложено представить документы, содержащие объяснения по существу требований, ходатайства и заявления.

Таким образом, стороны имели возможность представить все имеющиеся у них документы, содержащие объяснения по существу требований, ходатайства и заявления.

Ответчик в свою очередь не представил доказательств в обоснование заявленного ходатайства. Документы к заявлению не приложены. Обоснование невозможности предоставления документов в срок установленный судом не представлено.

Ответчик не указал, какие именно документы дополнительно необходимо исследовать суду и какие именно документы ответчик может представить в судебном заседании.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Безосновательный переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства может нарушить конституционное право истца и ответчика на судопроизводство в разумный срок.

14.01.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

15.01.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца и ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.01.2025.

Истцом, ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между АО «ВЭЙ-ГРУПП» (экспедитор) и ЗАО «Артель старателей «Витим» (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 07К/24ВИ от 30.01.2024 г. (далее по тексту – договор) в соответствии с которым АО «ВЭЙ-ГРУПП» приняло на себя обязательства оказывать Клиенту транспортно-экспедиционные услуги по обслуживанию грузовых перевозок Клиента во внутрироссийском сообщении в контейнерах.

Во исполнение принятых по договору обязательств АО «ВЭЙ-ГРУПП» оказало ЗАО «Артель старателей «Витим» в рамках согласованной заявки б/н от 18.06.2024 услуги по организации перевозки груза в контейнере RZDU5263190.

В ходе оказания услуг, на стороне экспедитора возникли дополнительные расходы в сумме 6 936 руб., связанные со сверхнормативным пользованием контейнером RZDU5263190, что подтверждается подписанным между сторонами универсальным передаточным документом №25994 от 26.09.2024.

Период фактического пользования контейнером RZDU5263190, принадлежащим ПАО «ТрансКонтейнер» зафиксированы в ведомости учета, формируемой по форме, установленной ТрансКонтейнером: с 10.07.2024 по 22.07.2024.

Указанные дополнительные расходы, вызванные сверхнормативным пользованием контейнером были оплачены путем списания ПАО «Трансконтейнер» с лицевого счета АО «ВЭЙ-ГРУПП».

Пунктом 2.4.2 Условий оказания услуг при перевозке груза в контейнерах (приложение к договору)  установлена обязанность Клиента по оплате услуг Экспедитора, а также всех документально подтвержденных дополнительных расходов экспедитора, связанные с хранением, простоем контейнера под погрузкой –выгрузкой, порожним прогоном автомобилей, уплатой сборов, штрафов за задержку, перегруз, досписание ж/д тарифа перевозчика на станциях и пр.

Между тем, в нарушение условий договора дополнительные расходы Экспедитора на общую сумму 6 936 руб. не оплачены ЗАО «Артель старателей «Витим» до настоящего времени.

Претензия № 336/ЮД от 13.10.2024 получена ответчиком и оставлена без удовлетворения, что подтверждает ответ исх. № 732 от 09.11.2024.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В ходе оказания услуг, на стороне экспедитора возникли дополнительные расходы в сумме 6 936 руб., связанные со сверхнормативным пользованием контейнером RZDU5263190, что подтверждается подписанным между сторонами универсальным передаточным документом №25994 от 26.09.2024.

Факт оказания истцом ответчику услуг по организации перевозки груза в контейнере не оспаривается ответчиком, сверхнормативное пользование контейнером, несение истцом дополнительных расходов, подтверждается документами, представленными в дело.

Претензии к качеству оказанных транспортно-экспедиционных услуг ответчиком не заявлено.

Доводы ответчика о вине перевозчика отклонены.

Стороны согласовали обязанность ответчика в оплате всех документально подтвержденных дополнительных расходов экспедитора, связанные с хранением, простоем контейнера. Кроме того, УПД подписан сторонами без замечаний.

Учитывая, что  сторонами согласована обязанность клиента по оплате экспедитору дополнительных расходов, в том числе за сверхнормативное пользование контейнерами что, имело место в данном случае, исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Артель Старателей "Витим"» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ВЭЙ-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 936 руб. долга в виде дополнительных расходов по договору № 07К/24ВИ от 30.01.2024; 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

А.Н. Мальцева