Решение от 10 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12323/2024
г. Владивосток
11 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола помощником судьи Курбатовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ольга Бункер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРТАЛИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО2, АО "Ольгалес", о взыскании 30 596 497 рублей, при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 01.01.2026, диплом, свидетельство,

от ответчика после перерыва - ФИО4, по доверенности б/н от 22.01.2026, паспорт, диплом, свидетельство,

от АО "Ольгалес": ФИО5, по доверенности от 05.11.2025, паспорт, диплом, свидетельство, ФИО6, по доверенности от 01.01.2026, паспорт, диплом;

от ФИО2: не явились, извещены, установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Ольга Бункер» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о взыскании 30 596 497 рублей (после уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) с общества с ограниченной ответственностью «ЭРТАЛИК» (далее - ответчик).

Ответчик иск оспорил по доводам отзыва, ссылаясь на отсутствие поручения на оказание услуг со стороны ООО «Эрталик», а также на то, что договоренности между ООО «Ольга Бункер» и ООО «Эрталик» состояли в оказании ООО «Ольга Бункер» транспортно-логистических услуг по вывозу товара по коносаментам из порта Ольга и передаче ООО «Эрталик», т.к. ООО «Эрталик» является собственником товара. Согласно пояснениям ответчика товар был передан в ненадлежащем виде, шины были порваны и непригодны, а также ответчиком была установлена недостача товара.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и акционерное общество "Ольгалес".

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-12323/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители АО "Ольгалес" поддержали доводы письменных отзывов, пояснений.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить перерыв в судебном заседании до 28.01.2026 в 11 часов 30 минут.

Судебное заседание возобновлено после объявленного перерыва 28 января 2026 года в 11 часов 42 минуты, при участии тех же представителей, а также представителя ответчика ФИО4, по доверенности б/н от 08.08.2024, паспорт, диплом, свидетельство.

ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Судебное заседание проводится в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

От третьего лица АО "Ольгалес" в дело поступили письменные пояснения. От ответчика в дело поступили письменные пояснения.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований. Представители поддержали ранее заявленные позиции.

Судом установлено, что материалы дела располагают достаточным объемом доказательств, позволяющим рассмотреть спор по существу, а также для их оценки судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ

Исследовав документы и сведения, а также пояснения сторон и третьих лиц, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ольга Бункер», как агентом, и обществом с ограниченной ответственностью «Эрталик», как принципалом, 29 апреля 2021 года заключен договор № 290421-2 на агентское обслуживание по организации грузоперевозок.

По указанному договору агент принял обязательства от своего имени или от имени принципала и за его счет совершить следующие юридические и иные действия: агент осуществляет поиск контрагентов для перевозки грузов принципала и оказанию сопутствующих перевозке грузов услуг, а также заключает в интересах принципала договоры на перевозку и экспедирование грузов принципала с использованием воздушного, морского либо сухопутного транспорта, договоры на оказание сопутствующих услуг (хранение, таможенное оформление, погрузка, выгрузка, сортировка и т.д.), как при перевозке импортных так и при перевозке экспортных грузов принципала и перевозке по территории РФ. За исполнение своих поручений принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора, а также возмещает агенту расходы связанные с исполнением поручения принципала (п. 1.1, п. 1.2. договора).

Порядок расчётов определен разделом 3 договора, в соответствии с которым расчеты между сторонами осуществляются безналичным путем в рублях в порядке, определенном настоящим разделом договора. Перед началом выполнения поручения принципала агент выставляет счет на предварительную оплату своих расходов и вознаграждения, по оказании услуг агент выставляет принципалу окончательный счет на оплату своих услуг и возмещение, понесенных расходов и акт об оказании услуг. оплата счетов агента производится в течение трех рабочих дней с момента получения. размер агентского вознаграждения определяется в той валюте, в которой определяется

наибольшая стоимость перевозки и составляет 2% (два процента включая НДС) от стоимости произведенных Агентом расходов во исполнение поручения Принципала. Оплата агентского вознаграждения, выраженного в иностранной валюте, производится по курсу ЦБ РФ на момент платежа.

В октябре 2021 года по коносаментам: №№ AG2106WHTR01D, AG2106WH08, AG2106WHTR01B, AG2106WHTR01C, AG2106WH05 из порта отправления Шидао (КНР) в порт назначения порт Ольга в адрес ООО «Эрталик» на теплоходе «ANGEL-A V.2106» прибыл груз – автомобильные шины, в объеме 1 413 куб.м.

В отношении указанного груза и в интересах принципала ООО «Ольга Бункер» организовало и оплатило следующие услуги:

Фрахт – 7 556 465,94 руб.;

Транспортно-логистические услуги до п. Ольга (услуги погрузки в Китае; фрахт) – 1 569 173,82 руб.;

Погрузочно-разгрузочные работы в п. Ольга (выгрузка с парохода на территорию порта; сортировка груза на территории порта; перемещение груза по территории порта; погрузка на транспортное средство) – 3 854 402 руб.;

Хранение груза - 15 420 699 руб.

Общая стоимость транспортно-логистических услуг, оказанных по Договору для ООО «Эрталик», в отношении товара, ввезенного на судне ANGEL-A, составляет 20 844 275 рублей.

В декабре 2021 года по коносаментам: №№ AG2107WH16, AG2107WH03, AG2107WHTR04B, AG2107WHTR04D из порта отправления Шидао (КНР) в порт назначения порт Ольга в адрес ООО «Эрталик» на теплоходе «KAPITAN SOSENKOV V.2107» прибыл груз – автомобильные шины, в объеме 1 442 куб.м.

В отношении указанного груза и в интересах Принципала ООО «Ольга Бункер» организовало и оплатило следующие услуги:

Фрахт – 13 848 277,52 руб.;

Транспортно-логистические услуги до п. Ольга (услуги погрузки в Китае; фрахт) – 2 434 991,13 руб.

Погрузочно-разгрузочные работы в п. Ольга (выгрузка с парохода на территорию порта; сортировка груза на территории порта; перемещение груза по территории порта; погрузка на транспортное средство) – 4 045 074 руб.;

Хранение груза – 3 272 157 руб.

Общая стоимость транспортно-логистических услуг, оказанных по Договору для ООО «Эрталик», в отношении товара, ввезенного на судне «KAPITAN SOSENKOV V.2107», составляет 9 752 222 рублей.

Общая сумма оказанных ООО «Ольга бункер» услуг по договору на оказание на агентское обслуживание по организации грузоперевозок № 290421-2 от 29.04.2021 г. для ООО «Эрталик» составляет 30 596 497 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд Приморского края с предварительным направлением претензии от 20 мая 2024 года о возмещении задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота

или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Предметом договора агентирования являются юридические и иные действия, которые агент правомочен совершать от своего имени или от имени принципала, а существенным условием данного договора является определение действий, которые обязуется совершить агент, тогда как объем действий агента существенным для определения предмета агентского договора не является, поэтому на основании данной нормы полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий по достижении оговоренной принципалом цели, без указания на их характер и условия осуществления, причем такие полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала сделки и иные действия.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (абзац 1 статьи 1006 ГК РФ).

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, между сторонами 29 апреля 2021 года заключен договор на агентское обслуживание по организации грузоперевозок № 290421-2.

Факт исполнения указанного договора истцом и, как следствие, обязанность по оплате произведенного исполнения подтверждает представленными в дело доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Так, указание в коносаментах AG2106WHTR01C, AG2106WHTR01B, AG2106WHTR01D, AG2106WH08, AG2107WHTR04B, AG2107WHTR04D, AG2107WH03, AG2107WH16 на истца в графе, в которой указывается лицо, уведомляемое о прибытии груза, коносаментах прямо свидетельствует о действиях истца по перевозке груза для дальнейшей передаче ответчику еще до прибытия груза на территорию России.

В целях исполнения агентского договора, заключенного между сторонами, между обществом с ограниченной ответственностью «Ольга Бункер» и иностранным юридическим лицом - WEIHAI HILINK INTERNATIONAL SHIPPING, AGENCY CO., LTD 06 октября 2021 года заключен договор транспортной перевозки WH-10-2021/1, согласно которому из порта Шидао, Китай было предоставлено судно «ANGEL-A V.2106». В качестве перевозимого груза по тексту договора указаны шины. Именно на судне ANGEL-A был ввезен груз по коносаментам №№ AG2106WHTR01D, AG2106WH08, AG2106WHTR01B, AG2106WHTR01C, AG2106WH05. Вывоз груза, подлежащего передаче ответчику, на указанном судне подтверждается отметками в коносаментах.

WEIHAI HILINK INTERNATIONAL SHIPPING, AGENCY CO., LTD 06 октября 2021 года выставил истцу инвойс на сумму 25 000 долларов США, который оплачен в соответствии с заявлением на перевод № 4 от 06.12.2021, о чем к договору транспортной перевозки 07.10.2021 составлен акт.

07 октября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ольга Бункер» и иностранным юридическим лицом - WEIHAI HILINK INTERNATIONAL SHIPPING, AGENCY CO., LTD заключен договор транспортной перевозки WH-10-2021/2, согласно которому из порта Шидао, Китай было предоставлено судно «ANGEL-A V.2106», в качестве перевозимого груза по тексту договора указаны шины.

В целях оплаты по договору оформлено заявление на перевод № 5 от 06.12.2021, согласно которому истцом оплачено 5 000 долларов США, а также заявление на перевод № 6 от 07.12.2021 на сумму 19 100 долларов США. Оплата денежных средств в размере 24 100 долларов США подтверждена актом к договору от 07.10.2021.

05 октября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ольга Бункер» и иностранным юридическим лицом - WEIHAI HILINK INTERNATIONAL SHIPPING, AGENCY CO., LTD заключен договор транспортной перевозки WH-10-2021, согласно которому из порта Шидао, Китай было предоставлено судно «ANGEL-A V.2106», в качестве перевозимого груза по тексту договора указаны шины.

В целях оплаты по договору оформлены заявления на перевод, по которым, как подтверждается актом к договору от 07.10.2021, истцом иностранному юридическому лицу перечислены 25 000 долларов США.

Указанные договоры и документы, подтверждают исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Ольга Бункер», как агентом в соответствии с заключенным договором, в пользу принципала – ответчика, действий по вывозу груза из порта Шиндао, Китай и его доставке на территорию Российской Федерации - в порт Ольга в октябре 2021 года.

Согласно документам, представленным истцом, им осуществлялись действия по погрузке и доставке в порт Ольга, Россия, груза ответчика на т/х «KAPITAN SOSENKOV V.2107». В подтверждение данных обстоятельств истцом представлен договор морской перевозки от 19.10.2021 № 091/21, заключенный с акционерным обществом «Амурское пароходство», а также адденум от 24.11.2021, в соответствии с которым была произведена замена судна теплохода ФИО7 на теплоход Капитан ФИО8. На т/х «KAPITAN SOSENKOV V.2107» перевозился груз по коносаментам №№ AG2107WH16, AG2107WH03, AG2107WHTR04B, AG2107WHTR04D.

Акционерным обществом «Амурское пароходство» выставлен счёт на оплату № 636 от 14 декабря 2021 года на сумму 140 000 долларов США за фрахт, подписан счёт-фактура от 22 декабря 2021 года на указанную сумму, истцом в дело представлены доказательства оплаты.

Также истцом оплачен сверхнормативный простой по счетам № 638 от 15 декабря 2021 года на сумму 6 458, 33 долларов США, № 642 от 22 декабря 2021 года на сумму 7 833, 33 доллара США.

Ответчик оспорил довод об оказании услуг по доставке товара в порт в Китае, по оказанию услуг по фрахту судна для доставки груза в Россию, по экспортному оформлению ссылаясь на заключение ООО «Эрталик» (Покупатель) с китайской компанией СНINA NATIONAL CHEMICAL CONSTRUCTION QINDAO TRADE CO., LTD внешнеторгового контракта на поставку товара на условиях поставки CFR порт Ольга, ссылаясь на заключение ответчиком контракта с иностранным юридическим лицом.

В свою очередь, условиями п. 1.1 договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено оказание агентом услуг по поиску контрагентов для перевозки грузов Принципала и оказанию сопутствующих перевозке грузов услуг, а также заключению в интересах Принципала договоры на перевозку и экспедирование грузов Принципала с использованием воздушного, морского либо сухопутного

транспорта, договоры на оказание сопутствующих услуг (хранение, таможенное оформление, погрузка, выгрузка, сортировка и т.д.), как при перевозке импортных так и при перевозке экспортных грузов Принципала и перевозке по территории РФ. Данные действия осуществляются как от имени агента, так и от имени принципала.

Определениями суда сторонам, включая ответчика, неоднократно предлагалось представить все имеющиеся доказательства в обоснование доводов отзыва.

Истцом представлены доказательства заключения договоров фрахта теплоходов, на которых груз по спорным коносаментам ввезен на территорию России, представлены доказательства несения расходов по данным договорам. Груз по коносаментам ввезен в Россию, что не может оспариваться ответчиком, поскольку груз им получен. Получение груза ответчиком также не оспорено, за исключением груза по коносаментам, которые стали в последствие предметом дела об административном правонарушении.

Доказательства, которые свидетельствовали бы о совершении кем-либо иным, кроме истца, действий по перемещению указанного в иске товара для введения последнего в экономический оборот на территории Российской Федерации, и оказанию всех сопутствующих действий, иным лицом, ответчиком не представлены.

В соответствии с договором № 290421-2 от 29.04.2021 г. на агентское обслуживание, Агент вправе в интересах Принципала заключать договоры на хранение груза.

Так, в целях оказания услуг по хранению груза между истцом и третьим лицом – акционерным обществом «ОЛЬГАЛЕС» заключен Договор № 4 от 11.01.2021 на оказание услуг погрузке (выгрузке) и хранению товара, а в последующем и Договор № 4 от 10.01.2022 на оказание услуг погрузке (выгрузке) и хранению товара.

Приказом Находкинской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы № 227 от 21.05.2021 «О создании постоянной зоны таможенного контроля на территории морского грузового постоянного многостороннего пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации в морском порту Ольга (Приморский край)» п/п 3) п. 2 в территорию ПЗТК в пределах морского грузового постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации в морском порту Ольга включен участок № 3 - территория морского терминала ОАО «Ольгалес» (692460, <...>).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 99 ТК ЕАЭС местами временного хранения товаров являются СВХ и иные места в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза.

Акционерное общество «Ольгалес» является владельцем склада временного хранения, включено в реестр владельцев СВХ (свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ от 10.02.2021. № 10714000/10022100005/2), и в силу соответствия требованиям нормам ТК ЕФЭС осуществляет профессиональную деятельность в сфере таможенного дела, а СВХ, являясь коммерческим предприятием, используется государством для контроля за перемещаемыми через таможенную границу товарами.

Деятельность АО «Ольгалес» регламентируется в том числе ст. 414 ТК ЕАЭС, ст. 354 Федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с указанными статьями АО «Ольгалес» обязано предоставлять помещения (части помещений), предназначенные для использования в качестве склада временного хранения, необходимые для хранения и проведения таможенного контроля товаров, обеспечивать сохранность товаров, находящихся на складе временного хранения; вести учет товаров, находящихся на складе временного хранения, и представлять таможенным органам отчетность о таких товарах, в том числе с

использованием информационных технологий, в соответствии с законодательством государств-членов; не допускать на склад временного хранения посторонних лиц, не являющихся работниками склада временного хранения или не обладающих полномочиями в отношении товаров, находящихся на складе временного хранения, без разрешения таможенных органов.

Пунктами 2.2.3, 2.2.4 договора № 290421-2 предусмотрено, что агент имеет право на возмещение принципалом расходов, понесенных в интересах принципала.

Третьим лицом - АО «Ольгалес» в подтверждение принятия товаров на хранение, а также выдачи товаров со склада представлены отчеты по форме ДО-1 и ДО-2 с указанием того, что груз прибыл в адрес ответчика по спорным коносаментам.

По тексту отзыва ответчиком заявлен довод об отсутствии необходимости оказания услуг по хранению груза, который не находит подтверждения в связи с нижеследующим.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2023 года акционерное общество «Ольгалес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.15 КоАП РФ, выраженного в представлении АО «Ольгалес» в Ольгинский таможенный пост Находкинской таможни отчетов по форме ДО-1, согласно которым на хранение были предоставлены товары по коносаментам от 05 декабря 2021 года №№ AG2107WHTR13, AG2107WHTR14, AG2107WH18, AG2107WH19, AG2107WH20, AG2107WH21, AG2107WH22, AG2107WH23, AG2107WH24, которые содержали недостоверные сведения.

С целью выяснения фактических обстоятельств дела, судом определением от 08.07.2025 от Находкинской таможни истребовано в копии дело об административном правонарушении № 10714000-559/2022 в отношении акционерного общества «Ольгалес».

Определением Находкинской таможни от 11 июля 2022 года от ООО «Эрталик» истребованы сведения в отношении коносаментов AG2107WHTR13, AG2107WH20, в том числе контракт с продавцом товаров, копии деклараций о таможенном декларировании товаров, информация о помещении товаров, прибывших по данным коносаментам, на хранение на территории АО «Ольгалес».

Таким образом, материалами указанного дела об административном правонарушении доводы истца об исполнении последним агентского договора в объеме заявленных исковых требований также нашли своё подтверждение.

Так, согласно тексту пояснений в ответ на запрос Находкинской таможни общество с ограниченной ответственностью «Эрталик» в лице своего представителя пояснило, что не заказывало товары по коносаментам AG2107WHTR13, AG2107WH20 и не осуществляло ввоз товаров по ним. Помимо ответов на вопросы Находкинской таможни, общество с ограниченной ответственностью «Эрталик» дало пояснения по факту заключения с обществом с ограниченной ответственностью «Ольга Бункер» договора на агентское обслуживание по организации грузоперевозок № 290421/2 от 29.04.2021. По тексту пояснений общество с ограниченной ответственностью «Эрталик» в лице своего представителя, подтверждает факт того, что во исполнение обязательств по договору на агентское обслуживание по организации грузоперевозок № 290421/2 от 29.04.2021 агентом ООО «Ольга Бункер» была организована перевозка груза ответчика – новых автомобильных шин в количестве 2 821 шт. с привлечением морского перевозчика «ANGEL-A» из порта г. Циндао, Китай в порт Ольга, Приморский край, согласно коносаментов № AG2106WHTR01B, AG2106WHTR01C, AG2106WH05 от 28.09.2021, общим количеством – 3 801 шт.

07 октября 2021 года вышеуказанный груз был доставлен в порт вышеуказанный груз был доставлен в порт Ольга Приморский край согласно коносаментов

AG2106WH05, AG2106WHTR01B, AG2106WHTRO1C и 21 октября 2021 г. согласно отчета № 0000127 от 21.10.2021 г. (ДО1) о принятии товаров на хранение, регистрационный номер 10714020/081021/0000006, № 0000145 от 26.10.2021 г. (ДО1) о принятии товаров на хранение, регистрационный номер 10714020/081021/0000006, - вышеуказанный груз был передан на ответственное хранение - АО «ОЛЬГА ЛЕС», ИНН: <***>, привлеченному нашим Агентом ООО «ОЛЬГА БУНКЕР» лицу для исполнения обязательств по Договору на агентское обслуживание по организации грузоперевозок № 290421-2 от 29.04.2021 г.

13 ноября 2021 г. таможенным органом было принято решение о выпуске вышеуказанного груза (товара) по ДТ № 10702070/131121/0369765, а также 16 ноября 2021 г. таможенным органом было принято решение о выпуске вышеуказанного груза (товара) по ДТ № 10702070/161121/0372307и 20 ноября 2021 г. таможенным органом было принято решение о выпуске вышеуказанного груза (товара) по ДТ Nº 10702070/161121/0378859.

Также, 16 ноября 2021 г. согласно отчету № 00001714 (ДО 2), № 0000172 и отчету № 0000187 от 24.11.2021 г. таможенным органом было принято решение о выдаче вышеуказанного товара со склада временного хранения АО «ОЛЬГАЛЕС» для возможности передачи товара собственнику ООО «Эрталик» вывоза товара с порта Ольга.

После чего, часть товара в кол-ве 2 621 штука была передана Агентом ООО «Ольга Бункер» собственнику груза - ООО «Эрталик» и вывезена собственником из порта Ольга общим количеством - 3601 шт.

Пояснения ответчика, данные в деле об административном правонарушении подтверждают организацию обществом с ограниченной ответственностью «Ольга Бункер» перевозки груза ответчика с привлечением морского перевозчика «ANGEL-A». Также ответчиком заявлено о том, что груз передавался на ответственное хранение акционерному обществу «ОЛЬГАЛЕС», который был привлечен агентом (ООО «Ольга Бункер») для исполнения обязательств по договору на агентское обслуживание № 290421/2 от 29.04.2021.

Исходя из доводов ответчика, заявленных им в административном деле, суд установил наличие волеизъявления ответчика на организацию истцом в интересах ответчика морской перевозки груза, а также на хранение груза с привлечением третьего лица АО «ОЛЬГАЛЕС», в связи с чем, довод ответчика об отсутствии необходимости организации истцом перевозки груза и его хранения признан судом несостоятельным, не соответствующим фактическим обстоятельствам возникновения спорных правоотношений.

Доводы ответчика об отсутствии необходимости оказания услуг по хранению груза опровергаются пояснениями представителя ответчика, в частности, в пояснениях, представленных в Находкинскую таможню, по тексту которых ответчик признает, что хранение груза осуществлялось в его интересах, договор на хранение груза с третьим лицом – АО «ОЛЬГАЛЕС» был заключен истцом в целях исполнения агентского договора с ответчиком, что прямо указано по тексту пояснений.

Таким образом, ответчиком подтверждено, что истцом предпринимались все необходимые действия, направленные на исполнение договора на агентское обслуживание по организации грузоперевозок, и именно в результате действий истца шины по спорным коносаментам оказались на территории Российской Федерации, были помещены под процедуру таможенного контроля и хранились на складе временного хранения.

Ответчиком также подтвержден факт того, что груз, общим количеством 3 601 штука, прибывший в адрес ООО «Эрталик», в том числе по спорным коносаментам, был передан истцом ответчику после принятия таможенным органом решения о выдаче

груза со склада временного хранения акционерного общества «ОЛЬГАЛЕС», что подтверждается пояснениями, данными представителем ответчика при рассмотрении административного дела.

Довод ответчика о получении груза в ненадлежащем состоянии также не находит подтверждения, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о повреждении груза в процессе выгрузки краном, как утверждает ответчик. Не представлены претензии по поводу качества груза, не доказано ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору № 290421-2 от 29.04.2021 г. В отсутствие доказательств прибытия груза в ненадлежащем состоянии, данный довод ответчика признан судом необоснованным.

Суд на протяжении длительного времени, в течение которого рассматривалось дело, неоднократно предлагал ответчику представить все документы, включая переписку сторон, в подтверждение исполнения агентского договора сторонами в действительном объеме исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указано в пункте 2 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Более того, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Распределение бремени доказывания в споре об оплате услуг по агентскому договору должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленных исковых требований.

Из приведенных норм закона, обстоятельств дела следует вывод о том, что, оспаривая исковые требования в части оказания истцом услуг в заявленном объеме, при этом, не отрицая сам факт оказания услуг, ответчик должен представить доказательства исполнения услуг в ином объеме.

Вместе с тем, доказательства оплаты ответчиком услуг по договору № 290421/2 от 29.04.2021 в дело не представлены, доказательства частичной оплаты услуг истца в деле также отсутствуют, доказательства оказания истцом услуг по агентскому договору в ином объеме ответчиком, либо оказание таких услуг иным лицом также не представлены.

Определением суда от 01.08.2025 от Управления на транспорте МВД России по Дальневосточному Федеральному округу истребована копия материала проверки в порядке статьи 144 УПК РФ на основании сообщения общества с ограниченной ответственностью «Эрталик» о преступлении, регистрация КУСП № 6056 УМВД России по Приморскому краю.

В ходе указанной проверки опрошен генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Ольга Бункер» ФИО9. Согласно пояснениям ФИО9 в октябре 2021 года, по коносаментам, в адрес ООО «Эрталик» на т/х «ANGEL» были привезены пневматические шины. Остаток шин, принадлежащих ООО «Эрталик», не вывезенных со склада, составляет 106 метров кубических, в связи с чем, обществом с ограниченной ответственностью «Ольга Бункер» выставлены счета на оплату за хранение за период с 01.02.2022 по 20.05.2022.

Определением Находкинской таможни от 11 июля 2023 года по делу об административном правонарушении № 10714000-559/2022 установлено, что причиной совершения административного правонарушения, выраженного в утрате товара, прибывшего по указанным коносаментам, является ненадлежащее исполнение работниками АО «ОЛЬГАЛЕС» обязанностей по обеспечению сохранности товаров, находившихся под таможенным контролем.

Таким образом, обстоятельства, связанные с упомянутым делом об административном правонарушении, не свидетельствуют о выполнении истцом оказанных услуг агента в меньшем объеме, равно как не являются доказательствами выполнения истцом своих обязанностей по договору № 290421/2 от 29.04.2021 ненадлежащим образом.

В связи с изложенным, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение требований статей 309, 1006 Гражданского кодекса РФ и условий договора не оплатил стоимость агентирования в сумме 30 596 497 рублей, заявленные исковые требования являются подтвержденными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учётом предоставления истцу при принятии иска к производству отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с учётом принятых судом уточнений исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭРТАЛИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ольга Бункер» 30 596 497 (тридцать миллионов пятьсот девяносто шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭРТАЛИК» в доход федерального бюджета 530 965 (пятьсот тридцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Хижинский А.А.