Дополнительное решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А65-5180/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Казань Дело № А65-5180/2023

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного

решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая

компания Весна», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к муниципальному

унитарному предприятию «Водоканал», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН

<***>), о взыскании 1 511 081 рубля долга, с участием: истца – не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственной

жилищной инспекции Республики Татарстан – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Весна», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 1 217 906 рублей долга.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан.

В судебном заседании 21 декабря 2023 года представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 1 511 081 рубль долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2023 года удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертиз», г. Казань, эксперту ФИО1 Гамалю Юлдашевичу.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Соответствовала ли система водоотведения, отдельно стоящей подземной парковки, расположенной во дворе жилого дома по адресу: г. Казань, ул.

Баки Урманче, д. 8, требованиям п. 18.31 СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий» СНиП, строительным нормам и правилам на дату затопления 30 апреля 2022 года?

2. Соответствовала ли ливневая, дренажная система водоотведения отдельно стоящей подземной парковки, расположенной во дворе жилого дома по адресу: <...>, строительным нормам и правилам 30 апреля 2022 года?

3. Какова причина затопления отдельно стоящей подземной парковки, расположенной во дворе жилого дома по адресу: <...>, произошедшего 30 апреля 2022 года, с учетом ответа на вопросы № 1, 2?

4. Какова стоимость восстановительного ремонта отдельно стоящей подземной парковки, расположенной во дворе жилого дома по адресу: <...>, получившей повреждения в результате затопления, произошедшего 30 апреля 2022 года?

Ответчик представил доказательство внесения на депозит суда денежных средств в размере 93 000 рублей (платежное поручение № 28296 от 16 октября 2023 года).

Экспертным учреждением представлено заключение эксперта № 75-23 года.

Представленное экспертным учреждением экспертное заключение судом принято в качестве допустимого доказательства, и арбитражный суд выплатил обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертиз», г. Казань, на основании счета № 82 от 29 ноября 2023 года денежную сумму в размере 93 000 рублей, перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан по платежному поручению № 28296 от 16 октября 2023 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертиз», г. Казань, с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан выплачена денежная сумма в размере 93 000 рублей за производство судебной экспертизы по счету № 82 от 29 ноября 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2024 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения, поскольку не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов за производство экспертизы.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если о какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения, что является одним из существенных требований, предъявляемых к судебному решению.

При вынесении решения по делу № А65-5180/2023 судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов за производство экспертизы.

МУП «Водоканал» понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 93 000 рублей (платежное поручение № 28296 от 16 октября 2023 года).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым принять дополнительное решение, взыскав расходы за производство судебной экспертизы с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Весна», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 93 000 рублей расходов за производство экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева