Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А60-1995/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1995/2021
26 мая 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – общество «Единый расчетный центр»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 75 000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.01.2021.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу «Единый расчетный центр» с иском о взыскании убытков в сумме 75 000 руб., судебных расходов в сумме 200 руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Определением суда от 29.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 09.02.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что основания для возмещения убытков отсутствуют, поскольку начисления проведены по данным предоставленным истцом.

От истца 15.02.2021 в суд поступили возражения на отзыв, указывает, что проводимая РЭК Свердловской области проверка начислений была выборочной, в связи с чем довод о том, что сумма нарушений установленного порядка ценообразования в отношении МКД по адресу <...> меньше суммы нарушений по адресу <...>/Б некорректный.

От ответчика 16.02.2021 в суд поступили пояснения на возражения, указывает, что сумма нарушений по указанным адресам определена РЭК Свердловской области при проведении проверки на основании представленных документов и не была оспорена.

Определением от 22.03.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 22.04.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.05.2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом «ЕРЦ» (субагент) и обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (агент) заключен субагентский договор от 29.05.2018 № 568.

Согласно договору субагент от своего имени и в интересах агента совершает действия в отношении потребителей: организация обслуживания, осуществление биллинга, печати и доставки платежных документов и иные действия, предусмотренные п. 1.3 Договора.

Начисление платы согласно договору проводится по тарифам, предоставляемым агентом (п. 2.4.4, 2.4.5, 2.4.6 Договора).

Согласно п. 4.4 договора субагент обязан возместить агенту убытки, понесенные последним в связи с привлечением его к административной ответственности в случае нарушения субагентом требований действующего законодательства и (или) условий действующего договора.

Региональной энергетической комиссией Свердловской области была проведена проверка соблюдения обществом «ЭнергосбыТ Плюс» обязательных требований в области регулируемых государством цен (тарифов) - обоснованность величины и правильность применения регулируемых цен (тарифов).

По результатам проверки составлен акт от 28.01.2020 № 150: проверкой установлено, что обществом «ЭнергосбыТ Плюс» допущено нарушение установленного порядка ценообразования, которое выразилось:

1)в занижении тарифов на тепловую энергию в период с 01.11.2019 по 01.12.2019 при взимании платы с граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <...>;

2)в осуществлении расчетов за отопление и горячее водоснабжение с гражданами, проживающими в многоквартирном доме по адресу: <...>/Б в период с 01.06.2019 по 01.12.2019 по неподлежащим применению тарифам на тепловую энергию, установленным для иной системы теплоснабжения.

В результате выборочной проверки сумма нарушения определена Региональной энергетической комиссией Свердловской области по п.1 как 3 565 руб. 06 коп., по п. 2 - 187 257 руб. 12 ком. Общая сумма нарушения составила 190 822 руб. 18 коп.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2020 № 22 общество «ЭнергосбыТ Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество «Энгергосыбт Плюс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

Под убытками в соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, подлежат возмещению с учетом определенных судом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (ч. 5 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что общество «ЭнергосбыТ Плюс» было привлечено к ответственности ввиду нарушений применения тарифов по двум домам ул. Саперов, 1 и ул. Бахчиванджи, д. 1/Б.

Согласно акту проверки, составленному РЭК СО от 28.01.2020 № 150, сумма нарушения по дому ул. Саперов, 1 составила 3 565 руб. 06 коп., по дому по ул. Бахчиванджи, д. 1/Б, составила 187 257 руб. 12 коп.

Согласно акту проверки от 28.01.2020 № 150 начисления за услугу «отопление» за октябрь и ноябрь 2019 года (в октябре и ноябре 2019 года) общество «ЕРЦ» по дому, расположенному по адресу ул. Саперов, 1, проведены по некорректному тарифу. Начисления были откорректированы на основании распоряжения общества «ЭнергосбыТ Плюс», поступившего в электронном виде (ЕИ 204687), в адрес общества «ЭнергосбыТ Плюс» направлен ответ на претензию (ЕИ 208984 от 20.12.2019).

Актом от 28.01.2020 № 150 также зафиксировано нарушение в расчетах за отопление и горячее водоснабжение с гражданами, проживающими в многоквартирном доме по адресу <...>/Б.

При этом начисления по указанному адресу проведены обществом «ЕРЦ» в соответствии с распоряжениями общества «ЭнергосбыТ Плюс», поступившими в электронном виде: ЕИ 145492 - за услугу «отопление» и «нагрев воды» с апреля 2019 года по тарифу 1873,92 руб./Гкал, в соответствии с Постановлениями РЭК Свердловской области от 11.12.2018 № 278-ПК. от 19.12.2018 № 297-ПК. Согласно указанным постановлениям с июля 2019 года тарифы составляют 1911,34 руб. ; начисления в период с мая по ноябрь 2019 года (за период с апреля по октябрь 2019 года) по лицевым счетам по дому проведены по данным тарифам. ЕИ 204354 - проведены перерасчеты в связи с уточнением тарифов.

Таким образом, по дому ул. Бахчиванджи, д. 1/Б обществом «ЕРЦ» начисления проведены в соответствии с предоставленными агентом данными о тарифах.

Данный факт обществом «ЭнергосбыТ Плюс» не опровергнут.

Вместе с тем общество «ЕРЦ» не отвечает за действия общества «ЭнергосбыТ Плюс», поскольку проверка предоставляемых сведений не относится к обязанности общества «ЕРЦ» в соответствии с п. 4.5 договора. Ответственность за нарушение вследствие предоставления недостоверной информации несет агент, то есть общество «ЭнергосбыТ Плюс».

Поскольку обществом «ЕРЦ» нарушения при проведении начислений но адресу ул. Бахчиванджи, д. 1/Б не допущено, начисления проведены по данным, предоставленным обществом «ЭнергосбыТ Плюс», основания для возмещения убытков со стороны общества «ЕРЦ» в пользу общества «ЭнергосбыТ Плюс», в связи с привлечением к ответственности по дому по адресу ул. Бахчиванджи, д. 1/Б отсутствуют.

При этом, поскольку общество «ЭнергосбыТ Плюс» привлечено к административной ответственности и назначен штраф в связи с двумя эпизодами, и со стороны общества «ЕРЦ» имело место нарушение в части начислений по дому ул. Саперов, 1, в указанной части требование истца подлежит удовлетворению, а сумма убытков определяется пропорционально сумме допущенного нарушения, определенного в соответствии с актом проверки, исходя из 3 565 руб. 06 коп., то есть в сумме 1 401 руб. 20 коп.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 1 401 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования удовлетворены частично, государственная пошлина, почтовые расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» убытки в сумме 1 401 руб. 20 коп., а также 56 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 03 руб. 75 коп. в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Селивёрстова