Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А11-3308/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«22» марта 2021 года Дело № А11-3308/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Щербакова, д. 12, кв. 38, г. Муром, Владимирская обл., 602254)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОкаДрев» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: п. Фабрики им ФИО2, уч. 88, эт. 2, пом. № 3, Владимирская обл., 602209)

о взыскании 1 112 000 рублей 00 копеек (с учетом уточнений),

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ОкаДрев» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: п. Фабрики им ФИО2, уч. 88, эт. 2, пом. № 3, Владимирская обл., 602209)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Щербакова, д. 12, кв. 38, г. Муром, Владимирская обл., 602254)

о взыскании 1 000 000 рублей 00 копеек.

при участии:

от ООО «Арт-Строй» – ФИО3 (директор);

от ООО «ОкаДрев» – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (далее – ООО «Арт-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОкаДрев» (далее – ООО «ОкаДрев», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 10.09.2018 № 164 в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 451 000 рублей 00 копеек.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 01.06.2020 в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме. При этом пояснил, что 12.09.2018 заказчик выплатил подрядчику предварительную оплату по договору в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 855. Однако подрядчиком было допущено нарушение сроков выполнения работ, а именно акт выполненных работ № 1 от 16.11.2018 предоставлен подрядчиком позднее установленного договором срока - 29.01.2020.

ООО «ОкаДрев» считает, что поскольку пунктом 12.2.1. договора за нарушение срока выполнения работ предусмотрен штраф в размере 10 % от цены договора, что составляет 1 000 000 рублей заказчик свое обязательство по оплате выполненных работ в сумме 9 000 000 рублей, с учетом штрафа согласно п. 12.2.1 договора, выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 12.09.2018 № 855 на сумму 5 000 000 рублей, от 05.10.2018 № 907 на сумму 2 500 000 рублей, от 09.11.2018 № 980 на сумму 1 500 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в части взыскания неустойки и в заявлении от 18.11.2020 просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 112 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку уточнение не противоречит закону и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Спор подлежит рассмотрению исходя из уточненных требований о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 10.09.2018 № 164 в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек и неустойки в размере 112 000 рублей 00 копеек.

В свою очередь, ООО «ОкаДрев» обратилась в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО «Арт-Строй» о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 12.2.1 договора подряда № 164 от 10.09.2018 в сумме 1 000 000 рублей.

Определением от 30.06.2020 арбитражный суд принял встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском по делу № А11-3308/2020.

Ответчик по встречному иску в отзыве на встречное исковое заявление пояснил, что ООО «Арт-Строй» предъявляло ООО «ОкаДрев» сдаточные документы о выполнение работ, а в частности КС-2, КС-3 и счет на оплату оставшийся суммы в размере 5 000 000 рублей за вычетом авансового платежа 02.10.2018.

В свою очередь документы были приняты ООО «ОкаДрев» и произведен частичный платеж по предъявленному счету от 02.10.2018 № 56 в размере 2 500 000 рублей, который был оплачен ООО «ОкаДрев» 05.10.2018. Объяснив частичный платеж отсутствием в данный момент финансовых средств и необходимостью произвести платеж по новому договору № 180, который являлся продолжением работ, выполненных по договору № 164.

Данный договор о продолжении работ по асфальтированию за № 180 был заключен 05.10.2020. После получения ответчиком документов о выполнении работ по договору № 164, был произведен авансовый платеж на сумму в размере 5 000 000 рублей 19.10.2020.

Также, ответчик по встречному иску указал, что по договору № 164 согласно пункта 3.2 срок сдачи работ наступает 13.10.2018. ООО «Арт-Строй» выполнил работы раньше намеченного срока, оформил и сдал документы (акт выполненных работ КС-2 и счет на оплату) 02.10.2018, что на 11 дней раньше срока исполнения, предусмотренного договором. Ответчик документы принял. Других актов, оформленных каким-либо другим числом или месяцем у ООО «Арт-Строй» нет, директор компании ФИО3 подписывал сдаточные документы по договору № 164 только датированные 02.10.2018. Подписывать документы другие лица из ООО «Арт-Строй» не могли, т.к. ни какой доверенности на право подписания каких-либо документов в компании ни у кого нет.

По мнению ООО «Арт-Строй» ООО «ОкаДрев» намеренно не вернул сданные документы от ООО «Арт-Строй». ООО «ОкаДрев» уклонилось от подписания актов, претензий по объему, качеству работ истцу не направляло, на направленные в его адрес претензии об оплате выполненных работ ответа не направило.

Таким образом, основания для признания актов недействительными нет, поскольку обоснованных мотивов, по которым данные акты не были подписаны, ООО «ОкаДрев» не представлены, наличие недостатков в выполненных ООО «Арт-Строй» работах на сумму 1 000 000 рублей ответчиком не представлено.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.03.2021 делу № А11-3308/2020 был объявлен перерыв до 09.03.2021 до 16 час. 10 мин., продленный впоследствии до 15.03.2021 до 11 час. 00 мин.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие полномочных представителей ООО «ОкаДрев» по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) 10.09.2018 заключен договор подряда № 164, согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работу согласно заданию заказчика на асфальтирование территории предприятия ООО «ОкаДрев», в том числе площадок и проездов (Приложение № 1 к договору) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.3 договора подрядчик выполняет работы в соответствии с условиями настоящего договора, действующими нормативными актами, требованиями государственных стандартов, норм и правил, локального ресурсного сметного расчета (Приложение № 2 к договору), схемы выполнения работ (Приложение № 3 к договору) и другой технической документацией, определяющей требования, предъявляемые к строительству и связанным с ним работам, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ по договору, согласно Приложению №1 - составляет: 10 000 000 рублей 00 копеек в т.ч. НДС 18%, - 1 525 423 рубля 73 копейки.

Указанная стоимость включает в себя стоимость работ, выполняемых подрядчиком, все затраты, связанные с приобретением материалов, эксплуатацией механизмов и машин приобретением оборудования, предназначенного для выполнения работ по договору, с учетом транспортных расходов, оплату всех сопутствующих работ и услуг, связанных с выполнением строительно-монтажных работ, а также уплату всех предусмотренных действующим законодательством налогов, сборов и других обязательных платежей (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора платежи производятся сторонами в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в следующем порядке:

Авансовые платежи по договору:

- в течение трех банковских дней после подписания договора – 5 000 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18 % - 762 711 рублей 86 копеек;

- окончательная оплата выполненных работ производится заказчиком за фактически выполненные работы не позднее пяти рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС № 2 и справке о стоимости по форме КС № 3 и счета – фактуры.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в срок не позднее пяти рабочих дней после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ или после расторжения договора, подрядчик передает заказчику счет-фактуру на сумму выполненных работ по договору, оформленный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации 26.12.2011 № 1137, который должен содержать реквизиты, указанные в п.5 ст. 169 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В разделе 3 договора стороны определили сроки выполнения работ: начало работ – не позднее пяти рабочих дней с момента подписания договора; окончания работ – не позднее 13 октября 2018 года. Стороны вправе изменить сроки выполнения работ по договору путем подписания дополнительного соглашения.

Обязанности подрядчика указаны в разделе 5 договора, в том числе подрядчик обязуется выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать результат работ заказчику в установленный срок.

В соответствии с пунктом 8.1 договора сдача-приемка результата выполненных подрядчиком работ осуществляется по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), составленному на основании фактически выполненных объемов работ.

Акт о приемке выполненных работ подрядчик предоставляет заказчику в срок не, позднее 13 октября 2018 года в количестве не менее трех экземпляров, один из которых предназначен для подрядчика, два - для заказчика (пункт 8.2 договора).

В силу пункта 8.3 договора в течение трех рабочих дней, следующих за датой получения от подрядчика акта о приемке выполненных работ, заказчик обязан организовать приемку выполненных подрядчиком работ и передать подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ (один экземпляр), либо мотивировать отказ от приемки выполненных подрядчиком работ. В случае получения подрядчиком отказа от приемки выполненных работ, последний обязан в сроки, определенные заказчиком, устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки работ, и повторно направить акт заказчику.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что в течение трех дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ подрядчик составляет и передает заказчику справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 на выполненные работы по договору в количестве не менее трех экземпляров, один из которых предназначен для подрядчика, два - для заказчика. Несоответствие сведений, включенных подрядчиком в справку о стоимости выполненных работ и затрат, подписанному сторонами акту о приемке выполненных работ является основанием для отказа в подписании справки по форме № КС-3.

Несоответствие результата выполненных работ сметной документации (заданию) является основанием для отказа заказчика от подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (пункт 8.5 договора).

Пунктом 10.1 договора определено, что заказчик имеет право изменить объем работ по договору. Такое изменение согласовывается сторонами путем подписания дополнительного соглашения к договору.

В силу пункта 12.2 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустойки.

Пунктом 12.2.1 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения подрядчиком сроков исполнения контракта, согласно пункта 3.2 данного договора заказчик устанавливает штраф в размере 10% от цены договора.

За ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, подрядчик выплачивает заказчикуштраф в размере 5% от цены договора (пункт 12.3 договора).

Пунктом 12.3.1 установлено, что взыскание неустойки осуществляется путем уменьшения суммы, подлежащей оплате подрядчику по договору.

В случае просрочки оплаты выполненной работы подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Заказчик выплачивает подрядчику пени после выставления подрядчиком письменной претензии, содержащий расчет суммы пени. При не выставлении претензии данный пункт договора считается не действующим, т.е. пени не начисляется и не уплачивается (пункт 12.5 договора).

В соответствии с пунктом 13.1 договора заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке без обращения в суд, путем направления подрядчику письменного уведомления в следующих случаях:

- нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущее увеличение сроков окончания работ более чем на один месяц;

- систематического несоблюдения подрядчиком требования по качеству работ;

- аннулирования свидетельства о допуске на строительную деятельность, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих подрядчика права на производство работ.

По условиям данного договора истец по первоначальному иску обязался выполнить работы по устройству асфальтированных площадок, проездов и ливневых систем, а ответчик по первоначальному иску обязался принять данные работы и оплатить их.

В соответствии с условиями договора ООО «ОкаДрев» платежным поручением от 12.09.2018 № 855 перечислило подрядчику денежные средства (аванс) в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек.

Как указал истец, в исковом заявлении работы выполнены им надлежащим образом в полном объеме и в соответствии с условием заключенного договора. Данный факт подтверждается промежуточными подписанными счетами и оплатами и уведомлением о завершении работ № 1 от 25.10.2018. Также, по сведениям истца по первоначальному иску, ответчиком был заключен последующий договор № 180 от 05.10.2018 (Прим.: в дело не представлен) на продолжение данного вида работ выполненных по договору № 164.

После выполнения работ ООО «Арт-Строй» направило в адрес заказчика для подписания документы, подтверждающие сдачу работ (акт выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ КС-3, счета-фактуры). Документы ООО «ОкаДрев» не подписаны и не признан факт их получения.

Истцом данный перечень документов был повторно сдан 16.11.2019, что так же не привело к их подписанию.

22.01.2020 истец направил в адрес ответчику документы заказным письмом с прилагаемой описью его содержимого, а также претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 1 000 000 рублей 00 копеек и неустойки в размере 451 000 рублей 00 копеек.

В нарушение пункт 8.3 договора заказчик не произвел приемку работ в срок, предусмотренный договором (3 дней) со дня получения от подрядчика акта о приемки выполненных работ. Мотивированный отказ от подписания акта, либо акт с указанием недостатков и сроков для их устранения ООО «ОкаДрев» в адрес ООО «Арт-Строй» не представил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по спорному договору подряда послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь ООО «ОкаДрев», считая, что ООО «Арт-Строй» с нарушением срока выполняло свои обязанности по договору подряда обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением с требованием о взыскании штрафа по пункту 12.2.1 договора от 10.09.2018 № 164 в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

В обоснование встречных требований ООО «ОкаДрев» указало, что ООО «АРТ-СТРОЙ» в соответствии с договором подряда обязался по заданию ООО «ОкаДрев» выполнить в срок до 13.10.2018 работы по асфальтированию территории предприятия заказчика на общую сумму 10 000 000 рублей.

12.09.2018 заказчик выплатил подрядчику согласно п. 2.3.1. договора предварительную оплату в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 855.

Однако подрядчиком было допущено нарушение сроков выполнения работ, а именно акт выполненных работ № 1 от 16.11.2018 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.11.2019 предоставлены подрядчиком позднее установленного договором срока - 29.01.2020.

Также ООО «ОкаДрев» отметило, что в акте имеется ошибка, а именно: дата в акте (16.11.2018) отличается от даты в справке (16.11.2019).

Пунктом 12.2.1. договора за нарушение срока выполнения работ предусмотрен штраф в размере 10% от цены договора, что составляет 1 000 000 рублей.

01.06.2020 ООО «ОкаДрев» направила в адрес ООО «Арт-Строй» претензию от 01.06.2020, в которой указало, что в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по договору № 164 от 10.09.2018, ему начислен штраф в соответствии с пунктом 12.2.1 договора в размере 1 000 000 рублей и просил оплатить в срок до 22.06.2020.

ООО «Арт-Строй» претензия оставлена без удовлетворения.

Нарушение подрядчиком, сроков выполнения работ, установленных договором, ненадлежащее исполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения заказчика со встречным иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 этого Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации декларирует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ по договору, согласно Приложения №1 - составляет: 10 000 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%, - 1 525 423 рубля 73 копейки.

Указанная стоимость включает в себя стоимость работ, выполняемых подрядчиком, все затраты, связанные с приобретением материалов, эксплуатацией механизмов и машин приобретением оборудования, предназначенного для выполнения работ по договору, с учетом транспортных расходов, оплату всех сопутствующих работ и услуг, связанных с выполнением строительно-монтажных работ, а также уплату всех предусмотренных действующим законодательством налогов, сборов и других обязательных платежей (пункт 2.2 договора).

Истец представил в материалы дела односторонние акт о приемке выполненных работ КС-2 от 16.11.2018 и справку о стоимости выполненных работ КС-3 от 16.11.2019 на сумму 10 000 000 рублей (содержат подпись и печать истца).

При этом представитель пояснил суду, что в справке формы КС-3 от 16.11.2019 допущена опечатка. На самом деле документ составлен 16.11.2018.

Однако каких – либо дополнительных документов и доказательств в подтверждение не представлено (например, электронной переписки, доказательств направления документов в адрес ответчика в более ранний период и т.п.).

Кроме того, акт по форме КС-2 от 16.11.2018 содержит сведения об отчетном периоде с 24.08.2018 по 16.11.2018, в справке от 16.11.2019 сведения об отчетном периоде с 10.09.2018 по 16.11.2019.

Ответчиком также представлены в материалы дела, полученные от истца в январе 2020 года, акт о приемке выполненных работ КС-2 от 16.11.2018 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 от 16.11.2019 на сумму 10 000 000 рублей 00 копеек.

Факт направления ответчику по первоначальному иску актов формы КС-2, справок формы КС-3 подтверждается накладной 60225432604936 от 22.01.2020, а также уведомлением о получении ответчиком корреспонденции.

Каких – либо иных доказательств выполнения работ в материалы дела не представлено.

Доказательств направления мотивированного отказа от приемки выполненных ООО «Арт-Строй» работ в установленный договором срок, от ООО «ОкаДрев» не поступало.

В ходе судебного разбирательства ООО «ОкаДрев» факт выполнения работ не отрицало, возражений по объему и качеству выполненных работ также не заявляло. Доводы ответчика были в отношении просрочки сдачи работ и удержании штрафа по договору.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

ООО «ОкаДрев» документов о полном погашении задолженности суду не представил, наличие задолженности документально не опроверг.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив и проанализировав представленные в дело документы, арбитражный суд считает требование ООО «Арт-Строй» о взыскании с ООО «ОкаДрев» задолженности по договору подряда № 164 в размере 1 000 000 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также, в связи с просрочкой оплаты работ, заявлено требование о взыскании неустойки, в соответствии с пунктом 12.5 договора в сумме 112 000 рублей по состоянию на 19.11.2020.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.5 договора определено, что в случае просрочки оплаты выполненной работы подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Заказчик выплачивает подрядчику пени после выставления подрядчиком письменной претензии, содержащий расчет суммы пени. При не выставлении претензии данный пункт договора считается не действующим, т.е. пени не начисляется и не уплачивается.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате подтвержден материалами дела, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

В тоже время, арбитражный суд, проверив расчет неустойки, предъявленный истцом, признал его неверным.

Как указывал истец в исковом заявлении, работы выполнены им надлежащим образом в полном объеме и в соответствии с условием заключенного договора. Данный факт подтверждается промежуточными подписанными счетами и оплатами и уведомлением о завершении работ № 1 от 25.10.2018. Также, по сведениям истца ответчиком был заключен последующий договор № 180 от 05.10.2018 на продолжение данного вида работ выполненных по договору № 164.

После выполнения работ ООО «Арт-Строй» направило в адрес заказчика для подписания документы, подтверждающие сдачу работ. Документы ООО «ОкаДрев» не подписаны и не признан факт их получения.

Истцом данный перечень документов был повторно сдан 16.11.2019, что так же не привело к их подписанию.

Суд неоднократно в заседаниях и определениях предлагал истцу представить в материалы дела уведомлением о завершении работ № 1 от 25.10.2018, доказательства направления в адрес ответчика документов 16.11.2019, иные дополнительные доказательства направления документов ответчику или сдачу работ. В тоже время указанные документы в дело не представлены (в том числе поименованные в исковом заявлении уведомления и отправления).

Последующий договор № 180 от 05.10.2018, на который ссылается истец также ни на обозрение суда, ни в дело не представлен, в связи с чем, у суда отсутствует возможность оценить последовательность работ, их взаимосвязь, и соотносимость по срокам.

Факт направления ответчику по первоначальному иску актов формы КС-2, справок формы КС-3 подтверждается только накладной 60225432604936 от 22.01.2020, согласно которой документы вручены ответчику 28.01.2020.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

С учетом условий оплаты, согласованных сторонами в договоре (в течении 5 рабочих дней), суд произвел расчет неустойки, за период с 05.02.2020 по 19.11.2020, согласно которому сумма неустойки, подлежащая взысканию составляет 28 900 рублей 00 копеек.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности и неустойки суду не представил, наличие задолженности документально не опроверг.

Таким образом, с ООО «ОкаДрев» в пользу ООО «Арт-Строй» подлежит взысканию задолженность в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек и пени, начисленные по пункту 12.5 договора от 10.09.2018 № 164 за период с 05.02.2020 по 19.11.2020, в сумме 28 900 рублей 00 копеек.

Рассматривая встречные требования ООО «ОкаДрев» о взыскании с ООО «Арт-Строй» штрафа за нарушение обязательств по договору, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 12.2.1 договора стороны предусмотрели, что при просрочке исполнения подрядчиком сроков исполнения контракта, согласно пункта 3.2 данного договора заказчик устанавливает штраф в размере 10% от цены договора.

ООО «ОкаДрев» в претензии от 01.06.2020 указало ООО «Арт-Строй» на нарушение сроков выполнения работ по договору № 164 от 10.09.2018 и на основании пункта 12.2.1 выставило штраф в размере 1 000 000 рублей.

Даты начала и окончания работ определены сторонами в разделе 3 договора (начало работ не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора (10.09.2018), окончание работ не позднее 13.10.2018.

Как описано ранее материалы дела не содержат доказательств выполнения работ в полном объеме и надлежащего качества в срок, установленный договором, и свидетельствуют о нарушении подрядчиком сроков выполнения работ.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем, в силу изложенного суд счел правомерным начисление штрафа в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек.

Оснований для снижения размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку общество соответствующего ходатайства не заявило, контррасчет штрафа не представило.

Таким образом, с ООО «Арт-Строй» в пользу «ОкаДрев» подлежит взысканию штраф, начисленный в соответствии с пунктом 12.2.1 договора, в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску и по встречному иску возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных по каждому иску требований.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить частично:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОкаДрев» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 10.09.2018 № 164 в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, пени, начисленные по пункту 12.5 договора от 10.09.2018 № 164 за период с 05.02.2020 по 19.11.2020, в сумме 28 900 рублей 00 копеек.

В остальной части требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОкаДрев» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 317 рублей 51 копейки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1802 рублей 49 копеек.

Встречный иск удовлетворить:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОкаДрев» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф по пункту 12.2.1 договора от 10.09.2018 № 164 в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 000 рублей 00 копеек.

С учетом зачета требований по первоначальному иску и встречному требованию:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОкаДрев» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные по пункту 12.5 договора от 10.09.2018 № 164 за период с 05.02.2020 по 19.11.2020, в сумме 28 900 рублей 00 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1802 рублей 49 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОкаДрев» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 682 рублей 49 копеек.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй