Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А40-27321/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-27321/24-139-210
03 июня 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Вагановой Е.А..,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ф.А. Логистик" (125413, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2007, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.03.2021)

о взыскании 305 844,17  руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 01.01.2024;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ф.А. Логистик" (Далее – «Истец») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Далее – «Ответчик») задолженности  142 253 рубля 10 копеек по Договору поставки № 021221 -7 от 02.12.2021 г., неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 163 591  рубль 07 копеек.

Истец поддержал иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Ф.А. Логистик» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки № 021221 -7 от 02.12.2021 г. (далее - Договор), согласно которому Истец обязался поставлять Ответчику товар отдельными партиями на основание Заявок.

В период с 06.10.2023 г. по 11.10.2023 г. Истец передал Ответчику товар по универсальным передаточным документам (№61023-1624 от 06.10.2023г., №71023-791 от 07.10.2023г., №101023-1987 от 10.10.2023г., №101023-1989 от 10.10.2023г., №111023-1201 от 11.10.2023г.).

В соответствии с п. 6.2. Договора Ответчик должен был оплатить товар в течение 3 дней. Срок оплаты наступил.

Истец указывает, что Ответчик принял товар, однако оплату в полном объеме до настоящего времени не произвел, в связи с чем у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность в размере 142 253 рубля 10 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании  142 253 рубля 10 копеек долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с  16.10.2023 по 07.02.2024 в размере  163 591  рубль 07 копеек.

В соответствии с п. 7.3. Договора при просрочке оплаты свыше 20 календарных дней Истец вправе начислить Ответчику неустойку в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п.7.3 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с  16.10.2023 по 07.02.2024 в размере  163 591  рубль 07 копеек.  является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать c Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.03.2021) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ф.А. Логистик" (125413, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2007, ИНН: <***>) задолженность в размере 142 253 (Сто сорок две тысячи двести пятьдесят три) рубля 10 копеек, неустойку в размере 163 591 (Сто шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 117 (Девять тысяч сто семнадцать) рублен 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.


СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова