Постановление от 8 ноября 2018 г. по делу № А78-17240/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-17240/2017
8 ноября 2018 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 6 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 ноября 2018 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Мациборы А.Е., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2018 года по делу № А78-17240/2017 по заявлению гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Читы, зарегистрированный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его банкротом,

(суд первой инстанции: Д.Е. Алфёров)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,


и установил:

Гражданин ФИО2 17.11.2017 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2018 года производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2 прекращено.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на отсутствие основания для прекращения производства по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу абз. 9 п. 1 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Суд первой инстанции, установив, что в отношении заявителя в 2017 году, по его заявлению, принятому судом 07.12.2016 года, уже проводились банкротные мероприятия, прекратил производство по делу о банкротстве.

Исследовав доводы апеллянта, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В силу п. 2 ст. 213.30 Закона о банкротстве (в действующей редакции Закона) в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ФИО2 первоначально обратился в суд с заявлением о признании его банкротом 08.11.2016, его заявление было принято к производству определением от 07.12.2016, возбуждено дело №А78-14175/2016.

Решением от 10.03.2017 суд признал ФИО2 банкротом и ввел процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвердил ФИО3.

19.05.2017 производство по делу №А78-14175/2016 о банкротстве должника было прекращено судом по ходатайству финансового управляющего на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, поскольку после признания должника банкротом и ведения процедуры реализации имущества ФИО2 отказался предоставлять финансовому управляющему денежные средства на проведение процедуры банкротства. Определение суда вступило в законную силу.

Обращаясь с настоящим заявлением 17.11.2017 года в рамках рассматриваемого дела, заявитель не указал на то, что он уже обращался в суд с аналогичным заявлением.

Приводимые заявителем доводы, в том числе о невозможности прекращения производства по делу по мотиву отсутствия имущества и финансирования обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку в данном деле рассматривается обоснованность подачи заявителем повторного заявления о признании его банкротом в течение одного года, что запрещено законом.

При этом суд правильно указал на наличие у заявителя возможности обжаловать определение суда о прекращении производства от 19.05.2017 года по делу №А78-14157/2016, с обоснованием уважительности причины пропуска срока на апелляционное обжалование (состояние здоровья, правовая неграмотность и т.д.).

В данной же ситуации, судом правильно применены нормы материального права, с указанием на наличие прямого запрета на повторное возбуждение дела о банкротстве в течение 5 лет после прекращения производства по делу о банкротстве должника в процедуре реализации имущества гражданина.

Из содержания ст. 213.30 Закона о банкротстве следует предоставление гражданину возможности использования института банкротства с введением стадии реализации имущества только 1 раз в 5 лет, вне зависимости от того, является ли соответствующее обращение правом или обязанностью должника.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2018 года по делу № А78-17240/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.


Председательствующий Л.В. Оширова


Судьи А.Е. Мацибора


О.В. Монакова