Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А41-43969/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43969/20
05 ноября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Изоляционный трубный завод» в лице конкурсного управляющего к акционерному обществу «Девелоппромпроект» о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.09.2020 сроком на один год, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Изоляционный трубный завод» в лице конкурсного управляющего (далее – истец, ООО «Изоляционный трубный завод») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Девелоппромпроект» (далее – ответчик, АО «Девелоппромпроект») о взыскании 1 575 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа от 18.02.2014, 654 495 руб. 00 коп. процентов за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.02.2014 между ООО «Изоляционный трубный завод» (Займодавцем) и АО «Девелоппромпроект» (Заемщиком) заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в размере 12% годовых в обусловленный срок.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря 2019 года (резолютивная часть от 19.12.2019) по делу № А66-4774/2019 общество с ограниченной ответственностью «Изоляционный трубный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ИТЗ» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 19.06.2020, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО3.

Сообщение о признании ООО «ИТЗ» банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» № 241 от 28.12.2019.

Определением суда от 15 июня 2020 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 6 месяцев – до 19.12.2020.

В ходе анализа банковских выписок конкурсным управляющим выявлено, что во исполнение договорных обязательств Истец перечислил 1 575 000 руб. 00 коп. на счет Заемщика (ответчика), что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 16.01.2017 по 04.02.2020.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме, своевременно и надлежащим образом не исполнил, истец 22.06.2020 направил в адрес ответчика претензию от 16.06.2020 №6П с требованием о возврате суммы займа в указанном размере (л.д.38-40).

Вместе с тем, претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как указывалось ранее, факт исполнения истцом договорных обязательств по перечислению суммы займа по договору в размере 1 575 000 руб. 00 коп. подтвержден документально представленным в материалы дела платежными поручениями.

Сумма неуплаченных ответчиком процентов за пользование займом, рассчитанных за период с 06.09.2016 по 09.06.2020 составляет 654 495 руб. 00 коп. Расчет задолженности и процентов судом проверен, признан верным.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком сумм займа и процентов, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Девелоппромпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изоляционный трубный завод» денежные средства в сумме 1575000 рублей, проценты за пользование займом 654495 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1575000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 09 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Девелоппромпроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34147 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская