Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А60-48280/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48280/2020
30 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-48280/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новоуральский мясной двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании 25440,55 руб.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В определении арбитражный суд разъяснил, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец и ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, не заявили. Руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания вынесено арбитражным судом в виде протокольного определения (части 2 и 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей истца и ответчика.


Общество с ограниченной ответственностью «Новоуральский мясной двор» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 14597 руб. 37 коп. – суммы долга за поставленный товар по договору№ 19-286 от 19.04.2020, 10843 руб. 18 коп. – неустойка за период, начиная с 01.01.2020 по 21.09.2020, с продолжением ее начисления в размере 0,5% от суммы долга, начиная с 22.09.2020 по день фактической оплаты долга, 2000 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Из материалов дела следует, что истец насчитывает неустойку не только на сумму долга, заявленную ко взысканию по поставкам, произведенным за период с 22.02.2020 по 28.02.2020, но за более ранние периоды, что следует из расчета. В подтверждение размера и периода образования задолженности представлен акт сверки, первичные документы отсутствуют.

Определением от 30.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом представлены дополнительные документы в подтверждение размера и периода образования задолженности (товарные накладные, счета-фактуры).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Новоуральский мясной двор» (далее - истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее ответчик) заключен договор поставки № 19-286 (далее –д оговор).

В соответствии с п. 1.1. договора истец обязуется передать ответчику в собственность мясную продукцию в ассортименте, количестве и сроки согласно условиям договора, спецификации и/или накладным, а ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать продукцию в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В силу п.4.2 договора оплата производится в течение семи календарных дней с момента передачи (отгрузки) партии продукции.

Истцом в пользу ответчика произведена поставка товара, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №176036 от 20.11.2019, №178236 от 23.11.2019,№ 178184 от 23.11.2019 и счет-фактурами №28172 от 22.02.2020, №28131 от 22.02.2020, №31333 от 28.02.2020. Сумма задолженности в общем размере 14597 руб. 37 коп. подтверждена расчетом, составленным с учетом частичных оплат от 22.01.2020, от 26.02.2020, от 01.04.2020

Отсутствие оплаты послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по оплате полученного товара по договору на общую сумму 214597 руб. 37 коп. не исполнены, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств добровольного исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Согласно п. 11.2. договора в случае просрочки оплаты продукции покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Учитывая наличие задолженности по оплате товара в установленный договором срок, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Возмещение расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоуральский мясной двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14597 руб. 37 коп. – сумма долга, 10843 руб. 18 коп. – неустойка за период с 01.01.2020 по 21.09.2020, продолжив начисление неустойки в размере 0,5% от суммы долга, начиная с 22.09.2020 по день фактической оплаты долга, 2000 руб. – расходы по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.В. Окулова