Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А40-114408/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-114408/22-126-822
г. Москва
17 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "КРАФТ ГРУПП" (109202, <...>, ЭТАЖ 5/ОФИС 501, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2009, ИНН: <***>)

к ООО "МАННЕР ГРУПП" (111394, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 05.04.2022

от ответчика: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ООО "КРАФТ ГРУПП" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "МАННЕР ГРУПП" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 843 597 руб. 64 коп., а также суммы процентов в размере 305 630,51 руб.

Истец требования иска поддержал.

Ответчик не явился, ранее в материалы дела представил отзыв, согласно которому против удовлетворения иска возражал.

Дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-151643/2020 от 23.03.2021 ООО «Крафт Групп» было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Исполняя положения ст. 129 Закона о банкротстве, ФИО2 проведен анализ документов, имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего, в результате которого установлено наличие договорных отношений между ООО «Крафт Групп» (Истец) и ООО «Маннер Групп» (Ответчик), по поставке металлопродукций, в т.ч. в спорный неоплаченный со стороны Ответчика период с 15.10.2019 по 24.12.2019.

Фактическая поставка и прием поставленного товара со стороны Ответчика подтверждаются товарно-транспортными накладными за указанный период, и доверенностями представителей Ответчика, получивших поставленный товар, при этом в распоряжении Истца имеется акт сверки взаимных расчетов № 7835 от 08.10.2019, согласно которому Ответчик по состоянию на 08.10.2019 признавал за собой сумму долга перед Истцом в размере 2 874 032 руб. 04 коп.

Исходя из последующего размера поставок и частично оплаченных сумм за поставленный товар, сумма непогашенной задолженности составила 1 843 597 руб. 64 коп.

08.09.2021 в адрес Ответчика направлена претензия (исх. № КУ-414), которая оставлена ответчиком без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Суд, на основании вышеизложенного, считает, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 1 843 597 руб. 64 коп., доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в указанном размере признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2019 по 26.05.2022 в размере 305 630 руб. 51 коп.

Суд установил, что начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит иные доводы ответчика не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ носятся на ответчика.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "МАННЕР ГРУПП" (111394, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО "КРАФТ ГРУПП" (109202, <...>, ЭТАЖ 5/ОФИС 501, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2009, ИНН: <***>) 1 843 597 (один миллион восемьсот сорок три тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 64 коп. задолженности, 305 630 (триста пять тысяч шестьсот тридцать) руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 33 746 (тридцать три тысячи семьсот сорок шесть) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков