Резолютивная часть решения от 28 июля 2025 г. по делу № А53-14669/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-14669/25
29 июля 2025 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Ложечник Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузьминовым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Батайска (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Муниципальному образованию «Город Батайск» в лице Администрации города Батайска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: акционерное общество «Донэнерго» (ИНН <***>), публичное акционерное общество «Россети Юг» ( ИНН <***>).

о взыскании задолженности, пени,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Батайска (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности у него денежных средств в субсидиарном порядке с муниципального образования «Город Батайск» в лице Администрации города Батайска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 222 363,85 руб.; пени в размере 172 635,39 руб. за период с 19.04.2025 по 29.07.2025, а также пени от не выплаченной в срок суммы задолженности 1 222 363,85 руб. за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2025 по день фактической оплаты задолженности на основании абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», почтовые расходы в размере 113 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 382 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного

суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ложечник Д.А.