Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А64-5531/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5531/2021
г. Тамбов
08 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2021г.

Полный текст решения изготовлен 08.11.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел дело №А64-911/2021 по иску

рассмотрел дело №А64-5531/2020 по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП 319665800041391, ИНН <***>)

к ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 434 018,26 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ИП ФИО1 (ОГРНИП 319665800041391, ИНН <***>) обратилась Арбитражный суд Тамбовской области к ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями взыскать основной долг в размере 428 295,65 руб., неустойку по состоянию на 24.06.2021г. в сумме 5 722,61 руб., неустойку за период с 25.06.2021г. до момента фактического исполнения обязательства, в размере одной трехсотой ключевой ставки на день фактического погашения долга.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ, представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 27.09.2021г.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 384 400 руб., неустойку по состоянию на 27.09.2021г. в сумме 14809,01 руб., неустойку за период с 28.09.2021г. до момента фактического исполнения обязательства, в размере одной трехсотой ключевой ставки на день фактического погашения долга.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что данным уточнением истец уменьшил сумму исковых требований, заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Также истец представил в материалы дела заявление о приобщении к материалам дела Акта сверки по состоянию на 10.10.2021г.

Акт сверки приобщен к материалам дела.

Дело рассматривается по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту- Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» (далее по тексту - Заказчик), по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме, был заключен Контракт №086450000022003874_354216 от 08.12.2020г. (далее- Контракт).

В соответствии п. 1.1, 1.2 Контракта, предмет контракта: Поставка изделий медицинского назначения (далее - Товар). Истец обязуется поставить и передать ответчику товар, а ответчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки (приглашением принять участие в определении поставщика), документацией о закупке, заявкой (окончательным предложением) Поставщика (участника закупки). Наименование, количество и характеристики Товара (описание объекта закупки) указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту).

Истец поставил Товар на общую сумму 480500 руб., что подтверждается товарными накладными №357 от 19.03.2021г. и №394 от 26.03.2021г.

В соответствии с п.3 Контракта, оплата поставленного Товара производится ответчиком не более чем в течение 15 рабочих дней после сдачи истцом и приемки ответчиком Товара на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной и акта приемки (экспертизы) Товара по форме предложенной ответчиком (Приложение №2 к Контракту).

Однако ответчик Товар оплатил лишь частично.

Истец ранее распределил оплату частями: часть оплаты была разнесена на товарную накладную №РНК ТВ000000136 от 05.02.2021г. на 43 895,65 руб. (учтена как полностью оплаченная ответчиком), вторая часть в размере 52 204,35 руб. была разнесена на товарную накладную №№357 от 19.03.2021г. (оплаты были разнесены исходя из дат отгрузок, начиная с самой ранней неоплаченной товарной накладной).

Однако товарная накладная №РНК ТВ000000136 от 05.02.2021 г. относится к другому договору, что установлено совместно с ответчиком при повторной проверке документов.

По согласованию с ответчиком истец перенес оплату в размере 96 100 руб. на товарную накладную №394 от 26.03.2021г.

Таким образом, оплата в размере 52 204,35 руб. не может быть зачтена как частичная оплата по товарной накладной №357 от 19.03.2021г. Истец пояснил, что отдельного платежного поручения на сумму №357 от 19.03.2021г. не было.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по товарной накладной №357 от 19.03.2021г. на сумму 192200 руб. и по товарной накладной №394 от 26.03.2021г. на сумму 192200 руб.

Общая сумма задолженности по оплате указанного Товара составляет 384400 руб.

Согласно п. 8.2 Контракта, в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом и в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки ответчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по состоянию на 27.09.2021г. составляет 14 809,01 руб., при этом размер неустойки рассчитан следующим образом:

192 200 руб. х 0,023% х 171 дн. (с 10.04.2021г. по 27.09.2021г.) =7 559,23 руб.;

192 200 руб. х 0,023% х 164 дн. (с 17.04.2021г. по 27.09.2021г.) =7249,78 руб.

В связи с отсутствием оплаты истец направил по юридическому адресу ответчика претензию №44 от 18.05.2021г. с требованием о погашении задолженности за поставленный товар (л.д.10-11), которая не была получена ответчиком и 24.06.2021г. вернулась в связи с истечением срока хранения (РПО 39805059002980), согласно распечатке с сайта почты России.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в приведенной норме права, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку Общество не обеспечило получение поступившей по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, почтовой корреспонденции, то несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения документов.

Непогашение образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования (заявление от 27.09.2021г.). Согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 384 400 руб., неустойку по состоянию на 27.09.2021г. в сумме 14809,01 руб., неустойку за период с 28.09.2021г. до момента фактического исполнения обязательства, в размере одной трехсотой ключевой ставки на день фактического погашения долга.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены Контрактом № 086450000022003874_354216 от 08.12.2020г. и должны быть исполнены надлежащим образом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что истец свои обязательства в рамках заключенного Контракта выполнил в полном объеме, поставил ответчику Товар на общую сумму 480 500 руб., что подтверждается товарными накладными №357 от 19.03.2021г. и №394 от 26.03.2021г., подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций (л.д.26,27).

Претензий со стороны Покупателя относительно качества и количества поставленного товара не поступало.

Ответчик обязанность по оплате принятого Товара не исполнил.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 384400 руб. (с учетом уточнений).

Кроме того, задолженность по Договору в размере 384400 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.10.2021г.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности по Контракту № 086450000022003874_354216 от 08.12.2020г. в размере 384400 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом, в соответствии со ст.8.2 Контракта, начислена неустойка в размере 14809,01 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 8.2 Контракта, в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом и в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки ответчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно уточненному расчет истца (л.д.95, обратная сторона), размер неустойки по Договору составил 14809,01 руб.

При проверке уточненного расчета истца, судом установлено, что расчет произведен арифметически не верно. Расчет произведен истцом, исходя из значений ключевой ставки Банка России равной – 6,25%, при этом значение ключевой ставки Банка России на момент вынесения решения равна 7,5%.

В связи с тем что, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, заявленная сумма неустойки в размере 14809,01 руб., принята судом к рассмотрению

Доказательств оплаты начисленной истцом неустойки, ответчиком не представлено.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки в размере 14809,01 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту № 086450000022003874_354216 от 08.12.2020г. за период с 28.09.2021г. до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, истец правомерно просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 28.09.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

При этом начисление неустойки за период с 28.09.2021г. по день фактического исполнения обязательства, производится на сумму основного долга 384400 руб. и рассчитывается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик исковые требования в заявленном размере признал в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу первоначальных исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 11681 руб.

С учетом уточнения исковых требований, размер задолженности, заявленной ко взысканию в процессе рассмотрения дела, составил 399209,01 руб. Соответственно государственная пошлина за рассмотрение уточненных исковых требований составляет 10984 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 3295 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за исковые требования.

При этом, оплаченная государственная в размере 8386 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (7689 руб. – 70% государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета + 697 руб. излишне оплаченная государственная пошлина).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ГБУЗ «Тамбовская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 319665800041391, ИНН <***>) основной долг в размере 384400 руб., неустойку, рассчитанную по состоянию на 27.09.2021г., в размере 14809,01 руб., всего- 399209,01 руб.; а также неустойку за период с 28.09.2021г. до момента фактического исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от неоплаченной части основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3295 руб.

2. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. ИП ФИО1

(ОГРНИП 319665800041391, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8386 руб., перечисленной по платежному поручению №245 от 29.06.2021г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун