Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А03-5280/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-5280/2020
г. Барнаул
14 июля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 23 июня 2020 года.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 14 июля 2020 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центр комплектации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажрегионстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул

при участии по делу в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Тёплая» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул

о взыскании 254 171 руб. 11 коп.,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр комплектации» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажрегионстрой» о взыскании 254 171 руб. 11 коп. задолженности за поставленный товар.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 391, 392.1, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 29.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением (л.д. 3).

Третье лицо отзыв на иск не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле извещением арбитражного суда, направленным по адресу регистрации и возвращенными без вручения с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 3), что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истцом за период с 30.04.2019 по 20.02.2020 был поставлен, в ответчика без претензий и замечаний принят товар на общую сумму 1 021 496 руб. 68 коп. (л.д.23-74).

14.11.2019 стороны подписали акт сверки, согласно которому на начало периода поставки у ответчика перед истцом имеется переплата в размере 127 802 руб. 53 коп. (л.д. 100)

Ответчиком за период с 30.04.2019 по 22.01.2020 по платежным поручениям произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 761 737 руб. 38 коп. (л.д. 75-98).

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил не надлежащим образом, за ним образовалась задолженность в размере 131 956 руб. 77 коп.

14.11.2019 между ответчиком (Организация 1), третьим лицом (Организация 2) и истцом (Кредитор) и был заключен договор о переводе долга № 1, согласно пункту 1.1. которого Организация 1 принимает на себя обязательства Организации 2 по договору поставки товара № 6/2017 от 10.02.2017, заключенному между Организацией 2 и Кредитором. Сумма долга на момент подписания договора составляет 122 214 руб. 34 коп.

13.03.2020 истец направил ответчику требование об уплате задолженности в размере 254 171 руб. 11 коп., которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком возражений по доводам изложенным в исковом заявлении, либо доказательств оплаты принятого товара в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 254 171 руб. 11 коп. подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 254 171 руб. 11 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажрегионстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр комплектации 254 171 руб. 11 коп. задолженности за поставленный товар, а также 8 083 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме или в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Фролов