Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А60-64712/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64712/2021
20 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола помощником судьи Белозерцевым А.А., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-64712/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Домани-Спа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «Домани-Спа») к акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «ГСК «Югория») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Домани-Спа» – ФИО1 (доверенность от 10.01.2022, диплом);

общества «ГСК «Югория» – ФИО2 (доверенность от 01.02.2021 № 95, диплом; посредством системы веб-конференции сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.


Общество «Домани-Спа» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ГСК «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 09.12.2021 в сумме 3 994 641 руб. 65 коп.

Определением суда от 27.12.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.02.2022.

Определением суда от 14.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 14.03.2022.

Обществом «Домани-Спа» 10.03.2022 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 413 114 руб. 54 коп. за период с 08.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 14.03.2022 представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 14.03.2022 судебное заседание отложено на 25.03.2022 ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

От общества «ГСК «Югория» 18.03.2022 через систему «Мой арбитр» поступил отзыв. Ответчик полагает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку, по мнению ответчика, представленный истцом в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении расчет не соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и целям ее применения, произведен без учета фактических обстоятельств, влияющих на исчисление срока периодов, Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 75 АПК РФ.

Определением суда от 25.03.2022 судебное разбирательство отложено на 18.04.2022.

Общество «Домани-Спа» 18.04.2022 представило письменные пояснения, в которых настаивает на удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 18.04.2022 судебное разбирательство отложено на 17.05.2022.

Общество «ГСК «Югория» 05.05.2022 представило дополнительные пояснения.

Определением суда от 17.05.2022 судебное разбирательство отложено на 01.06.2022.

Общество «ГСК «Югория» 25.05.2022 представило дополнительные пояснения с приложенными документами.

В судебном заседании 01.06.2022 представитель общества «Домани-Спа» заявленные требования поддержал, представитель общества «ГСК «Югория» поддержал возражения, изложенные в дополнительных пояснениях.

Определением суда от 01.06.2022 судебное разбирательство отложено на 10.06.2022.

В судебном заседании 10.06.2022 представитель общества «Домани-Спа» настаивал на исковых требованиях, представитель общества «ГСК «Югория» против удовлетворения иска возражал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СО «Сургутнефтегаз» (правопредшественник общества «ГСК «Югория») и обществом «Домани-Спа» заключено два договора страхования: договор страхования имущества (оборудования) от 26.06.2018 № 002/01№000050/1/20-10/18 и договор страхования товаров в обороте от 26.06.2018 № 002/04№000002/1/20-10/18.

В результате пожара, произошедшего 22.06.2019 в здании механической мастерской со складом (кадастровый номер 66:41:0302007:203, площадью 1783,7 кв. м, по адресу: <...> (литер Е, Е1) и повлекшего его конструктивную гибель, имуществу общества «Домани-Спа» причинен ущерб.

Общество «Домани-Спа» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «ГСК «Югория» страхового возмещения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 по делу № А60-53940/2019 исковые требования общества «Домани-Спа» удовлетворены: с общества «ГСК «Югория» в пользу общества «Домани-Спа» взыскано страховое возмещение в сумме 33 731 907 руб. 72 коп.

Задолженность оплачена обществом «ГСК «Югория» 28.03.2022 по инкассовому поручению от 23.03.2022 № 666146 и платежному поручению от 28.03.2022 № 32373.

Несвоевременное исполнение обществом «ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения общества «Домани-Спа» в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, наступление страхового случая установлено вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 по делу № А60-53940/2019, в связи с чем в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ данный факт не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При определении даты возникновения на стороне общества «ГСК «Югория» обязанности по выплате страхового возмещения в связи с наступлением указанного страхового случая суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В пункте 14.4 Правил страхования приведен исчерпывающий перечень документов, которые представляет страхователь по требованию страховщика для получения страхового возмещения, в том числе перечень (опись) погибшего (утраченного), недостающего или поврежденного застрахованного имущества, с указанием степени его повреждения; имеющиеся документы, позволяющие оценить размер причиненных убытков, в частности, позволяющие судить о стоимости утраченного погибшего) или поврежденного имущества, стоимости необходимых ремонтно-восстановительных работ и др. расходов: документы (счета, квитанции, накладные, иные платежные документы), подтверждающие размер необходимых и целесообразных расходов по минимизации или предотвращению убытка; документы (счета, квитанции, накладные, иные платежные документы), подтверждающие размер расходов по расчистке территории страхователя от обломков (остатков) застрахованного имущества, пострадавшего при страховом случае, если данные расходы возмещаются по условиям договора страхователя; отчет независимого оценщика о стоимости ремонтно-восстановительных работ (пункты 14.4.6, 14.4.7 Правил).

Согласно пункту 14.4.10 Правил страхования документы, указанные в пунктах 14.4.3 - 14.4.9 предоставляются в виде оригиналов для свидетельствования представителем страховщика (в соответствии с наделенными полномочиями на заверение копий документов) верности копии с подлинника или в виде копий, удостоверенных в предусмотренном действующим законодательством порядке.

На основании предоставленных страхователем документов страховщик в течении пятнадцати рабочих дней (если иное не предусмотрено договором страхования) с момента получения всех необходимых документов, указанных в пунктах 14.4.1 - 14.4.9 Правил, принимает решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем, оформляет страховой акт или составляет мотивированный отказ. Составленный и утвержденный уполномоченным лицом страховщика, страховой акт должен содержать расчёт суммы страхового возмещения и свидетельствует о признании страхового события страховым случаем и является основанием для выплаты страхового возмещения (пункт 14.8 Правил).

На основании пункта 14.9 Правил страхования страховщик имеет право отсрочить составление страхового акта или мотивированного отказа в случае: возбуждения против страхователя уголовного дела по факту утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества – до вынесения приговора судом или прекращения уголовного дела, уголовного преследования; если страхователь предоставил ненадлежащим образом оформленные документы (в частности, незаверенные копии документов, документы, подписанные лицом, не имеющим на это полномочий и т.п.) – до предоставления документов, оформленных надлежащим образом; если у страховщика имеются мотивированные сомнения в подлинности документов, а равно и достоверности содержащейся в них информации, подтверждающих страховой случай – до тех пор, пока не будет подтверждена подлинность/достоверность информации таких документов специализированной организацией; при необходимости проведения независимой экспертизы – на время ее проведения; до получения ответов компетентных органов на запросы по факту наступления события, имеющего признаки страхового.

Согласно пункту 15.2.5 Правил страхования при утрате (гибели), недостаче движимого имущества размер страхового возмещения определяется в размере его стоимости на момент наступления страхового случая за вычетом стоимости имеющихся остатков, пригодных для дальнейшего использования, но не выше страховой суммы (лимита ответственности), установленной по данному объекту в соответствии с договором страхования. Размер ущерба определяется страховщиком на основании проведенной им экспертизы с учетом стоимости утраченного (погибшего) объекта движимого имущества на момент наступления страхового события.

В соответствии с пунктом 16.2 Правил страхования страховое возмещение страхователю подлежит выплате в течение пятнадцати рабочих дней после подписания страховщиком страхового акта (если иной срок не установлен договором страхования).

Из материалов дела следует, что общество «Домани-Спа» 24.06.2019 обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в ответ на которое страховщик направил уведомление о необходимости предоставить к осмотру поврежденное имущество и запросил необходимые для выплаты страхового возмещения документы (письма № 20-10-01-14-0003, № 20-10-01-14-0004).

Страховщиком 28.06.2019 направлена заявка на производство и начато производство пожарно-технической экспертизы в ООО «Экском». Также страховщиком 28.07.2019 составлена заявка в ООО «ОцЭкс» об определении размера материального ущерба, причиненного оборудованию и товарно-материальным ценностям.

Общество «Домани-Спа» 21.08.2019 направило в адрес страховщика перечень погибшего (утраченного) имущества.

Страховщик 17.09.2019 направил в адрес общества «Домани-Спа» письмо об отсрочке принятия решения по заявлению.

Письмом от 30.08.2019 № 20-10-01-14-0049 страховщик повторно запросил у общества «Домани-Спа» необходимые документы.

Производство пожарно-технической экспертизы окончено ООО «Экском» 08.10.2019 (заключение эксперта № 39СНГк-19).

В адрес страховщика 14.10.2019 поступил адвокатский запрос, которым были запрошены сведения о причинах отсрочки составления страхового акта, сроки изготовления и причины неготовности заключений эксперта.

В ответ на указанный запрос страховщик сообщил, что причинами отсрочки решения по заявленному событию является неполучение всех документов, необходимых для установления обстоятельств события и убытков страхователя, в частности по причинам непредоставления обществом «Домани-Спа» документов в полном объеме (письмо от 30.10.2019 № 14-01-2561).

Также обществом «Домани-Спа» направлена в адрес страховщика досудебная претензия от 14.10.2019 № 274 с требованием выплатить страховое возмещение.

В ответ на претензию страховщик в письме от 30.10.2019 № 14-01-2560 указал, что письмом от 17.09.2019 сообщал в соответствии с пунктами 10.1, 10.4 договора страхования товаров в обороте об отсрочке составления страхового акта или мотивированного отказа до предоставления обществом «Домани-Спа» дополнительных документов.

Общество «Домани-Спа» в ответ на письмо от 30.10.2019 № 14-01-2560 направило запрошенные страховщиком документы (письмо от 19.11.2019 № 299).

Не дождавшись от страховщика результата по заявлению о выплате страхового возмещения, общество «Домани-Спа», 28.11.2019 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании страхового возмещения (дело № А60-67424/2019, которое впоследствии было объединено для совместного рассмотрения с делом № А60-53940/2019). При этом расчет суммы исковых требований произведен обществом «Домани-Спа» на основании имеющейся у него документации, которая также направлялась страховщику.

Проведение экспертиз окончено ООО «ОцЭкс» 18.03.2020 и 13.04.2020 (заключения № 24-683-20 и № 06-683-20 соответственно).

При этом согласно заключению от 13.04.2020 № 06-683-20, размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу – товарно-материальным ценностям, определен экспертом в том числе исходя из сведений, предоставленных обществом «Домани-Спа» письмом от 19.11.2019 № 299 (стр. 4 заключения: задачи, поставленные перед экспертом).

Таким образом, весь объем документов, необходимых страховщику для выплаты страхового возмещения, был передан обществом «Домани-Спа» только 19.11.2019. Доводы истца о том, что соответствующие документы передавались им ранее, заявлены без учета положений пункта 14.4.10 Правил страхования и не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Из мотивировочной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 по делу № А60-53940/2019 усматривается, что, удовлетворяя иск общества «Домани-Спа» к обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, суды исходили из того, что размер ущерба определен на основании заключений от 18.03.2020 № 24-683-20 и от 13.04.2020 № 06-683-20, выполненных экспертной организацией по заказу страховой компании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что общество «ГСК «Югория» как профессиональный участник рынка страховых услуг, располагая всем объемом необходимых документов, о наличии оснований для признания произошедшего случая страховым и выплаты страхового возмещения могло и должно было узнать не позднее дня получения последнего экспертного заключения – 13.04.2020.

С учетом вышеизложенного, исходя из положений пунктов 14.8, 16.2 Правил страхования, принимая во внимание пояснения ответчика о том, что на общество «ГСК «Югория» не распространялось действие Указов Президента от 25.03.2020 № 206 и от 28.04.2020 № 294, обязанность по выплате страхового возмещения должна была быть исполнена обществом «ГСК «Югория» не позднее 29.05.2022, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 30.05.2022.

Доводы общества «ГСК «Югория» о том, что проценты подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А60-53940/2019, подлежат отклонению судом с учетом следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Таким образом, закон связывает возникновение права кредитора в обязательстве требовать уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами с фактом неисполнения или просрочки исполнения последним конкретного денежного обязательства.

Сам по себе судебный акт о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения лишь констатирует наличие задолженности перед страхователем, а не является основанием возникновения обязательства по оплате обществом «ГСК «Югория» страхового возмещения. В данном случае денежное обязательство страховщика возникло в результате наступления страхового случая и неисполнения последним гражданско-правового обязательства по выплате страхового возмещения в срок, установленный договорами и правилами страхования.

Кроме того, суд учитывает, что возражения страховщика в период рассмотрения дела в суде касались не размера страхового возмещения, а сводились к оспариванию договоров страхования и признании их недействительными, тогда как до обращения общества «Домани–Спа» с иском в арбитражный суд соответствующих возражений страховщиком не заявлялось, что подтверждается перепиской сторон, представленной в материалы дела. Решения о непризнании произошедшего события страховым случаем страховщиком и отказе в выплате страхового возмещения принято не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, а не с момента вынесения судебного акта об удовлетворении требований страхователя о взыскании страхового возмещения, на что ошибочно указывает ответчик.

В отношении даты окончания срока начисления процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что обязанность по выплате обществу «Домани-Спа» страхового возмещения исполнена обществом «ГСК «Югория» 28.03.2022, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела инкассовое поручение от 23.03.2022 № 666146 и платежное поручение от 28.03.2022 № 32373.

Суд критически относится к доводу ответчика о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга от 01.12.2021 был наложен арест на принадлежащее обществу «Домани-Спа» право требования к обществу «ГСК «Югория», в связи с чем у последнего отсутствовали законные основания и возможность для надлежащего исполнения обязательства .

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Аналогичное положение содержится в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно пункту 44 названного постановления если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях – в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств принятия активных мер и совершения всех возможных действий для надлежащего исполнения возложенной на него обязанности. Из поведения страховщика не усматривается намерение выплатить страховое возмещение в добровольном порядке; исполнение судебного акта о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему июне 2019 года, осуществлено принудительно лишь в марте 2022 года.

Наложение ареста в данном случае не относится к обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 401 ГК РФ в качестве основания для освобождения от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2020 по 28.03.2022 с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в результате которого их размер составил 3 823 155 руб. 34 коп.

На основании вышеизложенного исковые требования общества «Домани-Спа» о взыскании с общества «ГСК «Югория» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению частично, в размере 3 823 155 руб. 34 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению обществом «ГСК «Югория» в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домани-Спа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 3 823 155 руб. 34 коп., а также 24 473 руб. 23 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.А. Билокурая