Резолютивная часть решения от 19 марта 2020 г. по делу № А47-70/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-70/2020
г. Оренбург
19 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛидерГрупп», ОГРН <***>, ИНН <***> г. Тверь

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно – Монтажное Предприятие «Контакт +», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) общество с ограниченной ответственностью «Производственно строительная компания Полистрой», г. Одинцово Московской области, ОГРН <***>, ИНН 5032226602

2) общество с ограниченной ответственностью «Трубстройинновация», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН 3664231385

3) общество с ограниченной ответственностью «Миртек», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН 7730233770

о взыскании 120 747 руб. 95 коп.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛидерГрупп» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно – Монтажное Предприятие «Контакт +» с исковым заявлением о взыскании 120 747 руб. 95 коп., в том числе задолженность по договору – заявке на оказание транспортно – экспедиторских услуг № 33 от 18.10.2019 в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.11.2019 по 12.12.2019 в размере 747 руб. 95 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовыми документами (пункт 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234) и путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В определении суда от 16.01.2020 сторонам разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку сторонами возражений не заявлено, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ЛидерГрупп» (истец, исполнитель) и ООО «Проектно – Монтажное Предприятие «Контакт +» (ответчик, заказчик) заключен договор-заявка № 33 на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 18.10.2019.

В договоре-заявке сторонами согласованы:

Адрес загрузки: <...>;

Наименование груза: Трубы изоляции 530, 18 т.;

Дата и время прибытия под загрузку: 19 октября 2019;

Модель автомобиля, гос. номер: Вольво гос. номер <***> п/п АМ 6995 69;

Адрес разгрузки: <...>;

Дата и время прибытия под выгрузку: 22 октября 2019 г.

Размер и форма оплаты: 120 000 руб. с НДС на р/с по сканам ТТН и квитку в течении 5-7 дн.

В обоснование исковых требований истец указывает, что договорные обязательства, принятые на себя истцом исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные, подписанные, в том числе грузополучателем.

На основании товарно-транспортных накладных истцом составлен акт от 22.10.2019 и выставлен счет на оплату.

На момент рассмотрения иска ответчик не производил оплат в адрес истца, задолженность составила 120 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.12.2019 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом.

Таким образом, предъявление любого иска обусловлено мотивом восстановления нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Действительность и заключенность договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 18.10.2019 сторонами не оспаривались, спорный договор считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав спорный договор, суд пришел к выводу о том, что сделка по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим в себе элементы договоров перевозки и транспортной экспедиции, ввиду чего правоотношения сторон регулируется нормами глав 40, 41 ГК РФ.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В подтверждение факта выполнения договорных обязательств по обозначенному выше договору истец представил товарно-транспортные накладные, акт оказанных услуг, счет на оплату. Товарно-транспортные накладные подписаны грузоотправителем и грузополучателем. Акт оказанных услуг, счет на оплату и товарно-транспортные накладные продублированы заказчику по почте, о чем свидетельствует соответствующие квитанция и уведомление.

Со стороны общества «Проектно – Монтажное Предприятие «Контакт +» в адрес истца претензии о не получении акта оказанных услуг не поступали, претензии по качеству оказанных услуг не представлены.

На основании изложенного, суд исходит из наличия в деле надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о направлении истцом и получении ответчиком для рассмотрения и подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета на оплату и товарно-транспортных накладных.

Вместе с тем, мотивов отказа от подписания акта ответчик не представил. В связи с этим, суд признает принятие ответчиком оказанных транспортных услуг по односторонне подписанному акту, с учетом подтверждения в приемке груза со стороны грузополучателя.

При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости оказанных транспортных услуг по договору-заявке от 18.10.2019 в общей сумме 120 000 руб.

В силу статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом транспортных услуг, предусмотренных договором, при наличии акта сдачи-приемки и подписанных товарно-транспортных накладных, оказанные услуги расцениваются судом, как принятые ответчиком и подлежащими оплате во исполнение обязательств по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Стороны согласно статьей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены претензии, возражения по качеству и объему оказанных истцом услуг.

Таким образом, факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, ответчиком документально не оспорен.

Доказательств оплаты услуг в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты, в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 314, 785, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате стоимости оказанных услуг, должны исполняться надлежащим образом; оказанные услуги, должны быть оплачены после их принятия, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; исковые требования в части основного долга являются основательными и подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 120 000 руб.

Истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Товарно-транспортные накладные от 18.10.2019 (дата выгрузки 22.10.2019) и акт от 22.10.2019 продублированы в адрес ответчика по почте. Согласно положениям договора-заявки оплата производится в течение 5-7 дней. Истец, пользуясь своим правом, производит начисление процентов с 08.11.2019 по 12.12.2019, что составляет 747 руб. 95 коп. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 747 руб. 95 коп.

Доказательств отсутствия вины в нарушении сроков оплаты ответчик не представил (ст. 401 ГК РФ).

Истец вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке возврата денежных средств, в частности, о принятии им всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в материалах дела не содержится. Документов, свидетельствующих о том, что длительное время денежные средства не могли быть перечислены вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика, в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты денежных средств ответчиком, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 120 747 руб. 95 коп., в том числе задолженность по договору – заявке на оказание транспортно – экспедиторских услуг № 33 от 18.10.2019 в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.11.2019 по 12.12.2019 в размере 747 руб. 95 коп.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 10 000 руб. в счет возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела") (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1).

Другая сторона вправе доказывать чрезмерность понесенных заявителем судебных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 названного Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1).

В п. 20 Информационного письма № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор № 19-011-СА на оказание юридических услуг от 08.11.2019, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Согласно пункту 1 указанного договора клиент поручает, а юрист принимает на себя в порядке и на условиях, установленных договором, обязанность по оказанию услуг, связанных с подготовкой предарбитражной претензии, а также искового заявления о взыскании с дебитора клиента (ООО «ПМП Контакт+», <...>) задолженности по оплате оказанных автотранспортных услуг в сумме 120 000,00 рублей, подготовке и сбору дополнительных документов, необходимых для предъявления указанного заявления в Арбитражный суд, а также, при необходимости представления интересов клиента в заседании суда (по дополнительной договоренности).

Обязанности юриста указаны в пункте 2.1:

-соблюдать при предоставлении указанных в пункте 1.1 договора услуг нормы действующего законодательства Российской Федерации, касающиеся предоставления данного вида услуг;

-сообщать клиенту о невозможности предоставления вышеуказанных услуг вследствие возникновения обстоятельств, препятствующих исполнению договора;

-обеспечивать сохранность документов, получаемых от клиента, и третьих лиц в ходе исполнения данного договора;

-предоставлять клиенту информацию о требованиях законодательства Российской Федерации;

-не разглашать конфиденциальную информацию, полученную от клиента в ходе предоставления услуг, указанных в пункте 1.1 данного договора, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ и договором.

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость услуг в сумме 10 000 руб., которые выплачиваются в течение 3 дней с даты подписания договора.

Для оплаты оказанных услуг представителем истцу выставлен счет № 134 от 08.11.2019. Факт оплаты услуг в размере 10 000 руб. подтвержден платежным поручением № 329 от 18.11.2019.

Истцом доказана вся необходимая совокупность обстоятельств в части взыскания судебных издержек: факт несения судебных издержек, связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Оценивая проделанную представителем работу суд принимает во внимание категорию и характер спора, круг исследуемых обстоятельств и объем доказательств, объем и сложность выполненных представителем работ (ведение претензионного порядка урегулирования спора, грамотное составление искового заявления со сбором большого и необходимого объема документов, с правовым анализом, а также с предоставлением дополнительных документов).

Заявленную истцом сумму судебных расходов в размере 10 000 руб. суд считает соответствующей критерию разумности, соразмерности, с учетом баланса прав и интересов обеих сторон, с соблюдением принципа права на судебную защиту стороны добросовестно исполнившей обязательства, и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Должник, как сторона нарушившая обязательства, не может быть поставлен в преимущественное положение наряду с истцом, добросовестно исполнившим обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 622 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛидерГрупп» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно – Монтажное Предприятие «Контакт +» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛидерГрупп» 120 747 руб. 95 коп., из которых 120 000 руб. долг, 747 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, кроме того судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 622 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова