Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А40-95913/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-95913/21-48-717
г. Москва
29 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021года Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (123001, МОСКВА ГОРОД, БРОННАЯ М. УЛИЦА, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 1117746137123, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2011, ИНН: 7714831966)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДЕАЛ ПЛЮС" (117623, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 2-Я МЕЛИТОПОЛЬСКАЯ, ДОМ 19, КВАРТИРА 3, ОГРН: 1147746096772, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2014, ИНН: 7726740174)

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки и процентов при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании с ответчика 1 111 130,00 рублей неосновательного обогащения, 66 667,80 рублей неустойки, 25 928,77 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 по 02.04.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2021 по дату фактического исполнения.

Истец иск поддержал.

Ответчик не явился. Ответчиком в материалы дела отзыв на иск не представлен.

Суд исследовав материалы дела, все представленные по делу письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соглашается с нижеизложенными доводами истца.

Как усматривается из материалов дела, что в соответствии с условиями договора от 23.06.2020 № 023/20 ответчик обязался поставить товар, наименование, объемы, стоимость и сроки поставки которого определены в спецификации.


Согласно пункту 5.1. договора общая стоимость договора составляет 1 111 130,00 рублей (в том числе НДС 20 %).

Истец произвел оплату аванса в размере 1 111 130,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.06.2020 № 10487.

Товар подлежал поставке в срок, не позднее 01.07.2020.

В связи с тем, что в установленной договором срок поставщиком товар не поставлен, истец в соответствии со статьей 523 ГК РФ письмом от 07.07.2020 № ПС-и- 488 уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возвратить перечисленный аванс.

Товар ответчиком не поставлен, оплаченная по счету денежная сумма истцу не возращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно пункту 8.1. договора за просрочку поставки или недопоставку товаров поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% стоимости не поставленного в срок/ недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% указанной стоимости.

В связи с нарушением сроков поставки товара истец на основании п. 8.1. договора истец начислил неустойку по состоянию на 09.09.2020 года в сумме 66 667,80 рублей (расчет в материалах дела).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании вышеизложенного у Ответчика отсутствуют основания для удержания полученных от Истца денежных средств, перечисленной истцом предоплаты в сумме 1 111 130 руб. 00 коп.

На указанную сумму неосновательного обогащения (вследствие расторжения договора на основании статьи 523 ГК РФ) истцом также были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 928,77 рублей за период с 25.06.2020 по 02.04.2021г. (расчет в материалах дела).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пункт 2 статьи 1107 ГК РФ также предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлен отзыв на иск и не аргументированы основания для отказа в возврате истцу спорных денежных средств. Таким образом, ответчик не может быть освобожден от обязанности возвратить полученные от истца денежные средства.


Таким образом, у Ответчика образовалось неосновательное обогащение и необоснованное удержание денежных средств и ответчик неосновательно пользуется денежными средствами истца.

С учетом вышеизложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 779, 1102ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДЕАЛ ПЛЮС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЛИТЕХСТРОЙ" денежные средства в размере 1 111 130 руб. 00 коп., неустойку в размере 66 667 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 928 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2021 по дату фактического исполнения, начисленные на неоплаченную сумму основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в сумме 25 037 рублей.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЛИТЕХСТРОЙ" из федерального бюджета излишне перечисленную госпошлину- 108 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение тридцати дней с момента его принятия.

Судья И.Ю. Бурмаков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Идеал Плюс" (подробнее)

Судьи дела:

Бурмаков И.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ