Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А42-3277/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город МурманскДело № А42-3277/2022

20.09.2022

Резолютивная часть решения вынесена 13.09.2022.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дринько Е.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Норд-Кап» (ОГРН <***> ул. Декабристов, д. 13А, помещ. 14-22, г. Мурманск) к ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ул. Вавилова,д.19, г. Москва) о взыскании денежной суммы в российских рублях, эквивалентной на день принятия решения сумме в размере 908 056 долларов США и 79 центов по официальному курсу Центрального Банка России на день принятия решения

третье лицо - МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) ОГРН <***>, 117105, Россия, г. Москва, муниципальный округ Донской вн.тер.г., Варшавское ш., д. 1а, помещ. 1/5, отделение в г. Мурманске (ул. Карла Маркса, д. 30 г. Мурманск) .

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 04.07.2022;

ответчика – ФИО2, по доверенности от 16.04.2021 № СЗБ/172-Д, ФИО3, по доверенности от 06.02.2020 № СЗБ/137-Д;

третьего лица – участие посредством сервиса «Онлайн-заседание» ФИО4, по доверенности от 31.01.2022

установил:

ООО «Норд-Кап» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ПАО «Сбербанк» (далее – ответчик, Банк) о взыскании денежной суммы в российских рублях, эквивалентной на день принятия решения сумме в размере 908 056 долларов США и 79 центов по официальному курсу Центрального Банка России на день принятия решения.

В обоснование иска истец ссылается на то, что, не исполнив платежное поручение надлежащим образом, Банк должен нести ответственность, предусмотренную статьями 865, 866 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Полагает, что солидарная ответственность ответчика перед истцом заключается в том, что ответчик обязан перечислить истцу ранее списанные с его счета денежные средства за счет собственных средств ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании по заявленным требованиям возражали по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на иск.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора BANK OF Amerika и VTB BANK (EUROPE) SE.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку оснований дляпривлечения к участию в деле банка, в котором открыт корреспондентский счет, не имеется (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Как следует из представленных доказательств, между обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Кап» (далее - Клиент) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (далее - Банк) заключён Договор банковского счета (в иностранной валюте) от 30 января 2001 года № 11384/840 (далее - Договор).

В соответствии с условиям Договора Банк обязался осуществлять операции по счёту Клиента в пределах средств на его счёте в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами ЦБ РФ, правилами Банка, действующими тарифами Банка и Договором.

18.04.2013 между сторонами Договора было заключено дополнительное соглашение, согласно которому с даты заключения Соглашения:

Банк осуществляет обслуживание Счета в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации на Условиях открытия и обслуживания расчетного счета в соответствии с Тарифами, размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sbrf.ru.

Клиент подтверждает, что ознакомился с Условиями открытия и обслуживания расчетного счета и Тарифами, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (далее - Условия открытия и обслуживания расчетного счета /Договор).

25.02.2022 ООО «Норд-Кап» посредством системы Сбербанк Бизнес Онл@йн было создано Платежное поручение №4 на сумму 908 056,79 USD.

Денежные средства в полной сумме были списаны с расчётного счёта ООО «Норд-Кап». До 03 марта 2022 года указанная в платёжном поручении денежная сумма не поступила ни на счёт ООО «Норд-Кап» в Морском банке, ни на транзитный счёт Морского банка.

ООО «Норд-Кап» на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 04 марта 2022 года сформировало и отправило в Банк письмо об отзыве платежа и о требовании возврата на счёт Клиента в ПАО Сбербанк списанных со счёта Клиента, но не поступивших на его счёт в Морском банке денежных средств, в полной сумме 908 056 долларов США 79 центов. На это требование был получен ответ от 15.03.2022 за подписью сотрудника Банка, в которым указано на невозможность повлиять на возврат денежных средств.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18 марта 2022 года № 44 с требованием зачислить на свой (Клиента) счёт ранее списанную сумму денежных средств.

Оставление претензии без удовлетворения явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на основании статей 9, 65, 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуетсяпринимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета),денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдачесоответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При этом, Банк не вправе определять и контролировать направленияиспользования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п.3 ст.845 ГК РФ).

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетовданного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.848 ГК РФ).

По правилам ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке.

В п. 3 ст. 863 ГК РФ указано, что порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 865 ГК РФ банк плательщика, принявший к исполнению платежное поручение, в соответствии с распоряжением плательщика обязан его исполнить одним из следующих способов: зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств, открытый в этом же банке; зачисление денежных средств на банковский счет банка получателя средств, открытый в банке плательщика, либо передача платежного поручения банку получателя средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств; передача платежного поручения банку-посреднику в целях зачисления денежных средств на банковский счет банка получателя средств; иные способы, предусмотренные банковскими правилами и договором.

В п. 1.6 Положения Банка России о правилах осуществления перевода денежных средств № 762-П от 29.06.2021 указано, что перевод денежных средств может осуществляться с участием банка, не являющегося банком плательщика и банком получателя средств (далее - банк-посредник).


Валютой перевода являлся доллар США. У Банка по состоянию на 25.02.2022 был открыт корреспондентский счет в долларах США в банке посреднике - BANK of America. N.A.

В соответствии с п. 5.7 Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента обязательства Банка перед Клиентом по его Распоряжениям считаются исполненными в момент списания соответствующих сумм с корреспондентского счета Банка (при осуществлении переводов на счета получателей, открытые в других кредитных организациях) или с момента их зачисления на счет получателя, открытый в Банке (при осуществлении переводов на счета, открытые в Банке).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «Онациональной платежной системе» (далее - Федеральный закон № 161-ФЗ), Банк является оператором по переводу денежных средств. Операции по переводу денежных средств осуществляются оператором по переводу денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (п. 1 ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ).

В пункте 1.7 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 29.06.2021 № 762-П установлено, что безотзывность, безусловность, окончательность перевода денежных средств наступает в соответствии с федеральным законом.

Отзыв распоряжения осуществляется до наступления безотзывности переводаденежных средств (п. 2.13 Положения № 762-П).

Безотзывность перевода денежных средств, за исключением переводаэлектронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств сбанковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытиябанковского счета (п.7 ст. 5 Федерального закона №161-ФЗ).

Платежное поручение №4 поступило в ПАО Сбербанк 25.02.2022 в 15:38 МСК и исполнено в автоматическом режиме 25.02.2022г. в 15:49 МСК после прохождения проверок: удостоверение права распоряжения денежными средствами (удостоверение права использования электронного средства платежа); контроль целостности распоряжений; структурный контроль распоряжений; контроль значений реквизитов распоряжений; контроль достаточности денежных средств.

Денежные средства в сумме 908 056,79 USD были списаны 25.02.2022 с долларового корреспондентского счета ПАО Сбербанк, открытого в Bank of America, N.A. (банк-посредник), в адрес банка-посредника получателя средств - VTB BANK (Europe) SE.

Данные средства перечислены ПАО Сбербанк по реквизитам, указанным в платежном документе. Таким образом, обязательства по перечислению денежных средств в пользу получателя платежа Банк выполнил.

Оценивая факт проведения операций на основании свифт-сообщений, суд полагает, что подобный способ оформления операций представляетсобой обычай делового оборота во внешнеэкономической деятельности банков,а также кредитных организаций, учрежденных либо входящих в составиностранной банковской группы, и свидетельствует о соблюдении банкомтребований законодательства о документальном оформлении операций посчету.

Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объемеисполнено поручение Клиента по осуществлению перевода в точном соответствии с поручением истца и требованиями законодательства, а также банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями.

С момента списания денежных средств со счета ответчика 25.02.2022 наступила безотзывность перевода спорных денежных средств.

25.02.2022 денежные средства были списаны с корреспондентского счета ПАО Сбербанк, открытого в банке-посреднике Bank of America, N.A. и зачислены на счет в банке-посреднике банка получателя. В связи с этим 04.03.2022 отсутствовали правовые основания для отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств, к этому моменту перевод обладал признаками окончательности и безотзывности.

В указанном случае, возможность списания Банком денежных средств со счета клиента (возврат) по письму/требованию/претензии плательщика нормами действующего законодательства не предусмотрена.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом не представлено убедительных доказательств, позволяющих считать действия банка незаконными, то исковые требования истца признаются судом не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Евсюкова А. В.