Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А40-249705/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2017 г.Дело № А40-249705/16-15-2208

Резолютивная часть решения объявлена «30» января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено «06» февраля 2017 года.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: М.А. Ведерникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Кабели связи «Эликс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 370 232 руб. 40 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: Гора Л.Н. по дов. б/н от 26.02.2016

от ответчика: не явка, извещен,



УСТАНОВИЛ:

АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Кабели связи «Эликс» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 1 106 691 рублей 48 коп., процентов в размере 263 540 руб. 92 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 30.01.2017 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании счетов, выставленных ООО «Кабели связи «Элике» (далее - Ответчик) в период с 02.04.2015г. по 06.11.2015г. АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» (далее - Истец) перечислило денежные средства в размере 2 260 531 руб. за поставку кабеля. В счетах указано наименование, количество и цена продукции.

В счетах на поставку продукции отражено, что срок для изготовления составляет 45 (сорок пять) календарных дней после предоплаты.

Однако, продукция, оплаченная Истцом, предоставлена частично и с нарушением сроков, указанных в счетах на поставку. А именно:

№ №

№
счета и дата

Стоимость по счету, руб.

№
платежного

поручения, дата и размер оплаты, руб.

Срок поставки, предусмотренный в счетах

№ товарной накладной, дата и стоимость поставки

Сумма

недопоставки, количество дней просрочки

1.

301 от 30.03.15

99 819, 10

№15718 от

31.03.15 -99 819, 10

15.05.15

ТН №421 от 31.08.15 99 819, 10

108 дней

2.

302 от 30.03.15

99 819, 10

№ 16075 от

02.04.15 -99819, 10

17.05.15

ТН №25 от 05.02.16 99 819, 10

264 дня

3.

303 от 30.03.15

99 819, 10

№ 16430 от

03.04.15 -99 819, 10

18.05.15

ТН № 26 от 05.02.16 85 712, 75

14 106,35 руб.; 263 дня

4.

325 от 02.04.15

99 756, 70

№ 19298 от

15.04.15 -99 756, 70

30.05.15

ТН № 422 от 31.08.15 99756, 70

93 дня;

5.

326 от 02.04.15

99 756,70

№ 19244 от

15.04.15 -99 756, 70

30.05.15

ТН № 423 от 31.08.15 83 149, 16

16 607, 54 руб.; 93

ДНЯ

6.

367 от 10.04.15

35 225,00

№ 18896 от

14.04.15 -35 225,00

24.05.15

ТН № 285 от 25.06.15 -35 225,00

32 дня

7.

511 от

99 756, 70

№ 7753 от

12.07.15

ТН № 498 от

41 351, 66 руб.; 92

25.05.15

28.05.15 -99 756, 70

12.10.15 58 405, 04

дня

8.

512 от 25.05.15

99 756, 70

№ 7754 от 28.05.15 -99 756, 70

12.07.15

ТН № 236 от 20.07.15 99 667, 50

89, 20 руб.;374 дней

9.

671 от 09.07.15

65 266,00

№18797 от

13.07.15 -65 266

27.09.15

ТН № 462 от 22.09.15 65 266, 00

поставка осуществлена в срок

10

1087 от 06.11.15

15 300, 00

№ 47945 от

09.11.15 -15 300,00

24.12.15

ТН № 54 от 14.03.16 15 300, 00

81 дней

Общая стоимость отгруженной Ответчиком по счетам №№ 301, 302, 303, 325, 326, 367, 11, 512, 671, 1087 продукции составляет 742 120, 35 руб., сумма недопоставленной по указанным счетам продукции составляет 72 154, 75 руб.

На неоднократные обращения (исх. №200-781/2065 от 16.02.16; № 200-781/2332 от 19.02.16; № 200-781/6698 от 25.08.2015) о срыве государственного контракта и необходимости произвести отгрузку продукции Ответчик предоставил график поставки недопоставленной продукции (исх. №99 от 19.02.2016г.) и обещал произвести отгрузку до 31.03.2016г. (исх. №140 от 10.03.2016г.).

Однако, Ответчик свои обязательства по отгрузке продукции в указанный срок не исполнил.

Письмом (исх. № 200-781/9572) от 05.07.2016 Истец обратился к Ответчику о погашении задолженности по отгрузке продукции по оплаченным счетам путем отгрузки кабеля другого наименования.

На основании данного письма Ответчик произвел частичную отгрузку продукции на сумму 411 719, 17 руб. по: товарной накладной №203 от 06.07.2016 на сумму 35 567, 66 руб.; товарной накладной №202 от 06.07.216 на сумму 92 117, 62 руб.; товарной накладной №237 от 20.07.2016 на сумму 26 391, 95 руб.; товарной накладной №235 от 20.07.2016 на сумму 99 980, 80 руб.; товарной накладной № 234 от 20.07.2016 на сумму 99 980, 80 руб.; товарной накладной №319 от 28.09.2016 на сумму 18 610, 50 руб.; товарной накладной № 329 от 07.10.2016 на сумму 39 069, 84 руб.

Таким образом, на настоящий момент сумма задолженности Ответчика составляет 1 106 691, 48 руб. (Один миллион сто шесть тысяч шестьсот девяносто один) руб. 48 коп. (2 260 531 руб.- 742 120, 35 руб.-411 719, 17руб.=1 106 691,48 руб.).

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пункт 1 ст. 457 ГК РФ устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд, в отсутствие доказательств возврата суммы предварительной оплаты ответчиком, удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 1 106 691,48 руб.

Истец, настоящим исковым заявлением, также просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 263 540 руб. 92 коп. за период с 16.05.2015 по 06.07.2016г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату предварительной оплаты, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 263 540 руб. 92 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 263 540 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 467, 486, 512 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кабели связи «Эликс» в пользу АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» 1 106 691 руб. 48 коп. задолженности, 263 540 руб. 92 коп. процентов, а также 26 702 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников