Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А41-91351/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«25» апреля 2023 года Дело № А41-91351/2022

Резолютивная часть решения объявлена «21» марта 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «25» апреля 2023 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АСГ ТЕХНО СТРОЙ" к ООО "МК СТРОЙ" о взыскании 1081194 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. № 15 от 30.09.2021 г.,

от ответчика,

у с т а н о в и л :

ООО "АСГ ТЕХНО СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МК СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 303310 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 27150 руб. 00 коп. стоимости неиспользованного давальческого материала и 750734 руб. 40 коп. неустойки.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 450.1, 453, 715, 717, 748 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ по дополнительному соглашению № 10 от 04.10.2021 к договору подряда № АСБС-000603/2020 от 28.12.2020, в результате чего за ответчиком образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного аванса, а также возникла обязанность по возврату стоимости неиспользованного давальческого материала. При этом ответчику было направлено уведомление о частичном расторжении дополнительного соглашения № 10 от 04.10.2021 к договору подряда № АСБС-000603/2020 от 28.12.2020 в одностороннем порядке. Неустойка начислена на основании п. 9.2 договора за период с 07.11.2021 по 31.03.2022 в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

В заседании суда представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

В судебное заседание представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.12.2020 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) в редакции дополнительных соглашений заключен договор подряда № АСБС-000603/2020, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнять строительно-монтажные работы.

Дополнительным соглашением № 10 от 04.10.2021 к договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.11.2021 подрядчик принял на себя обязательства выполнить следующие строительно-монтажные работы: «Подготовительные работы» на объекте ДОУ Кубинка 330 мест по адресу: Московская область, Одинцовский г.о., г. Кубинка.

Общая стоимость работ по дополнительному соглашению № 10 от 04.10.2021 к договору составляет 5580315 руб. 00 коп. (п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 23.11.2021 к дополнительному соглашению № 10 от 04.10.2021 к договору).

Согласно дополнительному соглашению № 10 от 04.10.2021 к договору срок начала выполнения работ - 06.10.2021, срок окончания выполнения работ - 06.11.2021.

По условиям дополнительного соглашения № 10 от 04.10.2021 к договору подрядчик обязан использовать полученные от заказчика давальческие материалы исключительно для целей выполнения работ по настоящему дополнительному соглашению. Расходование давальческих материалов, переданных заказчиком подрядчику, отражается в формах № КС-2, КС-3, М-15, отчете об использовании давальческих материалов ежемесячно или по завершении этапа работ, в котором указываются наименование и количество полученных и использованных давальческих материалов, данные о неиспользованных остатках давальческих материалах.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 10 от 04.10.2021 к договору обеспечение строительства материалами осуществляется заказчиком в количестве и порядке, указанными в приложении № 1.1 к настоящему дополнительному соглашению (ведомость поставки материалов заказчика на объект), обеспечение строительства оборудованием осуществляет подрядчик.

Согласно условиям дополнительного соглашения № 10 от 04.10.2021 к договору подрядчик обязан возвратить заказчику неиспользованные давальческие материалы заказчика по акту приемки-передачи. В случае если остаток давальческих материалов возник в связи с расчетом, произведенным Подрядчиком при отсутствии изменений проектной документации после передачи давальческих материалов, в соответствии с которой подрядчик производил расчет необходимых материалов, такой остаток возврату заказчику не подлежит и остается у подрядчика в счет цены по договору.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков проведения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 11.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора как полностью, так и частично в одностороннем внесудебном порядке путем направления подрядчику письменного уведомления о таком отказе без возмещения подрядчику каких-либо расходов, убытков и упущенной выгоды в следующих случаях, но не ограничиваясь, задержка подрядчиком начала выполнения работ более чем на две недели по причинам, не зависящим от заказчика; систематическое (более 2-х раз) нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договору.

Стороны имеют право одностороннего расторжения договора с предварительным письменным уведомлением другой стороны за 10 рабочих дней до даты планируемого расторжения договора. В течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления стороны производят окончательный взаиморасчет (п. 11.5 договора).

04.10.2021 Сторонами был подписан Акт приема-передачи строительной площадки подрядчику.

Заказчик во исполнение своих обязательств по дополнительному соглашению № 10 от 04.10.2021 к договору перечислил подрядчику авансовые платежи на общую сумму 3741065 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 5399 от 11.10.2021, № 6768 от 08.12.2021, № 7464 от 29.12.2021, и не оспаривается ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Между тем, работы по дополнительному соглашению № 10 от 04.10.2021 к договору были выполнены подрядчиком только на сумму 3437755 руб.00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 01.04.2022 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 01.04.2022 (л.д. 63-64).

При этом заказчиком подрядчику был передан давальческий материал (плиты дорожные) на сумму 226250 руб. 00 коп., что подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону № 11210 от 09.02.2022 (л.д. 61).

01.04.2022 сторонами был подписан отчет об использовании материала переданного заказчиком к КС-2 № 1 от 01.04.2022 по дополнительному соглашению № 10 от 04.10.2021 к договору подряда № АСБС-000603/2020 от 28.12.2020, в соответствии с которым остаток неиспользованного материала на конец отчетного периода составляет 3 плиты дорожные 2п. 30-18-30, полученные по накладной на отпуск материалов на сторону № 11210 от 09.02.2022 (л.д. 62).

23.08.2022 заказчик направил подрядчику уведомление о выявлении в ходе контрольных мероприятий по использованию материала, предоставленного заказчиком, по дополнительному соглашению № 10 от 04.10.2021 к договору подряда № АСБС-000603/2020 от 28.12.2020 остатка давальческого материала в виде трех штуки плит дорожных 2п.30-18-30 по цене 7541 руб.67 коп. за единицу, а всего на общую сумму 27150 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора и действующего законодательства материалы заказчика, указанные в ассортименте и количестве в уведомлении не подлежат возврату, а возврату заказчику подлежит их стоимость. Срок подписания уведомления 3 рабочих дня. В случае отсутствия мотивированных возражений в течение трех рабочих дней, данное уведомление считается принятым.

26.08.2022 в адрес заказчика поступили мотивированные возражения подрядчика на возврат сумм по переданному давальческому сырью. Отчет об использовании давальческого материала подрядчиком к ответу приобщен не был.

Поскольку в установленный дополнительным соглашением № 10 от 04.10.2021 к договору подряда № АСБС-000603/2020 от 28.12.2020 срок подрядчиком работы выполнены не были, истец в адрес ответчика направил претензию от 02.09.2022, содержащую уведомление о частичном расторжении с 16.09.2022 дополнительного соглашения № 10 от 04.10.2021 к договору подряда № АСБС-000603/2020 от 28.12.2020 в отношении спорных работ (л. д. 77-80) на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, статьи 450.1 ГК РФ, содержащее также требование о возврате неосвоенного аванса в размере 303310 руб. 00 коп. и стоимости неиспользованного давальческого материала в размере 27150 руб. 00 коп.

В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса и стоимости неиспользованного давальческого материала урегулированы не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ отказался от дальнейшего исполнения дополнительного соглашения № 10 от 04.10.2021 к договору подряда № АСБС-000603/2020 от 28.12.2020, то есть частично расторг его в одностороннем порядке с 16.09.2022, и потребовал вернуть неотработанный аванс (претензия от 02.09.2022).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» (РПО: ED238140705RU) претензия от 02.09.2022 была получено подрядчиком 05.09.2022.

Следовательно, дополнительное соглашение № 10 от 04.10.2021 к договору подряда № АСБС-000603/2020 от 28.12.2020 в части спорных (невыполненных) работ считается расторгнутым заказчиком с 16.09.2022 в одностороннем порядке.

В силу ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик (п. 1 ст. 745 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

На основании изложенного, требования о взыскании 303310 руб. 00 коп. неотработанного аванса и 27150 руб. 00 коп. стоимости неиспользованного давальческого материала подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 750734 руб. 40 коп. неустойки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения исполнения обязательств по дополнительному соглашению № 10 от 04.10.2021 к договору, требование истца о взыскании неустойки, основанное на условиях договора (пункт 9.2 договора), соответствует положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки за период с 07.11.2021 по 31.03.2022 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МК СТРОЙ" в пользу ООО "АСГ ТЕХНО СТРОЙ" 303310 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 27150 руб. 00 коп. стоимости неиспользованного давальческого материала, 750734 руб. 40 коп. неустойки и 23812 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских