Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № А05-7337/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года

Дело №

А05-7337/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 04.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательское предприятие «Судебная экспертиза» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2018 (судья Чиркова Т.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 (судьи Виноградов О.Н., Чапаев И.А., Шумилова Л.Ф.) по делу № А05-7337/2017,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.08.2017 принято к производству заявление кредитора о признании открытого акционерного общества «Гидрострой-558», место нахождения: 163000, Архангельск, Окружное ш., д. 3, корп. 2 , ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.11.2017 в отношении должника введено наблюдение.

Решением от 28.02.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.03.2018.

Определением от 26.07.2018 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества поступившее в суд 04.05.2018 требование Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ФНС), в размере 11 173 422 руб. 41 коп., в том числе: 10 837 547 руб. 33 коп. капитализированных платежей, 9569 руб. 08 коп. пени и 326 306 руб. штрафа; в отдельное производство выделено и назначено к судебному разбирательству требование в размере 392 846 руб. 22 коп. капитализированных платежей.

Постановлением от 08.10.2018 определение первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов капитализированных платежей оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательское предприятие «Судебная экспертиза», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), просит отменить определение от 26.07.2018 и постановление от 08.10.2018 в части включения в реестр требований кредиторов суммы капитализированных вложений, в удовлетворении заявления в обжалуемой части отказать.

Как полагает податель жалобы, судами неправомерно применена Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц – страхователей, утвержденная постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 № 72 (далее – Методика).

По мнению Предприятия, судам надлежало проверить Методику на соответствие части 3 статье 15 Конституции Российской Федерации, а также Указу Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 и постановлению Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 № 1009, поскольку в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» (далее - Постановление № 57) не содержится указаний на обязательное применение Методики при рассмотрении требований о выплате капитализированных платежей.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Как установлено судами, Общество является страхователем по обязательному социальному страхованию работников в соответствии с положениями Закона об обязательном страховании.

Согласно представленным актам о случае профессионального заболевания работники ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 при исполнении трудовых обязанностей повредили здоровье вследствие условий труда или несчастных случаев на производстве.

Названным лицам выплачиваются ежемесячные страховые выплаты в размерах утраченного заработка с учетом соответствующих индексов роста и утраты профессиональной трудоспособности, что подтверждено документально.

В соответствии со статьей 10 Закона об обязательном страховании ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности.

На основании пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании при ликвидации страхователя юридического лица он обязан внести страховщику капитализируемые платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу статей 3 и 18 Закона об обязательном страховании обязанность по аккумулированию капитализированных платежей возложена на Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд). Внесение указанных платежей на счет Фонда предусмотрено также пунктом 6 Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Постановление № 863).

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Постановления № 57 и в абзаце втором пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 № 136 «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве», требование по капитализации платежей, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, является обязательным платежом, предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом и относится к третьей очереди удовлетворения.

Заявленный размер капитализированных платежей в суммах 8 105 344 руб. 91 коп. для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами и 2 732 202 руб. 42 коп. дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья указанных пострадавших, на медицинскую и социальную реабилитацию определен Фондом социального страхования на основании Методики, утвержденной во исполнение Закона об обязательном страховании и Постановления № 863

Доводы подателя кассационной жалобы о недопустимости применения Методики при рассмотрении спора, а также противоречии факта ее применения позициям Верховного суда Российской Федерации являются неправомерными.

Указанная Методика не признана недействующей. На противоречие конкретных положений Методики нормам Конституции Российской Федерации, а также Указу Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 и постановлению Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 № 1009 Предприятие не ссылается.

Иной расчет спорных платежей Предприятием не представлен, наличие у должника обязанности осуществлять страховые выплаты не опровергается.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 по делу № А05-7337/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательское предприятие «Судебная экспертиза» - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Н.Ю. Богаткина

И.М. Тарасюк