Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А48-97/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орёл                                                                                                          Дело № А48–97/2024

13 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 30.01.2025

В полном объёме решение изготовлено 13.02.2025


Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Н. Васильевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМСПЕЦСТРОЙ» (107143, <...>, ком. 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Металл» (302005, <...>/2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании убытков в сумме 387067,00 руб.,

встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Металл» (302005, <...>/2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМСПЕЦСТРОЙ» (107143, <...>, ком. 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 430495 руб.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от истца (ответчик по встречному иску) – представители не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика (истец по встречному иску) – представители не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНКОМСПЕЦСТРОЙ» (далее-истец генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Металл» (далее – ответчик, субподрядчик) о взыскании убытков в сумме 387 067 руб.

Истец, заявляя о взыскании убытков, указывает, что ООО «Строй-Металл» не выполнило работы по кладке перегородок из силикатного кирпича по оси Г/6-7 и Г/11-12 со 2 по 18 этаж, по кладке балконных перегородок из силикатного кирпича 1-го и 2-го подъездов с 8 по 18 этаж, в результате чего, генподрядчик вынужден был с помощью третьего лица (ИП ФИО1) завершить данные работы по цене, превышающей стоимость работ по договору подряда от 16.04.2021 № 16/04. В результате чего, генподрядчику причинены убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Ответчик исковые требования не признает. Как указывает ответчик, истец не требовал от него выполнить, оставшиеся на объекте работы, расторгнул договор в одностороннем порядке, и самостоятельно, по своей инициативе привлек стороннюю организацию для выполнения данных работ, за что ООО «Строй-металл» ответственности не несёт.

7.02.2024 от ООО «Строй-Металл» поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМСПЕЦСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору от 16.04.2021 № 16/04 в сумме 430 495 руб.

Определением суда от 14.02.2024 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с основным иском.

Ответчик (по встречному иску) требования не признает, указывает, что у истца (по встречному иску) отсутствует основание утверждать, что работы были исполнены в сроки, установленные договором. Срок исполнения обязательств по договору был нарушен, последние акты выполненных работ были подписаны в феврале 2022 года, вместо октября 2021 года. Дополнительное соглашение о переносе сроков исполнения договора стороны не заключали. В материалах встречного иска отсутствует подтверждение письменного уведомления Субподрядчиком Генподрядчика об обстоятельствах препятствующих своевременному выполнению работ в срок, установленных договором. Кроме того, в письме от 25.02.2022  № 2 субподрядчик признает несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Определением суда от 28.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>).

В представленном отзыве на иск третье лицо указало, что в соответствии с условиями договора от 1.12.2021 №7/ИСС, заключенного с ООО «ИНКОМСПЕЦСТРОЙ»,  им были выполнены работы по кирпичной кладке перегородок из силикатного кирпича размером 250x120x88 по оси Г/6-7 и Г/11-12 со 2 по 18 этаж в соответствии с проектом;  а также работы по кладке балконных перегородок из силикатного кирпича размером 250x120x88 1 и 2 подъездов с 8 по 18 этаж, в соответствии с проектом на объекте на сумму 1 346 320 руб. 00 коп. Требования истца (по первоначальному иску) считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

16 апреля 2021 года между ООО «ИНКОМСПЕЦСТРОЙ» (Генподрядчик) и ООО «Строй-Металл» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 16/04, по которому Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями», расположенный по адресу: г. Орел, пересечение ул. Кузнецова и ул. Раздольная (далее - Объект) выполнить работы собственными силами, приспособлениями и инвентарем, СИЗ, спецодеждой из материалов Генподрядчика в соответствии с проектом и согласно действующих СП: каменная кладка.

Пунктом 1.3. договора установлено, что в предмет договора входит выполнение Субподрядчиком работ: кладка на раствор газосиликатного блока 200x300x600; кладка на раствор газосиликатного блока 100x250x600; кладка на раствор силикатного кирпича 250x120x88; установка металлических конструкций в части перемычек, крепления к перекрытию, анкеровка в монолитные конструкции, перевязка рядов кладочной сеткой в соответствии со строительными нормами и правилами, в том числе возможных работ, определенно в договоре не упомянутых, но необходимых по технологии для данного выполнения работ, в частности: всех подготовительных и сопутствующих работ, необходимых для выполнения и сдачи работ в окончательном виде субподрядчиком Генподрядчику.

Пунктом 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 1 июля 2021 года установлена стоимость работ и затрат: за 1 м3 кладки газосиликатного блока 200x300x600 - 2740 руб.00 коп., НДС не облагается; за 1 м2 кладки газосиликатного блока 100x300x600 и силикатного кирпича 250x120x88 -570 руб.00 коп., НДС не облагается.

Монтаж фахверков и металлических перемычек учтены расценками на кладку.

Стоимость работ, указанная в п. 2.1. договора, является твердой на весь период выполнения работ и изменению не подлежит, иначе как по согласованию сторон (п. 2.2. договора).

Согласно п. п. 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3 договора выполненные работы оплачиваются Генподрядчиком ежемесячно в течение 20 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС №2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) за соответствующий месяц с зачетом авансового платежа п 2.4.3 Договора и с учетом пунктов 2.5 и 2.8 договора. Окончательный расчет производится - по фактическому выполненному подтвержденному объему работ (после подписания актов приемки- передачи: КС-2, КС-3) и предоставления Субподрядчиком Генподрядчику исполнительной документации н полном объеме, в 2 экземплярах, и с учетом пункта 2.5 договора. Авансовым платеж в размере 40% от выполненных работ за 14 календарных дней, перечисляется Генподрядчиком Субподрядчику ежемесячно 1  чиста рабочего дня. Сумма в размере 7% от стоимости выполненных работ, выполненных Субподрядчиком за каждый месяц, не перечисляется Субподрядчику, а резервируется Генподрядчиком с отражением зарезервированной суммы в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма                     № КС-3). Зарезервированная сумма является мерой обеспечения исполнения   Субподрядчиком обязательств по настоящему договору и не рассматривается Сторонами как заемные средства, коммерческий кредит. Зарезервированная сумма перечисляется Генподрядчиком на расчетный счет Субподрядчика в течение 10 календарных дней с даты подписания поэтажного Акта приемке-передачи выполненных работ для выполнения последующих работ строительного процесса, при этом Генподрядчик вправе удержать из зарезервированной суммы сумму неустойки, право требования которой возникли у Генподрядчика в соответствии с условиями настоящего Договора. В случае своевременного выполнения работ по уборки этажей и готовности передать объемы работ для последующих строительных процессов, сумма в размере 7 % от стоимости выполненных работ, выполненных Субподрядчиком, не удерживается, а выполнение оплачивается в полном объеме.

Пунктом 3.2. договора установлена дата окончания выполнения работ - в срок не позднее 31.10.2021. Работы, предусмотренные договором, выполняются в соответствии с Графиком производства работ с указанием этапов работ (приложение № 1 к договору).

Субподрядчик обязан выполнить работы качественно и в установленный настоящим Договором срок. Качество работ должно соответствовать требованиям договора и действующего законодательства Российской Федерации, (п. 4.1.5. договора).

Пунктом 4.1.43 договора установлено, что Субподрядчик обязан своими силами и за свой счет устранить несоответствия, установленные Генподрядчиком в соответствии с п. 4.3.7 договора.

Генподрядчик обязуется в случае установления факта несоответствия выполненных работ условиям договора, в том числе в части качества или объема, Генподрядчик уведомляет Субподрядчика об указанных обстоятельствах с целью установления сроков и способов устранения несоответствий (п. 4.3.7. договора).

Уплата неустоек не освобождает стороны от фактического исполнения своих обязательств по договору (п. 7.7. договора).

Пунктом 7.10. договора установлено, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные такими нарушениями убытки.

Генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора без возмещения Субподрядчику убытков, причиненных досрочным прекращением договора, если Субподрядчик в установленные сроки не устранил недостатки работ (п. 12.6.1. договора).

Генподрядчик, решивший отказаться от исполнения договора, направляет письменное уведомление Субподрядчику в порядке, предусмотренном п. 12.6. договора, но не позднее 7 календарных дней до даты прекращения договора, указанной в таком уведомлении (п. 12.6.4. договора).

При расторжении договора по причине нарушения условий Договора виновная сторона возмещает другой стороне понесенные убытки (п. 12.7. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными лицами и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств по договору (п. 1,5.1. договора).

Пунктом 15.2. договора установлено, что любые изменения и дополнения к договору действительны при условии, если они совершены по соглашению сторон, оформлены как дополнительное соглашение к договору и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Истцом было установлено ненадлежащее исполнение Субподрядчиком условий договора от 16.01.2021 в части сроков выполнения работ, а также установлен факт несоответствия выполненных работ условиям договора в части качества и объема, Субподрядчиком в нарушение условий договора на объекте не выполнены следующие работы:

-  кладка перегородок из силикатного кирпича по оси Г/6-7 и Г/11-12 со 2 по 18 этаж;

-  кладка балконных перегородок из силикатного кирпича 1-го и 2-го подъездов с 8 по 18 этаж.

В связи с не устранением выявленных замечаний Генподрядчик направил в адрес Субподрядчика письмо № 19 от 18.04.2023 о расторжении договора подряда № 16/04 от 16.04.2021.

В дальнейшем, 1.12.2021 между ООО «ИНКОМСПЕЦСТРОЙ» (Генподрядчик) и                         ИП ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда                        № 7/ИСС (далее - договор), согласно которому Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется на объекте выполнить работы собственными силами, приспособлениями и инвентарем Генподрядчика, СИЗ, материалами Генподрядчика в соответствии с проектом и согласно СНиП: заделка раствором проходок инженерных коммуникаций; монтаж коробов с применением ГВЛ; монтаж утепленных перегородок с применением ГВЛ; кирпичная кладка перегородок в полкирпича; обшивка железобетонных конструкций металлической сеткой под штукатурку; утепление диафрагмы жесткости лестничной клетки минераловатной плитой с последующим креплением металлической сетки под штукатурку; заделка изнутри помещений примыканий наружных стен к перекрытию раствором с утеплением, устройство временной кровли на машинных помещениях (п. 1.1.1. договора).

Работы выполняются на объекте: Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: г. Орел, пересечение ул. Кузнецова и ул. Раздольная (далее - Объект) в соответствии с проектно-сметной документацией, представленной Генподрядчиком действующих строительных норм и СП (п. 1.2. договора).

Указанный в п. 1.1. договора работы подрядчик выполняет в соответствии с рабочей документацией 37-19-АР, разработанной ООО ПО «ГРАНД ПРОЕКТ», передаваемой Генподрядчиком Подрядчику одновременно с подписанием договора и именуемой далее «Проект» (абз. 2 п. 1.3. договора).

Стоимость работ по кирпичной кладке перегородок в полкирпича в соответствии с п. 2.1. договора составляла 20 руб. 00 коп. за 1 шт. Ориентировочный объем работ - 50 000 шт.

Выполненные работы оплачиваются Генподрядчиком ежемесячно в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за соответствующий месяц (п. 2.4.1. договора).

Окончательный расчет производится по фактически выполненному, подтвержденному объему работ (после подписания актов приема-передачи: КС-2, КС-3) и предоставления Подрядчиком Генподрядчику исполнительной документации в полном объеме (п. 2.4.2. договора).

В ходе выполнения работ рабочая документация была заменена на идентичную рабочую документацию ООО «Атриум».

ИП ФИО1 были выполнены работы по кирпичной кладке перегородок из силикатного кирпича размером 250x120x88 по оси Г/6-7 и Г/11-12 со 2 по 18 этаж в соответствии с проектом; а также по кладке балконных перегородок из силикатного кирпича размером 250x120x88 1-го н 2-го подъездов с 8 по 18 этаж. Всего было выполнено работ в соответствии с проектом на объекте на сумму 1 346 320 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

23 октября 2023 года истец в адрес ответчика направил претензию (№ 63 от 20.10.2023).

В ответ на данную претензию ответчик отказал в удовлетворении требований истца, указал, что качество выполненных им работ подтверждено, конкретные работы не согласованы. Работы, выполненные ИП ФИО1, он не принимает, так как они не предусмотрены договором.

ООО «ИНКОМСПЕЦСТРОЙ» ссылается на то, что ему причинены убытки в виде разницы между ценой, установленной в расторгнутом с ответчиком договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен с                         ИП ФИО1, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора от 16.04.2021 №16/04, подписанного сторонами, арбитражный суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст. 708 ГК РФ).

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие последствия просрочки должника предусмотрены в статье 405 ГК РФ, согласно пункту 1 которой должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

ООО «Строй-Металл» в нарушение условий договора от 16.04.2021 работы выполнило с нарушением срока, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (л.д.84-108 т.2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В пункте 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНКОМСПЕЦСТРОЙ» и                            ИП ФИО1 заключен договор от 1.12.2021 №7/ИСС, предметом которого явились, в том числе работы, составляющие предмет расторгнутого договора от 16.04.2021 №16/04.

Таким образом, разница между не выполненными «Строй-Металл» работами по договору от 16.04.2021 №16/04, и последующего в связи с этим заключения договора от 1.12.2021 с ИП ФИО1  составила 387 067 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в качестве убытков.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как указано в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства выполнить для кредитора определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при наличии обстоятельств, указанных в статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе по своему усмотрению в разумный срок поручить выполнение обязательства третьему лицу за разумную цену либо выполнить его своими силами и потребовать от должника возмещения расходов и других убытков. Указанная норма не лишает кредитора возможности по своему выбору использовать другой способ защиты, например, потребовать от должника исполнения его обязательства в натуре либо возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки.

Таким образом, при заявлении исковых требований о взыскании убытков необходимо доказать, что заключение замещающей сделки было обусловлено фактом ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика, что повлекло его расторжение.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец ссылается на то, что факт причинения ответчиком убытков подтверждается ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 16.04.2021, повлекшее его расторжение и заключение сопоставимого договора от 1.12.2021 на не выполненные ответчиком работы по более высокой цене.

Именно по причине невыполнения ответчиком в установленные договоре сроки работы истец был вынужден заключить новый договор и оплачивать выполненные ИП ФИО1 работы по большей по сравнению с предыдущим договоре цене.

Таким образом, суд считает, что необходимая совокупность условий для взыскания с ответчика убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и замещающей сделке подтверждена материалами дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств того, что истец в настоящей конкретной ситуации действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствуют в деле и доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в рассматриваемом случае имеет место замещающая сделка, то есть истец, по причине допущенного ответчиком ненадлежащего исполнения первоначального договора, что повлекло его расторжение, был вынужден заключить взамен него аналогичный договор. При таких обстоятельствах, в силу прямого указания Закона (ст. 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Суд считает, что истцом доказан факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, в связи с чем, требования об их возмещении заявлены истцом обоснованно.

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае отказ от контракта заявлен заказчиком в связи с нарушением срока выполнения работ.

Вместе с тем статьей 715 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить фактически выполненные подрядчиком на момент расторжения договора работы.

Материалами дела установлено, что стоимость фактически выполненных ответчиком работ по договору от 16.04.2021 №16/04 составляет 430 495 руб.

С учетом изложенного, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме.

На основании изложенного, суд в порядке статьи 170 ГК РФ, с учетом удовлетворения в полном объеме первоначальных требований и удовлетворения встречных требований полностью, производит их зачет.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Металл» (302005, <...>/2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМСПЕЦСТРОЙ» (107143, <...>, ком. 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 387067 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10741 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМСПЕЦСТРОЙ» (107143, <...>, ком. 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Металл» (302005, <...>/2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 430495 руб., так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11610 руб.

Произвести зачет первоначальных и  встречных требований.

Произвести зачет, в результате которого взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМСПЕЦСТРОЙ» (107143, <...>, ком. 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Металл» (302005, <...>/2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  денежные средства в размере 43428 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 869 руб.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                           Парфёнова Л.П.