Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А47-3095/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3095/2020
г. Оренбург
18 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 18 августа 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе

судьи Бочаровой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭйВи НутриСмарт», г.Оренбург (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Товариществу с ограниченной ответственностью «Якорская птицефабрика», с. Якорь Кызылжарский район Северо-Казахстанская область Республика Казахстан (БИН 030140003439)

о взыскании 1 737 804 руб. 60 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 22/2019 от 04.05.2019, сроком действия 2 года

от ответчика: не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭйВи НутриСмарт» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «Якорская птицефабрика» о взыскании 1 737 804 руб. 60 коп., в том числе: 1 675 800 руб. основного долга по договору поставки № 74П/2019 от 25.09.2019 и 62 004 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 20.01.2020 по 25.02.2020, а также неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 26.02.2020 по дату фактического исполнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 74П/2019 от 25.09.2019 (далее - договор, л.д. 20-21), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена и стоимость, сроки, порядок расчетов, условия и способы поставки, определяются в соответствии с настоящим договором и согласованными Сторонами Спецификациями (Приложение №1) и (или) товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что общая сумма договора складывается из Спецификаций и ориентировочно составляет 5 990 000,00 (пять миллионов девятьсот девяносто тысяч) рублей. Валюта договора и платежа - рубли РФ.

Стороны устанавливают следующий порядок расчетов: оплата производится Покупателем на условиях 100 % предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней после подписания настоящего договора и (или) Спецификации, если иной порядок расчетов не согласован Сторонами в Спецификации. Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 5.2 договора за нарушение сроков оплаты товара, Покупатель обязан выплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости поставленных товаров, за каждый день просрочки оплаты.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2020 года, в части исполнения обязательств - до полного исполнения взятых сторонами на себя обязательств. Продление срока действия договора осуществляется путем подписания сторонами дополнительного соглашения (пункт 7.1 договора).

Согласно спецификации № 1 от 25.09.2019 (приложение к договору) (далее - спецификация, л.д. 22) общая стоимость товара составляет: 1 675 800 (один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 0%.

Срок поставки товара: в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящей Спецификации.

Условия поставки товара: Поставка товара осуществляется путем его доставки Покупателю по адресу: 150714, Республика Казахстан, <...>. Доставка осуществляется силами и за счет Поставщика. Разгрузка товара осуществляется силами и за счет Покупателя.

Порядок и срок оплаты: оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЭйВи НутриСмарт», в течение 45-ти календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Дополнительным соглашением от 13.11.2019 к спецификации № 1 от 25.09.2019 к договору (л.д. 23) сторонами внесены следующие изменения в спецификацию.

Так, пункт 4 изложен в новой редакции: «Порядок и срок оплаты: оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЭйВи НутриСмарт», в течение 75 (семидесяти пяти) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика».

Согласно дополнительному соглашению от 13.12.2019 к спецификации № 1 от 25.09.2019 к договору (л.д. 23) сторонами внесены следующие изменения в спецификацию.

В частности, пункт 4 изложен в новой редакции: «Порядок и срок оплаты: оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЭйВи НутриСмарт», в течение 110 (ста десяти) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика».

В подтверждение факта произведенной поставки товара истцом в материалы дела представлены счет-фактура № 771 от 01.10.2019 на сумму 1 675 800 руб., товарная накладная от 01.10.2019, подписанные со стороны ответчика без замечаний и претензий по объему, качеству товарам и срокам поставки, на них также имеется оттиск печати ответчика (л.д. 24-25).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 675 800 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 20.01.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 17-19).

Претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки № 74П/2019 от 25.09.2019 и подлежат правовому регулированию нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки .

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, статьей 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными правовыми актами или договором.

Соответственно, у ответчика как покупателя возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме в согласованные сторонами сроки.

В подтверждение факта произведенной поставки товара истцом в материалы дела представлены счет-фактура № 771 от 01.10.2019 на сумму 1 675 800 руб., товарная накладная от 01.10.2019, подписанные со стороны ответчика без замечаний и претензий по объему, качеству товарам и срокам поставки, на них также имеется оттиск печати ответчика (л.д. 24-25).

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 675 800 руб.

Ответчик ходатайство о фальсификации представленных документов в порядке статьи 161 АПК РФ в суде не заявлял, не заявил ответчик и о назначении судебной экспертизы по делу в порядке, предусмотренном статьей 82 АПК РФ, доказательства поставленных товаров в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Учитывая, что представленные истцом документы подписаны сторонами без возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ, суд не находит оснований для критической оценки содержащихся в них сведений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении имеющимися в деле доказательствами в совокупности наличия на стороне ответчика задолженности в размере 1 675 800 руб.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 62 004 руб.60 коп., начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 20.01.2020 по 25.02.2020, а также неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 26.02.2020 по дату фактического исполнения.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки оплаты.

В силу пункта 5.2 договора за нарушение сроков оплаты товара, Покупатель обязан выплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости поставленных товаров, за каждый день просрочки оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Обоснования несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не приведено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлено (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Заключая договор, ответчик был знаком с его условиями, в том числе с условиями, предусматривающими сроки оплаты поставленного товара, а также размером неустойки, подлежащей начислению в случае нарушения условий договора, и с указанными условиями ответчик согласился. Следовательно, нарушая сроки оплаты поставленного товара, ответчик должен был предполагать необходимость уплаты данной неустойки.

В свою очередь, при подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Доказательств обратного, в том числе наличия преддоговорных споров в отношении данного условия, в материалах дела не имеется.

Суд полагает, что предъявленная сумма неустойки, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору с учетом длительности просрочки, значительности размера задолженности, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Учитывая, что требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение условий договора подтверждаются материалами дела, суд признает их обоснованным и подлежащими удовлетворению в сумме 62 004 руб. 60 коп.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, истец правомерно заявил требование о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд находит обоснованным и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, начиная с 26.02.2020 по день фактической оплаты 1 675 800 руб. основного долга, исходя из размера 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, доказательств в их опровержения не представлено, суд признает их обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 30 378 руб. (платежное поручение № 539 от 26.02.2020).

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 378 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Якорская птицефабрика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭйВи НутриСмарт» 1 737 804 руб. 60 коп., составляющих 1 675 800 руб. основного долга и 62 004 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 20.01.2020 по 25.02.2020, а также 30 378 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскание неустойки с 26.02.2020 производить по день фактического исполнения обязательства (включительно), исходя из размера 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.В. Бочарова