Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А40-90542/2022

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90542/2022-26-589
город Москва
14 июля 2022 года
резолютивная часть решения изготовлена 27 июня 2022 года

мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Нечипоренко Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

(119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЕРБИНКА

(108851, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА ГОРОД, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ОГРН: 1025007512859, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 5051002044)

о взыскании 321 855,18 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЕРБИНКА о взыскании задолженности по контрактам теплоснабжения № 10.220092кТЭ и горячего водоснабжения № 10.220092кГВ за период с мая по ноябрь 2021 года в размере 284 551,66 руб., неустойки в размере 37 303,52 руб. по состоянию на 28.04.2022 г., неустойки с 29.04.2022 г. по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2022 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 30 апреля 2022 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения.

От истца поступили письменные возражения на отзыв.

27 июня 2022 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца 04 июля 2022 года согласно штампу канцелярии суда поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и Администрацией городского округа Щербинка (далее - Ответчик, Потребитель, Абонент) заключены контракты теплоснабжения № 10.220092кТЭ и горячего водоснабжения № 10.220092кГВ.

ПАО «МОЭК» направлено в адрес Ответчика письмо от 08.10.2020 № 02-Ф11/10-49752/20 о направлении контрактов теплоснабжения № 10.220092кТЭ и горячего водоснабжения № 10.220092кГВ, подписанных со стороны Истца.

В ответ на обращение Истца в тридцатидневный срок с момента получения оферты Ответчик не направил подписанный договор, а также не представил протокол разногласий или возражений и замечаний по условиям договора в редакции истца. Следовательно, от заключения указанного договора энергоснабжения ответчик не отказался. Исполнитель обязан в письменной форме уведомить ресурсоснабжающую организацию об отказе от заключения договора ресурсоспабжения с указанием причин такого отказа в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) ресурсоснабжающей организации.

Ссылаясь на положения статей 435, 438 ГК РФ, истец указывает, что контракты теплоснабжения № 10.220092кТЭ и горячего водоснабжения № 10.220092кГВ считаются заключенными между сторонами в редакции Истца.

По контракту теплоснабжения № 10.220092кТЭ (далее - Контракт теплоснабжения) Истец обязался подавать Ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

По Контракту теплоснабжения за период с мая по ноябрь 2021 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию стоимостью 222 183,22 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 5.1. Контракта теплоснабжения расчетным периодом для определения стоимости и оплаты подаваемой Потребителю тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов первого дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

В соответствии с п. 5.5. Контракта теплоснабжения Потребитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, предусмотренные Контрактом теплоснабжения, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность по состоянию на 10.03.2022 за период с мая по ноябрь 2021 года составила 222 183,22 руб.

Акты приемки - передачи были получены Потребителем, возражений по количеству и качеству тепловой энергии не заявлено.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия № 339908 от 12.01.2022 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа.

По Контракту горячего водоснабжения № 10.220092кГВ (далее - Контракт горячего водоснабжения) Истец обязался поставлять Ответчику горячую воду, а Абонент обязуется оплатить поставленную горячую воду.

По Контракту горячего водоснабжения за период с мая по ноябрь 2021 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду стоимостью 62 368,44 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 5.1. Контракта горячего водоснабжения расчетным периодом для определения стоимости и оплаты поставляемой Абоненту горячей воды является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов первого дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

В соответствии с п. 5.5. Контракта горячего водоснабжения Абонент в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости горячей воды, указанной в счете.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды, предусмотренные Контрактом горячего водоснабжения, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность по состоянию на 10.03.2022 за период с мая по ноябрь 2021 года составила 62 368,44 руб.

Акты приемки - передачи были получены Абонентом, возражений по количеству и качеству горячей воды не заявлено.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия № 339907 от 12.01.2022 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за горячую воду, которая оставлена Ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против иска, ответчик указывает, что требования Истца о взыскании с Администрации городского округа Щербинка заявлены в отношении задолженности за период май – ноябрь 2021 года по оплате за тепловую энергию и горячую воду, поставленную Истцом по контрактам теплоснабжения № 10.220092кГВ, № 10.220092кТЭ через присоединенную тепловую сеть на два объекта: многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. Симферопольская, д. 2 и г. Москва, г. Щербинка, ул. 40 Лет Октября, д. 16/1.

Между тем, дома по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. 40 лет Октября, д. 16/1 и г. Москва, г. Щербинка, ул. Симферопольская, д. 2 признаны аварийными и подлежащими сносу на основании заключения Межведомственной комиссии от 25.05.2012 № 4, утвержденного постановлением администрации городского округа Щербинка от 25.05.2012 № 696.

В соответствии с положением о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП, Департамент осуществляет полномочия по переселению граждан из аварийных домов города Москвы.

15.10.2020 в Администрацию городского округа Щербинка поступило обращение ПАО «МОЭК» (вх. № 01-17-2402/20 от 15.10.2020) о заключении контрактов теплоснабжения № 10.220092кТЭ (отопления) и № 10.220092кГВ (горячего водоснабжения) с приложением проектов указанных контрактов для подписания.

Учитывая, что многоквартирные жилые дома, в отношении которых от ПАО «МОЭК» поступило обращение о заключении контрактов теплоснабжения были расселены в 2018-2019 годах по программе переселения из аварийных домов, Администрация городского округа Щербинка направила запрос в Департамент городского имущества города Москвы (исх. № 01-17-2402/20 от 30.10.2020) о предоставлении информации о сроках расселения многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Москва, г. Щербинка, ул. 40 лет Октября, д. 16/1, ул. Симферопольская, д. 2, о чем своевременно уведомило ПАО «МОЭК» письмом от 13.11.2020 № 01-17-2402/20-1.

После получения ответа Департамента городского имущества города Москвы (вх. № 01-16-4376/20 от 29.12.2020) Администрация городского округа Щербинка незамедлительно уведомила ПАО «МОЭК» письмом (исх. № 01-17-2402 от 30.12.2020) о нецелесообразности заключения контрактов теплоснабжения № 10.220092кТЭ и № 10.220092кГВ в связи с расселением многоквартирных домов.

По информации, предоставленной Департаментом городского имущества города Москвы, жильцы многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Москва, г. Щербинка, ул. 40 лет Октября, д. 16/1, ул. Симферопольская, д. 2, осуществили переезд в предоставленные новые квартиры в течение 2018-2019 г.г. (сведения о поквартирном расселении прилагаются), соответственно в указанные Истцом периоды потребление горячей воды и тепловой энергии в указанных многоквартирных домах не осуществлялось ввиду отсутствия жильцов в муниципальных квартирах.

Как следует из письма ПАО «МОЭК» от 21.01.2021 № 02-Ф11/10-2472/21, ресурсоснабжающая организация реализовала право о прекращении ранее заключенных между управляющей организацией ООО «ЖИЛ-Комфорт» и ресурсоснабжающсй организацией контрактов теплоснабжения на основании частей 2 – 5 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Москва, г. Щербинка, ул. 40 лет Октября, д. 16/1, ул. Симферопольская, д. 2. В силу ч. 5 ст. 157.2 ЖК РФ с 01.09.2020 возникли прямые договорные отношения между ПАО «МОЭК» и собственниками помещений в названных многоквартирных домах.

В соответствии с ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, ввиду отсутствия жильцов в расселённых муниципальных квартирах и отсутствия потребления коммунальных ресурсов, а, соответственно, и необходимости в предоставлении услуг по поставке горячего водоснабжения указанным многоквартирным домам, Администрация городского округа Щербинка письмом в адрес ПАО «МОЭК» (исх. № 01-17-2402 от 30.12.2020) отказалась от заключения контрактов теплоснабжения № 10.220092кГВ, № 10.220092кТЭ и считает их не заключенным сторонами.

Кроме того, из расчета задолженности и размера неустойки, приложенной Истцом к иску, равно как и из счетов-фактур и актов приемки-передачи энергоресурсов по контрактам теплоснабжения № 10.220092кГВ, № 10.220092кТЭ непонятно, каким образом Истец установил объем поставленных Ответчику ресурсов: относится ли этот объем на жилую площадь, находящуюся в муниципальной собственности либо это объем взят Истцом по показаниям прибора ОДУ в отношении всех жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах.

Так, в собственности Администрации городского округа Щербинка в многоквартирных жилых домах по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. 40 лет Октября, д. 16/1 и ул. Симферопольская, д. 2 находится 15 и 19 квартир соответственно. Остальные жилые помещения находятся в собственности города Москвы, после заключения договора мены между Департаментом городского имущества города Москвы и жильцами-собственниками данных квартир.

Учитывая изложенное, расчет задолженности должен быть осуществлен именно в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственника жилого помещения по своевременной и полной оплате за коммунальные услуги. При этом в силу ч. 3 названной статьи до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Однако из письма ПАО «МОЭК» (исх. № 02-Ф11/10-2472/21 от 21.01.2021) следует, что расчет за сентябрь – октябрь 2020 года произведен на основании показаний общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ), установленных в многоквартирном доме и допущенных к эксплуатации в качестве коммерческих, которые фиксируют потребление услуги горячего водоснабжения в указанный период, не соответствующей предоставленной Администрацией городского округа Щербинка информации о расселении многоквартирных домов.

С ноября 2020 года в связи с неисправностью ОДПУ расчет производится по среднемесячному потреблению, на основании показаний за предыдущие периоды. То есть ПАО «МОЭК» начислял оплату за коммунальные ресурсы даже при отсутствии жильцов в многоквартирном доме, без подтверждения факта и объема потребления такого коммунального ресурса.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. Симферопольская, д. 2, был снесен 05.02.2021 силами ГБУ «Автомобильные дороги ТиНАО г. Москвы».

Таким образом, Истцом не доказан факт и объем потребления коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) в расселенных многоквартирных жилых домах по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. 40 лет Октября, д. 16/1 и ул. Симферопольская, д. 2, а также факт отнесения задолженности по коммунальным платежам именно на муниципальные квартиры.

Кроме того, Арбитражным судом города Москвы рассмотрены идентичные дела № А40-54322/21-85-386, № А40-94029/21-138-707 по иску ПАО «МОЭК» к Администрации городского округа Щербинка о взыскании задолженности за тепловую энергию (горячую воду) за предыдущие периоды. Судебными актами, вступившими в законную силу, по указанным делам было отказано в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из указанных обстоятельств, с учетом объема заявленных требований, Истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих объем потребленных энергоресурсов в муниципальных квартирах в расселенных многоквартирных жилых домах по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. 40 лет Октября, д. 16/1 и ул. Симферопольская, д. 2., с учетом чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, то и акцессорное требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 210, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяН.В. Нечипоренко