Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А40-70188/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-70188/25-3-496
г. Москва
17 июля 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 03 июля 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 17  июля 2025 г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверковым А.П.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦГРАД" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2019, ИНН: <***>, КПП: 772201001, 111116, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ АВИАМОТОРНАЯ, Д. 6, СТР. 8) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТФ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2016, ИНН: <***>, КПП: 770401001, 121099, Г.МОСКВА, УЛ. НОВЫЙ АРБАТ, Д. 27, ПОМЕЩ. IV В) о взыскании неосновательного обогащения  в размере 16 159 871,65 руб., пени в порядке п. 9.2 договора за период с 16.11.2023 г. по 18.06.2024 г. в размере 4 280 000 руб., задолженности за услуги  по предоставлению  погрузчика  телескопического в размере 48 400 руб., суммы штрафа в размере  33 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 18.06.2024 г. по 27.02.2025 г. в размере 2 173 342,47 руб. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты с учетом принятых судом уточнений исковых требований  в порядке ст. 49 АПК РФ,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по дов. от 31.07.2024 г.

От ответчика: ФИО2 по дов.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦГРАД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТФ" о взыскании неосновательного обогащения  в размере 16 159 871,65 руб., пени в порядке п. 9.2 договора за период с 16.11.2023 г. по 18.06.2024 г. в размере 4 280 000 руб., задолженности за услуги  по предоставлению  погрузчика  телескопического в размере 48 400 руб., суммы штрафа в размере  33 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 18.06.2024 г. по 27.02.2025 г. в размере 2 173 342,47 руб. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты с учетом принятых судом уточнений исковых требований  в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ПИК-УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» и ООО «ПАРТНЕРГРУПП».

Истец возражал против удовлетворения ходатайств.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий и в отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.

Из содержания данной статьи следует, что вопрос о вступлении в дело третьих лиц решается по усмотрению суда. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств спора и должен проверить может ли повлиять принимаемый судебный акт на права и законные интересы третьего лица.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. То есть после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в привлечении в качестве третьих лиц ООО «ПИК-УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» и ООО «ПАРТНЕРГРУПП», поскольку суд не усматривает каким образом решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требований по доводам заявления с учетом уточнения, согласно которым, указал, что пени им начислены по п. 9.2 договора за период с 16.11.2023 по 18.06.2024. Уточнения требований приняты судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК  РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.09.2023 г. между ООО «Спецград» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «СТФ» (далее - Ответчик, Субподрядчик) заключен Договор субподряда № СГ-ДССП-FORST-298/2023 (далее - «Договор») на выполнение комплекса работ на Объекте, виды и объемы которых согласованы Сторонами в приложениях к Договору, в том числе работы, прямо не предусмотренные Договором, но необходимые для достижения надлежащего результата Работ и исполнения Договора (далее по тексту - «Работы»), а Подрядчик обязуется принять и оплатить результаты Работ в порядке и на условиях Договора.

Объектом по Договору является «Многофункциональный жилой комплекс с подземным паркингом и встроенно-пристроенной ДОО. 1 этап строительства по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Даниловское, улица Автозаводская, земельный участок 26/1».

Согласно п. 2.1 Договора цена Работ по Договору является приблизительной, указана в Протоколе договорной цены. Окончательная цена Работ по Договору рассчитывается исходя из твердых единичных расценок, указанных в Протоколе договорной цены, и фактических объёмов работ, зафиксированных Сторонами в Актах о приемке выполненных работ.

Согласно п. 2.2 Договора в цену Работ по Договору включены вознаграждение Субподрядчика, а также все расходы Субподрядчика, связанные с исполнением Договора, в том числе, но не ограничиваясь, расходы, понесенные Субподрядчиком, прямо в Договоре не упомянутые, но необходимые для достижения реализации условий Договора, в том числе расходы на строительство, в случае необходимости, временных построек и их содержание, и оплаты работ субподрядных организаций, оплаты труда работников Субподрядчика, оплаты работы машин и механизмов, автобетононасосов (за исключением башенного крана), расходы на доставку, разгрузку и хранение Материалов.

В соответствии с п. 2.3 Договора оплата выполненных и принятых Работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ, производится в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ, на основании оригинала счета на оплату, выставленного Субподрядчиком, в размере, указанном в Акте о приемке выполненных работ.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено право Подрядчика производить выплату авансов на выполнение Работ, приобретение Материалов и/или Оборудования, в том числе напрямую третьим лицам указанным Субподрядчиком, на основании распорядительных писем (финансового поручения) Субподрядчика с обоснованием необходимости такой оплаты и предоставлением Субподрядчиком Подрядчику копии соответствующего договора и счета на оплату. В случае принятия Подрядчиком решения об оплате материалов напрямую поставщику материалов, Субподрядчик обязан предоставить Подрядчику вышеуказанное финансовое поручение в течение 1 (Одного) рабочего дня с даты получения запроса от Подрядчика. Если по Договору произведены авансовые платежи на выполнение Работ, приобретение Материалов и/или Оборудования, то оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ производится с зачетом 100% суммы выплаченных авансовых платежей в счет стоимости выполненных Работ по Договору, до момента полного погашения всех авансовых платежей по Договору.

В соответствии с п. 2.5 Истцом произведена выплата авансовых платежей в размере 16 159 871 руб. 65 коп.: платежным поручением № 8214 от 20.10.2023 г. на сумму 5 000 000 руб. платежным поручением № 8772 от 17.11.2023 г. на сумму 11 159 871 руб. 65 коп.

Согласно п.3.1. Договора, сроки выполнения Работ согласованы Сторонами в Графике производства работ/услуг (Приложение № 2 к Договору).

Согласно Графика производства работ, дата окончания всех Работ по Договору - 15.11.2023 г.

По состоянию на 18.06.2024 г. Работы Субподрядчиком не завершены и к приемке Подрядчику не предъявлены.

Таким образом, просрочка выполнения Работ по Договору по состоянию на 18.06.2024 составляет 215 календарных дней.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истцом оказаны услуги по предоставлению погрузчика телескопического в размере 48 400 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются счетами на оплату № 645, № 652 от 01.05.2024 г., УПД № 370, № 377 от 01.05.2024 г.

Указанные услуги Ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Согласно п.12.3. Договора, Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать от Субподрядчика возмещения убытков в любое время до полного завершения Работ по Договору, в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ (начальные, промежуточные, конечные) более чем на 10 (Десять) рабочих дней.

Исходящим уведомлением № 858/1-442-И от 18.06.2024 г. Подрядчик уведомил Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора субподряда № СГ-ДССП-FORST- 298/2023 от 13.09.2023 г.

Договор будет считается расторгнутым с даты наступления более раннего события: получения Субподрядчиком настоящего уведомления, либо истечения 7 (Семи) рабочих дней с момента направления ООО «Спецград» настоящего Уведомления.

Уведомление направлено через систему электронного документооборота 18.06.2024 г., получено Субподрядчиком также 18.06.2024 г.

Таким образом, договор считается расторгнутым с 18.06.2024 г.

На основании п. 12.6 Договора в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты расторжения Договора Субподрядчик обязан вернуть Подрядчику сумму аванса, неподтвержденного выполненными Субподрядчиком и принятыми Подрядчиком Работами, путем безналичного перечисления указанной суммы на расчетный счет Подрядчика, либо иным согласованными Сторонами способом.

До настоящего момента аванс Ответчиком не возвращен, в связи с чем составляет неосновательное обогащение на стороне Ответчика по обязанности возврата авансовых платежей и оплате услуг.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, претензия-уведомление считается доставленной ответчику на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо,  которое  без  установленных  законом,  иными правовыми  актами   или   сделкой   оснований  приобрело  или   сберегло  имущество  (приобретатель)  за   счет  другого  лица  (потерпевшего),  обязано  возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Доводы ответчика, изложенные в судебном заседании подлежат отклонению, как необоснованные.

Ответчик ссылается на то, что не имел возможности выполнить Работы в указанный срок по вине истца, т.к. истец в нарушение п.1 ст. 740 ГК РФ не создал Субподрядчику необходимые условия для надлежащего выполнения работ: Акт-допуск для производство строительно-монтажных работ на территории объекта строительства был оформлен на ответчика 08 сентября 2023 года; строительная площадка для выполнения Работ была передана ответчику по Акту 08 сентября 2023 года; истец передал ответчику фронт работ по Акту 15 сентября 2023 года; рабочая документация по Объекту была передана ответчику по Акту 02 октября 2023 года; Акт разграничения на выполнение Работ был подписан сторонами 13 октября 2023 года.

В статье 718 ГК РФ, сказано, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности, в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Согласно ч. 3 ст. 716 ГК РФ, Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Суд отмечает, что ответчик работы не приостанавливал, как то предусмотрено ст. 718 ГК РФ и 743 ГК РФ, в связи с чем, он лишается права ссылаться на невозможность выполнения работ в установленный срок, в связи с ненадлежащим исполнением встречного обязательства.

Ответчик также указывает, что фактически выполнил на Объекте Работы на общую сумму 6 131 433,50 руб. по акту № 2 от 01.11.2023, между тем, суд отмечает, что указанный акт подписан в одностороннем порядке, доказательств направления указанного акта истцу в материалы дела не представлено. В связи с чем, ответчиком не доказан факт выполнения работ и их сдаче истцу в установленном порядке.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу абзаца второго указанного пункта названной статьи Кодекса (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда") основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). Сдача результата работ Исполнителем и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Доводы об уклонении со стороны истца от приемки работ и подписания актов заявлены без подтверждающих это доказательств и не соответствуют действительности, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отказ от исполнения договора, перечисления истцом ответчику денежных средств, а также отсутствие доказательств их возвращения истцу, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного авансового платежа в размере в размере 16 159 871 руб. 65 коп. и задолженности за услуги  по предоставлению  погрузчика телескопического в размере 48 400 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

За нарушение срока работ истец на основании п. 9.2 Договора начислил ответчику пени за период с 16.11.2023 г. по 18.06.2024 г. в размере 4 280 000  руб., расчет проверен судом и признан обоснованным.

Согласно п. 9.2 Договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ (начальных, промежуточных, конечных), и/или сроков устранения недостатков работ (дефектов), в том числе выявленных Подрядчиком в период производства работ и/или в гарантийный период, Субподрядчик по требованию Подрядчика выплачивает Подрядчику штрафную неустойку в виде пени в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей за каждый календарный день просрочки. Неустойка, предусмотренная настоящим пунктом Договора за нарушение сроков выполнения Работ, рассчитывается и начисляется отдельно по каждому виду работ, указанному в приложении к Договору «График производства работ/услуг».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходит из нижеследующего.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 70 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Пунктом 73 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Также в п. 77 указанного постановления Верховный суд Российской Федерации указал, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Доводы ответчика, изложенные в судебном заседании, не могут быть приняты судом, в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих чрезмерность начисления неустойки.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и определен судом с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Учитывая отсутствие правовых обоснований и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и признает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 16.11.2023 г. по 18.06.2024 г. в размере 4 280 000  руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2024 г. по 27.02.2025 г. в размере 2 173 342 руб. 47 коп.,  с последующим начислением процентов по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал факт возврата неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2024 г. по 27.02.2025 г. в размере 2 173 342 руб. 47 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, подлежат удовлетворению судом.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 33 750 руб., суд учитывает следующее.

В обоснование требований о взыскании убытком истец указывает, что им понесены убытки в виде расходов по уплате штрафов в адрес ООО «Пик-УК» за нарушения требований охраны труда, правил пожарной безопасности на сумму 33 750 руб.

Согласно п. 1.2. Договора, Субподрядчик осведомлен обо всех действующих нормах, законах, правилах и инструкциях федеральных и местных органов власти в той части, в которой они могут повлиять на выполнение Работ. Субподрядчик обязуется выполнять Работы в соответствии с этими нормами, законами, правилами, инструкциями и обязуется возместить убытки, которые могут возникнуть в результате несоблюдения таких норм, законов, инструкций и правил.

Согласно п. 4.1.5.1. Договора, Субподрядчик обязан до начала производства Работ выполнить мероприятия по технике безопасности в Месте выполнения работ.

Согласно п. 4.1.10. Договора, Субподрядчик обязан своими силами и за свой счет (без последующей компенсации Подрядчиком) регулярно осуществлять в процессе выполнения Работ уборку Места выполнения работ, бытового городка, складирования мусора в контейнеры, предоставляемые Подрядчиком.

ООО «СПЕЦГРАД» осуществляет работы на Объекте на основании Договора подряда № СГ-ДГП-07/2022 от 21.04.2022 года, заключенного с ООО «ПИК-УК» (ИНН <***>), являющего заказчиком работ по указанному договору.

Как указывает истец, в ходе строительства Объекта Заказчика 25.09.2023 года были выявлены нарушения требований пунктов 4.1.1, 4.1.18, 4.1.27 Договора, Приложения по ОТ к Договору ««Требования по обеспечению Подрядчиком охраны труда и окружающей среды, пожарной безопасности и предупреждения чрезвычайных ситуаций при производстве строительно-монтажных работ на территории строительной площадки объекта»», а также требования законодательства Российской Федерации, о чем составлен Акт выявленных нарушений № 25/09/2023/ЛДЮ/Ро/СПЕЦГ от 25.09.2023 года (далее - "АВН").

В актах указаны следующие нарушения: Не обеспечено наличие и исправность заземления бытовых помещений (в нарушении требований: пункта 81 Приложение к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 г. № 883 н).

Территория строительной площадки, включая проезды, проходы на производственных территориях, проходы к рабочим местам не содержатся в чистоте, не очищаются от мусора и снега, загромождаются складируемыми материалами и строительными конструкциями (в нарушении требований: пункта 41 Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации РФ от 11.12.2020 № 883 н).

Согласно указанным АВН, Истцом в адрес ООО «Пик-УК» перечислена сумма штрафных санкций в размере 620 000 руб.

Однако, в указанных выше нарушениях имеется вина ООО «СТФ» в результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В связи с чем в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возместить расходы Истца по уплате штрафов в размере 33 750 руб.

Согласно п. 9.8 Договора, Субподрядчик обязуется возместить Подрядчику в полном объеме убытки, понесенные Подрядчиком в связи с невыполнением либо ненадлежащим выполнением Субподрядчиком своих обязательств по Договору. Указанные убытки могут возникнуть, в том числе, но не исключительно, в результате предъявления к Подрядчику требований в выплате штрафных санкций и/или компенсации убытков, вызванных неисполнением Подрядчиком своих обязательств по вине Субподрядчика.

Между тем, суд отмечает, что из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялись какие-либо требования по спорным нарушениям, убытки фактически  не зафиксированы, доказательства вины ответчика отсутствуют.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации по делам о возмещении убытков» истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Исходя из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает необходимым указать на то, что для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: вина и противоправность действий (бездействия) ответчика, факт понесения убытков и их размер, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчика, суд приходит к выводу о недоказанности истцом права требовать у ответчика убытки, в связи с чем, исковые требования о взыскании убытков не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлине в размере 451 281 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТФ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2016, ИНН: <***>, КПП: 770401001, 121099, Г.МОСКВА, УЛ. НОВЫЙ АРБАТ, Д. 27, ПОМЕЩ. IV В) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦГРАД" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2019, ИНН: <***>, КПП: 772201001, 111116, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ АВИАМОТОРНАЯ, Д. 6, СТР. 8) неотработанный аванс в размере 16 159 871 (Шестнадцать миллионов сто пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 65 коп., пени в порядке п. 9.2 договора за период с 16.11.2023 г. по 18.06.2024 г. в размере 4 280 000  (Четыре миллиона двести восемьдесят тысяч) руб., задолженность за услуги  по предоставлению  погрузчика  телескопического в размере 48 400 (Сорок восемь тысяч четыреста) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 18.06.2024 г. по 27.02.2025 г. в размере 2 173 342 (Два миллиона сто семьдесят три тысячи триста сорок два) руб. 47 коп.,  с последующим начислением процентов по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины  в размере 451 281 (Четыреста пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят один) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                    А. А. Федоточкин