Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А32-41773/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-41773/2020

03.02.2021г.


Резолютивная часть решения оглашена 02.02.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2021г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев исковое заявление ООО «ПЕРМЭНЕРГОРЕЗЕРВ», Пермский край, д. Хмели (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2017, ИНН: <***>) к АО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 2 041 155,97 руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЕРМЭНЕРГОРЕЗЕРВ», Пермский край, д. Хмели (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2017, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 2 041 155,97 руб.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2020 года между Акционерным обществом «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - «Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРМЭНЕРГОРЕЗЕРВ» (далее - «Истец») заключен Договор поставки № 22/20/276 (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора Истец обязуется передать в собственность Ответчику, а Ответчик обязуется принять и оплатить товар (далее «Товар»), конкретные наименования которого, его количество, цена за единицу измерения, порядок расчетов, сроки и иные существенные условия поставки, включая условия доставки Товара, указываются в спецификации, являющейся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора. Описание и технические характеристики товара указаны в спецификации к настоящему договору.

В Спецификации к договору поставки от 14.05.2020 года (приложение № 1 к Договору) согласованы наименование, описание и технические характеристики товара на общую сумму 2 026 216 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 3.4. Договора общая сумма по Договору не должна превышать 2 026 216 рублей 80 копеек. Указанная сумма является максимальной.

Истец по заявкам Ответчика осуществил поставку Товара на общую сумму 2 026 216 рублей 80 копеек.

Товар Ответчиком принят, что подтверждается счет-фактурой (УПД) № УТ-198 от 02.07.2020 года на сумму 1 138 216 рублей 80 копеек и счет-фактурой (УПД) №УТ-213 от 13.07.2020 года на сумму 888 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 3.5. Договора установлено, что расчет за Товар (партию Товара) производится Ответчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в счете на оплату, на расчетный счет Истца в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поставки Товара на склад Ответчика (грузополучателя) и подписания Сторонами товарной накладной (ТТН), на основании счета на оплату.

Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 2 026 216 рублей 80 копеек.

Обязательство по оплате товара до настоящего время Ответчиком не исполнено, оплата принятого Товара не произведена.

В рамках досудебного урегулирования спора, ответчику было направлено претензионное письмо (№ 556 от 03.08.2020), с просьбой погасить задолженность, ответ на претензии не был получен.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор является договором, содержащим в себе элементы договоров поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставщик обязательства по заключенному между сторонами договору исполнил надлежащим образом, поставив товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 13.07.2020 № 895, от 30.06.2020 № 890, УПД № УТ-198 от 02.07.2020, № УТ-213 от 13.07.2020г.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате товара, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, требование истца о взыскании суммы долга за поставленный товар на сумму 2 026 216 рублей 80 копеек, подлежащим удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании суммы задолженности, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 939,17 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению, составляет 14 939,17 руб. Требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения, также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 г н. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Часть вторая статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг № 331/с от 25.09.2020г., платежное поручение № 490 от 27.09.2020 на сумму 30 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указываются способы определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, к которым, в частности, относится сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

При определении размера суммы оплаты надлежит руководствоваться пунктом 2.2. решения Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике, согласно которому размер гонорара за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов составляет от 35 000 рублей, или не менее 7000 рублей за каждый день работы, а составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 3500 рублей.

Вместе с тем, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четких критериев их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусмотрено. Размер понесенных расходов определяется каждый раз индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

Суд учитывает фактический объем выполненных работ, трудозатраты (сбор документов и доказательств, изготовление искового заявления).

По мнению суда, иных трудозатрат у истца нет, расчет иска, по сути, представляет собой простую формулу с указанием ставки, даты начала просрочки и окончания просрочки уплаты средств, определение суммы задолженности. Суд считает возможным взыскание расходов на оплату услуг.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО «ПЕРМЭНЕРГОРЕЗЕРВ», Пермский край, д. Хмели (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2017, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 2 026 216,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 939,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 026 216 руб., за период с 29.09.2020 по день фактического исполнения, судебные расходы в размере 30 000 руб., государственную пошлину в размере 33 206 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья К.Н. Кондратов