Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А17-2120/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А17-2120/2021 г. Иваново 12 августа 2021 года Резолютивная часть решения оглашена 11.08.2021. Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ивановской области (ОГРН1193702018729, ИНН <***>) к Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возмещении материального ущерба, причиненного работодателем, в сумме 7 767 рублей 92 копеек, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2; при участии от истца: ФИО3 по доверенности от 17.11.2020, государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ивановской области обратилось в арбитражный суд с иском к Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов о возмещении материального ущерба, причиненного работодателем в связи с непредставлением страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальному персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в сумме 7 767 рублей 92 копеек. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ. Определением арбитражного суда от 19.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 17.05.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен посредством публичного объявления путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках». В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя организации. Почтовое отправление с вложением копии протокольного определения от 21.06.2021, направленное по месту нахождения третьего лица, получено адресатом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. На основании ст. 123 АПК РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика, третьего лица в порядке, предусмотренном ч. 3, 5 статьи 156 АПК РФ. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, с учетом дополнительных пояснений от 08.06.2021, полагает, что в результате сдачи сведений с нарушением срока пенсионному фонду причинены убытки в виде излишне начисленной пенсии. В материалах дела имеется отзыв ответчика от 13.04.2021, в котором ответчик не согласился с исковыми требованиями, полагает, что опоздание с предоставлением сведений в 2 дня не могло повлиять на излишне выплаченную пенсию. Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела. Согласно протоколу Центра ПФР по выплате пенсий в Ивановской области от 06.07.2020 в связи с несвоевременным предоставлением работодателем Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов сведений о факте работы ФИО2 в период с 01.03.2020 по 30.06.2020 пенсия в сумме 7 767 рублей 92 копейки выплачена излишне. Как следует из извещения о доставке, сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март 2020 года предоставлены 14.05.2019. Поскольку переплата образовалась в связи с нарушением ответчиком сроков предоставления сведений, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании убытков. Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Убытки, причиненные физическому или юридическому лицу в результате неправомерных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению в соответствии со статьями 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно п. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон №400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Согласно п. 4 ст. 26.1 №400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно п. 1-3 ст. 28 №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту - Федеральный закон №27-ФЗ) страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах. Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ страхователь ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договор гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя, отчество: 3) идентификационный номер налогоплательщика. Закон №27-ФЗ является составной частью законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании и в силу статьи 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отношения по установлению, введению и взиманию страховых взносов в Российской Федерации, осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В соответствии с Указами Президента РФ от 25.03.2020 №206 и от 02.04.2020 №239 установлены нерабочие дни с 30 марта по 3 апреля 2020 года и с 4 по 30 апреля 2020 года включительно. Периоды с 1 по 5 мая 2020 года и с 9 по 11 мая 2020 года являлись праздничными нерабочими днями в соответствии с положениями Трудового кодекса РФ. В соответствии с Указом Президента РФ от 28.04.2020 №294 нерабочими днями объявлены 06.05.2020, 07.05.2020 и 08.05.2020. Таким образом, крайний срок сдачи СЗВ-М за март 2020 года приходится на 12.05.2020 - первый рабочий день после окончания нерабочих и праздничных дней. В письме от 17.04.2020 №НП-08-24/8051 Пенсионный фонд Российской Федерации со ссылкой на введенные меры направленные на обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, полагал возможным не привлекать страхователей к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона №27-ФЗ, за нарушение срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета за отчетный период - март 2020 года. Факт подачи в пенсионный орган сведений по форме СЗВ-М за март 2020 года 14.05.2020, выплата пенсии в повышенном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе извещением о доставке, решениями о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии от 21.05.2020. Согласно п. 6 ст. 26.1 №400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Согласно п. 7 ст. 26.1 №400-ФЗ суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи. Решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) принято истцом 21.05.2020. Таким образом, по состоянию на 21.05.2020 истец располагал сведениями о трудоустройстве ФИО2 Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов по состоянию на март 2020 года. Учитывая, что сведения ответчиком поданы 14.05.2020, решение о выплате пенсии принято истцом 21.05.2020, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками. Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного суда РФ от 12 декабря 2019 г. N 304-ЭС19-22400. Таким образом, у суда отсутствуют основания для привлечения организации к ответственности в виде взыскания убытков в размере необоснованно выплаченной части страховой пенсии работающих пенсионеров в связи с несвоевременным представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В соответствии с подпунктом 1.1. части 1 статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований вопрос о взыскании госпошлины судом не рассматривается. Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Иск государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ивановской области к Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов о возмещении материального ущерба, причиненного работодателем, в сумме 7 767 рублей 92 копеек, - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. Судья Т.В. Романова Суд:АС Ивановской области (подробнее)Истцы:ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Ивановской области (подробнее)Ответчики:Ивановская областная охотников и рыболовов (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |