Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А11-8033/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8033/2018
4 октября 2018 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Каперской Дарьи Андреевны (601570, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, г. Курлово, ул. Социалистическая, д. 63; ОГРНИП 314330416900013, ИНН 331401593004) об обязании государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области (601501, Владимирская область, г. Гусь- Хрустальный, ул. Красноармейская, д. 25) совершить действия путем принятия решения о возврате ей излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год в размере 39 858 руб. 73 коп., за 2015 год в размере 128 429 руб. 44 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области;

при участии представителей:

от индивидуального предпринимателя Каперской Дарьи Андреевны – Каперской Д.А., лично (паспорт);

от государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гусь-Хрустальному Владимирской области – не явился, извещен.

от МИФНС № 1 по Владимирской области - не явился, извещен,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Индивидуальный предприниматель Каперская Дарья Андреевна (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области (далее – заинтересованное лицо) совершить действия путем принятия решения о возврате ей излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год в размере 39 858 руб. 73 коп., за 2015 год в размере 128 429 руб. 44 коп.

Заявитель в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил суд признать незаконным отказ государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гусь – Хрустальный Владимирской области, выраженный в письме от 12.01.2018 № 394, обязать государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гусь – Хрустальный Владимирской области вернуть излишне уплаченные страховые взносы за 2014, 2015 годы в сумме 168 288 руб. 16 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение иска.

В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, представило расчет, который приобщен к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явилось, заявило ходатайство от 24.08.2018 № 02-06/06221, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.09.2018 был объявлен перерыв до 04.10.2018 - 15 час. 00 мин.

Выслушав представителя заявителя, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ИП Каперская Д.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18.06.2014.

ИП Каперская Д.А. обратилась в адрес УПФР в г. Гусь – Хрустальном с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014, 2015 годы.

В письме от 12.01.2018 № 394 УПФР в г. Гусь – Хрустальном отказало в возврате страховых взносов.

ИП Каперская Д.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гусь – Хрустальный Владимирской области, выраженного в письме от 12.01.2018 № 394,об обязании государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гусь – Хрустальный Владимирской области

вернуть излишне уплаченные страховые взносы за 2014, 2015 годы в сумме 168 288 руб. 16 коп.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявление ИП Каперской Д.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд на обязательное пенсионное страхование, в Фонд обязательного медицинского страхования, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах в спорный период регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ).

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрено, что плательщиками страховых взносов являются

страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частью 1.1 данной статьи.

Частью 1.1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено данной статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 руб. за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и

тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Согласно пункту 1 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, доход учитывается в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» признал взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Согласно положениям статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных пунктом 3 данной статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Положения статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, на предусмотренные статьей 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации расходы.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками налога на доходы физических лиц аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П правовая позиция подлежит применению в рассматриваемом случае.

Как следует из материалов дела, в 2014, 2015 годах ИП Каперская Д.А. применяла общую систему налогообложения.

В 2014 году с дохода, превышающего 300 000 руб., заявитель уплатила страховые взносы в сумме 40 332 руб. 13 коп.

В 2015 году с дохода, превышающего 300 000 руб., заявитель уплатила страховые взносы в сумме 130 275 руб. 60 коп.

С учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П, доводы заявителя о

наличии у него переплаты по страховым взносам в общей сумме 168 288 руб. 16 коп., в том числе за 2014 год – 39 858 руб. 72 коп., за 2015 год – 128 429 руб. 44 коп., являются обоснованными.

Согласно части 11 статьи 26 Федерального № 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по письменному заявлению плательщика страховых взносов в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления.

При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит удовлетворению.

С учетом положений части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел необходимым обязать УПФР в г. Гусь - Хрустальном возвратить ИП Каперской Д.А. излишне уплаченные страховые взносы в сумме 168 288 руб. 16 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 15.06.2018 № 104.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5749 руб., перечисленная по платежному поручению от 15.06.2018 № 104.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Каперской Дарьи Андреевны удовлетворить.

2. Признать незаконным решение государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гусь –

Хрустальном Владимирской области об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов, отраженное в письме от 12.01.2018 № 394.

3. Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гусь – Хрустальном Владимирской области возвратить индивидуальному предпринимателю Каперской Дарье Андреевне излишне уплаченные страховые взносы в сумме 168 288 руб. 16 коп.

4. Взыскать с государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гусь - Хрустальном Владимирской области (межрайонного) в пользу индивидуального предпринимателя Каперской Дарьи Андреевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Возвратить индивидуальному предпринимателю Каперской Дарье Андреевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5749 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.06.2018 № 104.

Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Семенова М.В.