Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А10-632/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-632/2017
28 апреля 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н. А. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальские аптеки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бичурская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании возврата баллонов из-под закиси азота в количестве 16 штук, взыскании убытков в размере 60 320 руб.,

при участии в заседании: истца: ФИО2, представителя по доверенности от 23.09.2016; ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 25.04.2017, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальские аптеки» (далее – ООО «Байкальские аптеки», общество) обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бичурская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Бичурская ЦРБ», учреждение) об обязании возврата баллонов из-под закиси азота в количестве 16 штук, взыскании убытков в размере 60 320 руб.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части обязания возвратить баллоны из-под закиси азота в количестве 5 штук, поставленных по товарной накладной № В-00000546 от 15.03.2013, взыскания убытков в размере 18 850 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований в части и прекратить производство по делу в части требований об обязании возвратить баллоны из-под закиси азота в количестве 5 штук, поставленных по товарной накладной № В-00000546 от 15.03.2013, взыскании убытков в размере 18 850 руб.

Представитель истца пояснил, что поставил ответчику закись азота в баллонах, являющихся многооборотной тарой, по товарной накладной № В-00002496 от 10.12.2013 в рамках гражданско-правового договора на поставку лекарственных средств (влияющих на нервную систему прочие) для ГБУЗ «Бичурская ЦРБ» от 11.10.2013 № 70, по товарным накладным № В-00000841 от 22.04.2014, № В-00000424 от 04.03.2014 – в рамках государственного контракта на закупку лекарственных средств (анальгетиков) для ГБУЗ «Бичурская ЦРБ» от 21.02.2014 № 16. В нарушение требований действующего гражданского законодательства ответчиком не исполнена обязанность по возврату многооборотной тары. 15.11.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате баллонов из-под закиси азота в количестве 16 штук. В настоящее время ответчиком не возвращены 11 баллонов. Также истец пояснил, что ГП РБ «Бурят-Фармация выступает покупателем баллонов, которые поставляются поставщиком одновременно с закисью азота медицинской. В случае задержки возврата, порчи, невозврата пустых баллонов истец несет убытки в виде возмещения производителю стоимости баллонов невозвращенных контрагентами истца. В связи с чем, просил взыскать с ответчика убытки в размере стоимости баллонов. При этом стоимость 1 баллона определена в 3 770 руб., установленной в рамках дела № А10-2120/2016 по иску государственного предприятия Республики Бурятия «Бурят-Фармация» к ООО

«Байкальские аптеки» о принуждении исполнить обязательство по возврату пустых десятилитровых баллонов в количестве 100 штук, о взыскании убытков в размере 90 000 руб.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что гражданско- правовым договором от 11.10.2013 № 70 и государственным контрактом от 21.02.2014 № 16 не предусмотрен возврат баллонов, товар – азота закись приобреталась учреждением вместе с тарой. Кроме того, указал на фактическую невозможность исполнения обязательств по возврату баллонов, при этом сослался на отсутствие доказательств невозможности исполнения данного обязательства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Байкальские аптеки» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Байкальские аптеки», о чем 16.09.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

11.10.2013 ГБУЗ «Бичурская ЦРБ» (заказчик) и ЗАО «Байкальские аптеки» (поставщик) подписали гражданско-правовой договор № 70, по условиям которого, поставщик обязуется поставить заказчику лекарственные средства (влияющие на нервную систему прочие) в количестве согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить товар в установленном договоре порядке, форме и размере (пункт 1.1).

В пункте 2.1 договора определена цена договора – 456 001 руб. 21 коп.

В пункте 3.1 договора определен срок поставки товара – с момента заключения договора до 31.12.2013 в течение 5 дней с момента поступления конкретной заявки от заказчика.

В спецификации к договору стороны предусмотрели наименование, количество, цену товара.

21.02.2014 ГБУЗ «Бичурская ЦРБ» (заказчик) и ЗАО «Байкальские аптеки» (поставщик) подписали государственный контракт № 16, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику лекарственные средства (анальгетики) в количестве согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить товар в установленном контрактом порядке, форме и размере (пункт 1.1).

В пункте 2.4 контракта определена цена контракта – 427 575 руб. 90 коп.

В пункте 3.1 контракта определен срок поставки товара – с момента заключения контракта до 30.06.2014 в течение 5 дней с момента поступления конкретной заявки от заказчика.

В спецификации к договору стороны предусмотрели наименование, характеристики, количество, цену товара.

Анализ условий указанных договора и контракта, с учетом положений статей 307, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет прийти к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договора поставки для государственных нужд, являющегося разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и контракта, суд признает гражданско-правовой договор от 11.10.2013 № 70 и государственный контракт от 21.02.2014 № 16 заключенными.

Факт передачи ответчику многооборотной тары (баллонов из-под закиси азота емкостью 10 л.) подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, а именно:

- № В-00002496 от 10.12.2013 в количестве 4 штук; - № В-00000841 от 22.04.2014 в количестве 4 штук; - № В-00000424 от 04.03.2014 в количестве 3 штук.

Указанные товарные накладные подписаны ответчиком и скреплены печатью продавца и покупателя.

При этом доказательства возврата многооборотной тары отсутствуют.

15.11.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате баллонов из-под закиси азота в количестве 16 штук.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату многооборотной тары, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», согласно которой при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Взаимоотношения отправителей и получателей продукции и товаров по вопросам применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки регулируются Правилами применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утверждёнными Постановлением Госснаба СССР от 21 января 1991 года № 1 (далее – Правила).

Согласно пункту 1 Правил под многооборотными средствами упаковки понимаются используемые многократно средства пакетирования и специализированные контейнеры, тара - оборудование, многооборотная тара, вспомогательные упаковочные средства и паковочная ткань, а также универсальные контейнеры, принадлежащие отправителям и получателям нетранспортных министерств и ведомств и не участвующие в равночисленном обмене с предприятиями транспортных министерств.

В соответствии с пунктом 3 Правил после освобождения от продукции и товаров все виды многооборотных средств упаковки подлежат обязательному возврату, если иное не предусмотрено в специальных нормах настоящих Правил или в договоре.

Многооборотные средства упаковки, принадлежащие предприятию - изготовителю, возвращаются ему независимо от того, получены ли продукция и товары в них от изготовителя или от организации материально-технического снабжения, оптового торгового предприятия (организации), а при отсутствии сведений об изготовителе продукции и товаров - отправителю.

Пунктом 60 Правил предусмотрено, что средства упаковки медицинской продукции, а именно металлические баллоны, возвращаются в течение 120 дней.

Факт получения и поставки истцом медицинской закиси азота в баллонах емкостью 10 литров в количестве, указанном в представленных в материалы дела товарных накладных, ответчик не отрицает. При этом ответчик в судебном заседании пояснил, что у него отсутствует фактическая возможность возврата баллонов в количестве 11 штук. Доказательств невозможности возврата баллонов в материалы дела не представлено.

Установив факт поставки истцом ответчику медицинской закиси азота в 10-литровых баллонах, отсутствие доказательств возврата порожних баллонов или оплаты их стоимости, суд признает требование истца о возврате баллонов в количестве 11 штук обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в виде стоимости не возвращенных баллонов из-под закиси азота в размере 41 470 руб. исходя из стоимости одного баллона в 3 770 руб.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Истец в подтверждение соблюдения установленного законом претензионного порядка урегулирования спора представил уведомление о возврате многооборотной тары от 15.11.2016 № 483, однако указанное уведомление не содержит требования к ответчику о возмещении убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден претензионный порядок в отношении требования о взыскании убытков.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о взыскании убытков в размере 41 470 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 413 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 части 1 статьи 148, статьей 149, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Байкальские аптеки» от исковых требований в части обязания возвратить баллоны из-под закиси азота в количестве 5 штук, взыскании убытков в размере 18 850 руб.

Производство по делу № А10-632/2017 в указанной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальские аптеки» удовлетворить частично.

Обязать государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бичурская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байкальские аптеки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) баллоны из-под закиси азота в количестве 11 штук.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бичурская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальские аптеки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исковые требования о взыскании убытков в размере 41 470 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байкальские аптеки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 413 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.02.2017 № 339.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.А.Логинова