Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А06-6638/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6638/2020
г. Астрахань
17 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руденко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Лойд», г. Астрахань (ОГРН 1023000866745, ИНН 3015045225) о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 23.10.2020 по делу №А06-6638/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шатков Д.О., представитель по доверенности от 03.12.2020 №99, диплом;

от ответчика (заявитель): Семенов В.В., директор паспорт гражданина Российской Федерации, Амбурцева И.В., представитель по доверенности от 20.10.2021, диплом, Воловина М.В., по устному ходатайству, доверенность от 11.06.2021.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» с учетом уточнения обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «Лойд» о взыскании основного долга за октябрь 2019 года с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения в сумме 26970,05 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.10.2021 по делу №А06-6638/2020 иск удовлетворен. С Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Лойд», г. Астрахань в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», г. Астрахань взысканы основной долг в сумме 26970,05 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «Лойд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 23.10.2021 по делу №А06-6638/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 06.10.2021 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Ответчик (заявитель) в судебном заседании поддержал заявление. Истец возражал против удовлетворения заявления.

Рассмотрев заявление ответчика о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из решения арбитражного суда от 23.10.2021 по делу №А06-6638/2020, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 26970,05 руб. за электроэнергию, потребленную за октябрь 2019 года для целей содержания общего имущества собственников многоквартирных домов, в том числе дома, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Н. Ветошникова, д. 62.

Как указывает, ответчик в своем заявлении, что при расчете суммы задолженности за электроэнергию, потребленную в спорный период для целей содержания общего имущества собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Ветошникова, д. 62, сторонами не учтено, что через общедомовой прибор учета были подключены также нежилые помещения, показания проборов учета которых не приняты во внимание. Данное обстоятельство не было известно ответчику на момент рассмотрения судом дела и стало известно только 15.07.2021, что подтверждается актами обследования 12.07.2021, от 15.07.2021, от 22.07.2021.

Обстоятельство, выявленное после рассмотрения дела, существовавшее на момент рассмотрения дела, но неизвестное в тот период сторонам, является существенным для правильного рассмотрения дела обстоятельством, поскольку во взысканную судом сумму включена стоимость электроэнергии, потребленной пользователями нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников квартир.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В принятом судом за основу расчете не учтены показания приборов учета предпринимателей, эксплуатирующих нежилые помещения, расположенные в данном многоквартирном доме, как заявлялось, подключенные до общедомового прибора учета. Между тем, согласно представленным ответчиком актам обследования от 12.07.2021, 15.07.2021 и 22.07.2021 технологическое присоединение магазинов «Айсберг» и «Вельбот», парикмахерская «Фелиссия» осуществлено через общедомовой прибор учета.

Данное обстоятельство также подтверждается актом обследования от 26.08.2021, составленным отделом коммерческо-диспетчерского управления ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Исследовав материалы дела и судебный акт по делу, суд приходит к убеждению, что приведенные заявителем обстоятельства не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно пункту 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает необходимым также привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора собственников нежилых помещений ИП Моршенникову Любовь Викторовну (ОГРНИП 304302333800110, ИНН 301800094713), ИП Волкова Андрея Анатольевича (ОГРНИП 304302330000132, ИНН 301700507526), ИП Шевнякову Ольгу Николаевну (ОГРНИП 304301815400020, ИНН 301808029160).

Руководствуясь статьями 51, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Лойд», г. Астрахань (ОГРН 1023000866745, ИНН 3015045225) о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 23.10.2020 по делу №А06-6638/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.10.2020 по делу №А06-6638/2020 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Назначить рассмотрение настоящего дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.12.2021 на 12 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6, каб. № 404, телефон 484-208.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствующие лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть заседание 14.12.2021 на 12 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6, каб. 404.

4. Привлечь к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Моршенникову Любовь Викторовну (ОГРНИП 304302333800110, ИНН 301800094713), ИП Волкова Андрея Анатольевича (ОГРНИП 304302330000132, ИНН 301700507526), ИП Шевнякову Ольгу Николаевну (ОГРНИП 304301815400020, ИНН 301808029160).

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно выполнить следующие действия:

истцу – представить доказательства направления копии иска третьим лицам, расчет за вычетом объемов по нежилым помещениям, договоры с третьими лицами, документы в подтверждение объема потребления третьих лиц, оплаты ресурса;

третьим лицам – письменные пояснения.

Требования к доказательствам установлены ст. 75 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.



Судья

Т.В. Егорова