Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А40-205897/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-205897/22-96-1397
08 декабря 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2022

Полный текст решения изготовлен 08.12.2022


Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РК "ИНГРИЯ" 199178, <...>, ЛИТЕР А, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 67(3), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2012, ИНН: <***>, КПП: 780101001

к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" 119021, <...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>, КПП: 770401001

о взыскании 16 228 665,85 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 20.12.21г.,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "РК "ИНГРИЯ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

- задолженности по договору № 2019/2-1902 от 20.09.2019г. в размере 16 228 665 (шестнадцать миллионов двести двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 85 коп.

- процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленные по 20.09.2022г. включительно, в размере 742 454 (семьсот сорок две тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 79 коп.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

20.09.2019г. между генподрядчиком АО «ГУОВ» (Ответчик) и подрядчиком ООО «РК «Ингрия» (Истец) был заключен договор № 2019/2-1902 на проведение ремонтно-реставрационных работ по фасаду и кровле по государственному контракту: «Проведение комплекса ремонтно-реставрационных работ по фасаду и кровле здания инв. № 1 военного городка № 22, расположенного по адресу: <...> лит. А» (шифр объекта № Т-12/18-35).

Указанные работы выполнены подрядчиком надлежащим образом и в полном объеме, о чем в частности свидетельствуют комиссионно подписанные документы - акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия от 16.10.2020г., акт КС-14 № Т-12/18-35 от 25.12.2020г. приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Согласно актам приемки выполненных работ формы КС-2,3 № 1 - 4, с учетом корректировочных актов КС-2,3, а также итоговому акту приемки выполненных работ от 21.03.2022г. подрядчиком выполнено, а генподрядчиком принято работ на общую сумму 63 940 513,05 руб.

Работы оплачены ответчиком частично в размере 43 236 011,27 руб.

Также в рамках договора на основании п. 4.16 договора генподрядчиком оказаны генподрядные услуги, стоимость которых составила 4 475 835,91 руб. или 7% от стоимости выполненных подрядчиком работ (63 940 513,05 руб. * 7%). Расчеты за генподрядные услуги были произведены путем зачета встречных однородных требований сторон.

Согласно п. 4.2. договора промежуточная оплата выполненных работ производится генподрядчиком до предела 95% цены Договора в течение 30 календарных дней с момента подписания актов КС-2.

Окончательный расчет по договору в размере 5% от стоимости выполненных работ должен быть произведен в течение 30 календарных дней с момента подписания итогового акта, то есть после завершения всех работ на объекте (п. 4.5.).

Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 16 228 665,85 (шестнадцать миллионов двести двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 85 коп.:

63 940 513,05 руб. выполнено - 4 475 835,91 руб. генподрядные услуги - 43 236 011,27 руб. оплачено = 16 228 665,85 руб.

Данная задолженность образовалась вследствие неполной оплаты работ общей стоимостью 24 302 510,12 руб., выполненных истцом в период с 02.10.2019г. по 30.12.2019г. и принятых ответчиком по акту КС-2 № 4 от 04.10.2021г.

При этом сумма 2 973 233,85 руб. (окончательный расчет по договору в виде 5% от общей стоимости работ: 63 940 513,05 руб. стоимость работ – 4 475 835,91 руб. генподрядные услуги 7% = 59 464 677,14 руб. подлежащая оплате сумма * 5% = 2 973 233,85 руб.) должна была быть перечислена истцу в течение 30 календарных дней с даты составления Итогового акта от 21.03.2022г., то есть в срок до 21.04.2022г. Оставшаяся часть задолженности в размере 13 255 432 руб. (16 228 665,85 руб. – 2 973 233,85 руб.) должна была быть оплачена ответчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания последнего акта КС-2 № 4 от 04.10.2021г., то есть в срок до 04.11.2021г.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно последнему подписанному в рамках исполнения Договора акту КС-2 № 4 от 04.10.2021г. подрядчик выполнил, а генподрядчик принял работы стоимостью 24 302 510,12 руб.

Таким образом, заявленная ко взысканию задолженность по Договору в размере 16 228 665,85 руб. образовалась в результате частичной оплаты генподрядчиком работ по указанному акту КС-2.

В свою очередь, факт частичной оплаты выполненных работ по акту КС-2 № 4 от 04.10.2021г. подтверждает, что у ответчика имелся полный комплект необходимой отчетной документации для проведения оплаты, и отсутствие полной оплаты по договору никак не связан с указанными ответчиком причинами.

Как установлено п. 4.5. Договора, согласно которому «окончательный расчет по Договору производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 2 к Договору».

Как видно, необходимость предоставления генподрядчику каких-либо дополнительных документов для произведения окончательного расчета с подрядчиком условиями Договора не предусмотрена.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 16 228 665 руб. 85 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленные по 20.09.2022г. включительно, в размере 742 454 (семьсот сорок две тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 79 коп.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов на сумму долга 13 255 432 руб. (не текущая задолженность) начислены проценты за период с 05.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 576 157,34 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



13 255 432

05.11.2021

19.12.2021

45

7,50%

365

122 567,35


13 255 432

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

172 865,36


13 255 432

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

48 300,62


13 255 432

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

232 424,01


Итого за 147 дней пользования чужими денежными средствами

576 157,34


Расчёт процентов по договору в размере 5% от стоимости выполненных работ, что оставляет 2 973 233,85 руб., должен быть произведен в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами Итогового акта от 21.02.2022г., то есть в срок до 21.04.2022г. Следовательно, данная задолженность является текущей. Поскольку обязательство по окончательному расчету с подрядчиком возникло 21.04.2022г., то есть после введения моратория, задолженность ответчика в данной части относится к текущим платежам, на которые мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется. В связи с этим на сумму долга 2 973 233,85 руб. начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2022г. по 21.11.2022г. в размере 166 297,45 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



2 973 233,85

22.04.2022

03.05.2022

12

17%

365

16 617,53


2 973 233,85

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

26 229,62


2 973 233,85

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

16 128,78


2 973 233,85

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

31 728,07


2 973 233,85

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

36 493,39


2 973 233,85

19.09.2022

21.11.2022

64

7,50%

365

39 100,06


Итого за 214 дней пользования чужими денежными средствами

166 297,45


Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованной и подлежащей удовлетворению. Ответчиком контррасчет не представлен.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: 7703702341) в пользу ООО "РК "ИНГРИЯ" (ИНН: 7806490191) задолженность в размере 16 228 665 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 742 454 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 107 856 руб.

Возвратить ООО "РК "ИНГРИЯ" (ИНН: 7806490191) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 376 руб., уплаченную по платежному поручению № 6817 от 21.09.2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник