Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А40-2390/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2390/22-155-12
г. Москва
24 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСАКОВСКОЕ ПОДВОРЬЕ" (461742, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, АБДУЛИНСКИЙ РАЙОН, АБДУЛИНО ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2014, ИНН: <***>)

к ответчику ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (109147, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>)

о признании изъятия автомобиля незаконным, о возвращении автомобиля во владение и пользование, об обязании выполнить действия по сверке окончательной суммы задолженности за автомобиль и завершение этапа выкупа автомобиля

при участии

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 18.11.2021г., диплом), ФИО3 (генеральный директор),

от ответчика – ФИО4(паспорт, доверенность №АЛ0002237 от 01.03.2022г., диплом).



УСТАНОВИЛ:

ООО «АКСАКОВСКОЕ ПОДВОРЬЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «КАРКАДЕ» с требованием о признании изъятия автомобиля незаконным, о возвращении автомобиля во владение и пользование, об обязании выполнить действия по сверке окончательной суммы задолженности за автомобиль и завершение этапа выкупа автомобиля.

Истец поддерживает исковые требования в полном объёме.

В обоснование исковых требований истец указывает, ООО «Аксаковское подворье» 26.02.2020 года заключило с ответчиком договор лизинга №АЛ 156389/01-20 (далее - Договор).

Истцом допущена просрочка уплаты лизинговых платежей за август, сентябрь, октябрь 2021 г.

В связи с этим 06.11.2021г. истцом ответчику было направлено электронной почтой Предложение об изменении Договора в части сокращения срока его действия до 01.12.2021г., выплате необходимых согласованных обоснованных платежей за автомобиль и передаче его в собственность истца.

От ответчика 08.11.2021 г. за № 49482 поступило электронное уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора. В данном уведомлении ответчик предоставил срок в 2 дня для оплаты задолженности и невыплаченных платежей, а также выкупной стоимости автомобиля.

При неисполнении требования по выкупу автомобиля, в уведомлении было предусмотрено требование вернуть автомобиль не позднее 2 (двух) дней после окончания установленного срока выкупа представителю АО ВТБ Лизинг по адресу: РФ, 460036, <...>. Этим представителем был определён ФИО5, тел. <***>.

Истец указывает, что с уведомлением он смог ознакомился после его получения экспресс-почтой 16.11.2021 г. Однако, если считать получение информации от ответчика от 08.11.21 г., то 9 и 10 ноября предоставлялось право на оплату невыплаченных и оставшихся платежей за автомобиль, а при неоплате - 11 и 12 ноября до 18 часов следовало вернуть автомобиль указанному лицу и в определённое место в Оренбурге.

Произвести оплату в такой короткий срок истец не смог выполнить по нескольким причинам:

1) на момент получения уведомления 16.11.2021 г. предоставленные сроки прошли;

2) у банка «Спутник», в котором был открыт расчётный счет предприятия, была отозвана лицензия и прекращены все расчётные операции;

3) со стороны ответчика не были предоставлены согласно п. 14.5.2 Правил лизинга автотранспортным средств (далее - Правила лизинга) документально подтверждённые расходы, связанные с досрочным прекращением Договора.

Более того, от ответчика 15.12.2021 года поступило отдельное уведомление о выкупе автомобиля, о согласии на что надо было сообщить до 14.00 (мск) 16.11.2021 г., что истом было выполнено в установленный срок.

Истец указывает, что 11.11.21 г. неизвестное по Договору лицо, тайно выследив его передвижение на автомобиле, и воспользовавшись тем, что представитель истца вышел из автомобиля и пошёл в магазин, совершило его угон вместе с находившемся в нём личным имуществом и организации, а также скоропортящейся продукцией.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В рамках договора лизинга № АЛ 156389/01-20 ОРБ от 26.02.2020 (далее – «Договор лизинга»), заключенного между АО ВТБ Лизинг, в качестве Лизингодателя, и ООО «Аксаковское подворье», в качестве Лизингополучателя, АО ВТБ Лизинг приобрело в собственность на основании договора купли-продажи № АЛК 156389/01-20 ОРБ от 26.02.2020 и передало во временное владение и пользование Лизингополучателю имущество, определенное Договором лизинга (далее – «Предмет лизинга») на основании Акта приема-передачи Предмета лизинга в лизинг от 16.03.2020.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга, утвержденными Лизингодателем 27.05.2019 (далее – «Правила лизинга»), и являются договорами присоединения в силу ст. 428 ГК РФ и п. 1.1. Договоров лизинга.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – «Закон о лизинге») предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Пунктом 7.1. Правил лизинга установлено, что право собственности на Предмет лизинга принадлежит Лизингодателю.

По условиям п. 5.1., 5.3. Правил лизинга Лизингополучатель взял на себя обязательство по оплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей, а также других платежей, предусмотренных Договором лизинга.

В нарушение условий Договора лизинга, Лизингополучатель неоднократно допускал просрочку в оплате лизинговых платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей и пени за просрочку по оплате лизинговых платежей.

Задолженность Лизингополучателя по Договору лизинга по состоянию на 08.11.2021:

- Лизинговый платеж (с НДС) - 16.08.2021 - 13 548,56 руб.,

- Лизинговый платеж (с НДС) - 16.09.2021 - 13 548,56 руб.,

- Лизинговый платеж (с НДС) - 16.10.2021 - 13 548,56 руб.,

- Пени за просрочку по оплате лизинговых платежей - 08.11.2021 - 6 703,37 руб.

В соответствии с пп. 5 п. 14.4. Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга (досрочное прекращение Договора лизинга) путем заявления одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично Лизингополучателем установленного срока платежа по Договору лизинга, предусмотренного п. 5.4., п. 5.5. или п. 5.6. Договора лизинга на срок более 15 (Пятнадцать) дней.

В связи с неоднократным нарушением Лизингополучателем условий Договоров лизинга Лизингодатель руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, 428 ГК РФ, п.п. 1-2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15 Закона о лизинге; п/п. 5. п. 14.4. Правил лизинга, отказался от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке с 08.11.2021 путем направления Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга за исх. № 49482 от 08.11.2021.

Согласно п. 9.3. Договора лизинга, контактные сведения (адреса, в том числе электронной почты, адрес для корреспонденции, номер телефона) Лизингополучателя, указанные в разделе 11 Договора, либо сообщенные Лизингодателю дополнительно, а также Личный кабинет, могут использоваться Лизингодателем или любой организацией по поручению и на выбор Лизингодателя для надлежащего уведомления в любое время и любыми способами (с использованием телефонной и подвижной связи, смс-оповещения, почтового письма, телеграммы, голосового сообщения, сообщения по электронной почте и др.) о событиях, связанных с исполнением обязательств (в том числе в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств) по Договору.

Согласно п. 9.4. Договора лизинга Стороны признают, что направление указанной в п. 9.3. Договора информации любым из указанных в п. 9.3. Договора способом является надлежащим уведомлением Лизингополучателя и надлежащим доказательством в случае разрешения споров в судебном порядке.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга было направлено 08.11.2021 Лизингополучателю на адрес электронной почты, указанный в п. 11 Договора лизинга (адреса и реквизиты сторон), и также продублировано направлением почтового письма на юридический адрес Лизингополучателя.

Таким образом, правоотношения, установленные Договором лизинга между Истцом и Ответчиком, прекращены с 08.11.2021.

С момента расторжения Договоров лизинга Истец утратил право владения и пользования Предметом лизинга, принадлежащим АО ВТБ Лизинг на праве собственности.

Пунктом 4 ст. 17 Закона о лизинге установлено, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с п. 14.5.2.3. Правил лизинга в случае, если в течении (двух) дней с момента получения Лизингополучателем Уведомления о расторжении Договора лизинга с требованием о возврате Предмета лизинга, Предмет лизинга не будет возвращен Лизингодателю, Лизингодатель имеет право в любое время (в т.ч. без согласия Лизингополучателя) изъять Предмет лизинга и самостоятельно произвести его транспортировку (перемещение) в любое удобное для Лизингодателя место.

В Уведомлении об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга Истцу было предложено:

–___в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения настоящего уведомления оплатить вышеперечисленную задолженность;

–___в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения настоящего уведомления выкупить Предмет лизинга, оплатив АО ВТБ Лизинг сумму невыплаченных платежей на дату выкупа имущества и выкупную стоимость имущества.

Оплату необходимо производить отдельными платежами с указанием назначения платежа.

В случае неисполнения требования по выкупу Предмета лизинга, Предмет лизинга должен быть возвращен представителю АО ВТБ Лизинг не позднее 2 (двух) дней после окончания установленного срока выкупа по адресу: РФ, 460036, <...>/21, в предварительно согласованное рабочее время (с 9:00 до 18:00).

Истец в установленные сроки не осуществил предложенный Лизингодателем выкуп Предмета лизинга, и не возвратил Предмет лизинга Лизингодателю.

Истцом получено Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга 08.11.2021, что подтверждается самим Истцом в исковом заявлении и также в претензии Истца (исх. № 4).

Предмет лизинга был изъят Лизингодателем 11.11.2021 года, что подтверждается Актом возврата имущества от 12.11.2021 года.

Согласно п. 9.1. Договора лизинга, все условия Правил лизинга автотранспортных средств Лизингополучателю известны. Лизингополучатель подписанием Договора подтверждает, что по подписания Договора Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга автотранспортных средств и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор.

Истцом заявлено о фальсификации акта возврата от 12.11.2021 года, указывая, что автомобиль изъят 11.11.2021 года, а акт составлен 12.11.2021 года.

На основании п. 2 ст. 161 АПК РФ результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательств арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Отклоняя заявление истца о фальсификации доказательств, суд руководствуется следующей позицией.

Фальсификация - это сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений.

В соответствии с единообразным подходом судебной практики, переход суда к проверке обоснованности заявления о фальсификации возможен только в случае представления достаточных доказательств, объективно свидетельствующих о совершенной фальсификации и невозможности использования документа в качестве доказательства по делу.

В отсутствие такого обоснования заявление о фальсификации доказательства подлежит отклонению.

Вместе с тем, само изъятие транспортного средства было произведено в г. Абдулино Оренбургской области 11.11.2021, что подтверждается документами, представляемыми Ответчиком, и что признается АО ВТБ Лизинг.

Акт возврата от 12.11.2021 является подлинным доказательством, подтверждающим, что 12.11.2021 спорное транспортное средство находилось у АО ВТБ Лизинг в г. Уфа и было осмотрено сотрудниками АО ВТБ Лизинг. Основания для его исключения из числа доказательств отсутствуют.

Пунктом 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - «Закон о лизинге») предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

По условиям п. 5.1., 5.3. Правил лизинга Лизингополучатель взял на себя обязательство по оплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей, а также других платежей, предусмотренных Договором лизинга.

В соответствии с пп. 5 п. 14.4. Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга (досрочное прекращение Договора лизинга) путем заявления одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично Лизингополучателем установленного срока платежа по Договору лизинга, предусмотренного п. 5.4., п. 5.5. или п. 5.6. Договора лизинга на срок более 15 (Пятнадцать) дней.

По состоянию на 08.11.2021 Ответчик допустил значительную просрочку оплаты лизинговых платежей (платёж за август, сентябрь, октябрь).

В связи с неоднократным нарушением Лизингополучателем условий Договора лизинга Лизингодатель, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, 428 ГК РФ, п.п. 1-2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15 Закона о лизинге; п/п. 5. п. 14.4. Правил лизинга, отказался от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке с 08.11.2021 путем направления Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга за № 49482 от 08.11.2021.

Согласно п. 9.3. Договора лизинга, контактные сведения (адреса, в том числе электронной почты, адрес для корреспонденции, номер телефона) Лизингополучателя, указанные в разделе 11 Договора, либо сообщенные Лизингодателю дополнительно, а также Личный кабинет, могут использоваться Лизингодателем или любой организацией по поручению и на выбор Лизингодателя для надлежащего уведомления в любое время и любыми способами (с использованием телефонной и подвижной связи, смс-оповещения, почтового письма, телеграммы, голосового сообщения, сообщения по электронной почте и др.) о событиях, связанных с исполнением обязательств (в том числе в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств) по Договору.

Пунктом 9.4. Договора лизинга установлено, что направление указанной в п. 9.3. Договора информации любым из указанных в п. 9.3. Договора способом является надлежащим уведомлением Лизингополучателя и надлежащим доказательством в случае разрешения споров в судебном порядке.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга было направлено 08.11.2021 Лизингополучателю на адрес электронной почты, указанный в п. 11 Договора лизинга (адреса и реквизиты сторон), и также продублировано направлением почтового письма на юридический адрес Лизингополучателя.

Пунктом 4 ст. 17 Закона о лизинге установлено, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с п. 14.5.2. в случаях, предусмотренных п. 14.4. Правил, Лизингодатель имеет право изъять Предмет лизинга и требовать от Лизингополучателя полного и бесспорного возмещения документально подтвержденных расходов, связанных с досрочным прекращением Договора лизинга и изъятием Предмета лизинга.

Согласно п. 14.5.2.1. Правил лизинга в случае предъявления Лизингодателем требования о возврате Предмета лизинга Лизингополучатель обязан незамедлительно прекратить эксплуатацию и законсервировать Предмет лизинга до принятия Лизингодателем решения о дальнейшей судьбе Предмета лизинга.

Таким образом, Договор лизинга был правомерно расторгнут 08.11.2021, в связи с чем АО ВТБ Лизинг изъяло транспортное средство, принадлежащее АО ВТБ Лизинг на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец не представил документальное опровержение доводов ответчика, надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования, в связи с чем, исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170 - 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья:

Ю.Н. Кухаренко