Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А83-19822/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19822/2020
08 февраля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании делу по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

к Акционерному обществу «Крымморгидрострой»

о взыскании 738 730,25 рублей.

при участии:

от истца – Салата Л.М., представитель по доверенности.

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Крымморгидрострой» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №30 от 10.08.2015 за потребленную электрическую энергию в период с декабря 2019 по июнь 2020 в размере 697 442,87 рублей и пени за период с 01.12.2018 по 29.02.2020 в размере 41 287,38 рублей.

Определением от 27.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Заявлением от 26.01.2020 за исх. № 1023/2014 истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 697 442,87 рублей и пеню в размере 31 598,05 рублей.

Суд рассматривает исковые требования с учетом поданного заявления об уменьшении.

В судебное заседание, назначенное на 02.02.2021 явился представитель истца, который настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом поданного заявления об их уменьшении размера, в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым – в информационно-телекоммуникационной сети Интернет

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение истца и ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебного заседания по нему, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленным.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.

В ходе судебного заседания, суд поставил на разрешение опрос относительно выделения требований о взыскании пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 31 598,05 рублей в отдельное производство.

Представитель истца не возражал относительно выделения указанных требований в отдельное производство.

Определением от 08.02.2020 суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделил исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Акционерному обществу «Крымморгидрострой» о взыскании пени ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения №30 от 10.08.2015 в размере 31 598,05 рублей в отдельное производство.

Таким образов в рамках настоящего дела рассматриваются требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Акционерному обществу «Крымморгидрострой» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №30 от 10.08.2015 за потребленную электрическую энергию в размере 697 442,87 рублей.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:

10.08.2015 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГП) и Акционерным обществом «Крымморгидрострой» (далее – Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 30 (далее – договор)

Предметом Договора является отпуск (поставка) Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» электроэнергии (мощности) Потребителю (пункт 2.1.).

В пункте 2.6 договора стороны определили, что цена настоящего договора на момент его заключения составила 2 192 067,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.4.2 потребитель обязуется производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере установленных настоящим договором.

Согласно пункта 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется путем применения плановых платежей в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа следующего расчетного периода – окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур.

В связи с тем, что оплата по данному договору осуществлялась ответчиком ненадлежащим образом, истцом в адрес Акционерного общества «Крымморгидрострой» направлены претензии с требованием об оплате долга.

Отсутствие доказательств погашения задолженности стало основание для подачи обращения ГУП РК «Крымэнерго» с данным исковым требованием.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с декабря 2019 по июнь 2020.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В период с декабря 2019 по июнь 2020 потребитель подавал ведомости показаний СКУЭ.

На основании данных ведомостей, поставщик предоставил потребителю счета на оплату потребленной электроэнергии.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии за Потребителем перед истцом образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 697 442,87 рублей.

Количество потребленной электроэнергии, ее тарифы были известны Акционерному обществу «Крымморгидрострой», в связи с чем суд считает, что потребитель действуя разумно и добросовестно располагал возможностью оплатить поставленную электроэнергию.

Вместе с тем, доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания суммы основного долга за потребленную активную электроэнергию за период с декабря 2019 по июнь 2020 в размере 697 442,87 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как усматривается при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 775,00 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №254730 от 16.11.2020.

Ввиду поданного истцом заявления об уменьшении размера исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составила 17 581,00 рублей.

Учитывая выделение исковых требований в отдельное производство, государственная пошлина, подлежащая распределению в настоящем деле, составила 16819,03 рублей (697442,87*17581/729040,02).

Руководствуясь статьями 110, 167 –170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Крымморгидрострой» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергосбережения №30 от 10.08.2015 за период за период с декабря 2019 по июнь 2020 в размере 697 442,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 819,03 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.А. Ищенко