Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А10-3168/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3168/2018
07 сентября 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску саморегулируемой организации межрегиональная ассоциация управляющих многоквартирными домами Иркутской области и Республики Бурятия «Содружество жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 112 000 рублей задолженности по оплате ежемесячных членских взносов,

установил:

Саморегулируемая организация межрегиональная ассоциация управляющих многоквартирными домами Иркутской области и Республики Бурятия «Содружество жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, саморегулируемая организация, СРО) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет плюс» (далее – ответчик, ООО «Паритет плюс», общество) о взыскании 112 000 рублей задолженности по оплате ежемесячных членских взносов.

В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком обязательств по внесению обязательных ежемесячных членских взносов. Согласно представленному расчету иска задолженность в размере 112 000 рублей образовалась за период с августа 2013 года по март 2016 года.

Определением от 14 июня 2018 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей в заседание суда не направили, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копии определения о принятии искового заявления к производству направлены истцу и ответчику по адресам, указанным в ЕГРЮЛ заказной почтой с уведомлениями. Почтовое отправление № 67000824874899 вручено истцу 18.06.2018. Почтовое отправление № 67000824874882, направленное в адрес ответчика, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru, следовательно, у ответчика имелась возможность узнать о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца и ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик письменный отзыв не направил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, в порядке, определенном статьей 131, частью 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации от 25.05.2017 следует, что запись о саморегулируемой организации, как юридическом лице, внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 15.07.2009.

01.04.2013 ООО «Паритет плюс» обратилось к истцу с заявлением о принятии его в члены саморегулируемой организации. В указанном заявлении ответчик подтвердил своё согласие с целями и задачами некоммерческой организации, указав, что с положениями Устава и Положения о членстве саморегулируемой организации ознакомлен и обязуется выполнять.

Согласно выписке из протокола заседания наблюдательного совета саморегулируемой организации № 35 от 30.04.2013, ООО «Паритет плюс» принято в состав саморегулируемой организации с 30 апреля 2013 года, для него установлен ежемесячный членский взнос в размере 3500 рублей.

30.04.2013 ООО «Паритет плюс» выдано свидетельство № 139 о том, что оно является членом саморегулируемой организации.

Истцом ответчику предъявлены счета на оплату членских взносов за спорный период с августа 2013 года по март 2016 года на общую сумму 112 000 рублей.

Задолженность ответчика по уплате ежемесячных членских взносов за указанный период согласно расчету истца составляет 112 000 рублей.

02.04.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 433 от 21.03.2018 об оплате указанной задолженности (л.д. 59, 61).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате ежемесячных членских взносов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Для целей осуществления саморегулируемой организацией полномочий и функций, предусмотренных в статье 6 Закона о саморегулируемых организациях, необходимы денежные средства и иное имущество, получаемые в порядке, предусмотренном Законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Согласно положениям устава саморегулируемой организации, утверждённого решением внеочередного общего собрания членов саморегулируемой организации № 13 от 17.12.2012 (в редакции, действующей на момент вступления ООО «Паритет плюс» в члены СРО) члены саморегулируемой организации обязаны: соблюдать действующее законодательство Российской Федерации, положения Устава, внутренних документов, решения органов управления саморегулируемой организации (пункт 3.6.1); своевременно уплачивать членские и целевые взносы в порядке, установленном уставом и внутренними документами саморегулируемой организации (пункт 3.6.2).

Ежемесячный членский взнос уплачивается членом саморегулируемой организации в срок до десятого числа текущего месяца. Размер ежемесячного членского взноса определяется решением Наблюдательного совета саморегулируемой организации и внутренними документами СРО.

Согласно Положению о членстве саморегулируемой организации, размещённому на официальном сайте: www.gkhreforma.ru, члены СРО вносят ежемесячные членские взносы в срок до десятого числа текущего месяца в размере, устанавливаемом Наблюдательным советом СРО в зависимости от размера обслуживаемой площади, неосновательного обогащения не менее 2 000 рублей (пункт 5.2).


Как указано выше, решением Наблюдательного совета СРО ответчик принят в члены некоммерческой организации, утвержден размер ежемесячных членских взносов в размере 3 500 рублей.

В связи с тем, что ответчик выразил волю на вступление в саморегулируемую организацию, вступил в члены некоммерческой организации, следовательно, принял на себя права и обязанности члена саморегулируемой организации, в том числе обязанность по уплате членских взносов и платежей, предусмотренных документами саморегулируемой организации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В период членства в СРО у ответчика образовалась задолженность по оплате ежемесячных членских взносов за период с августа 2013 года по март 2016 года на общую сумму 112 000 рублей.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению членских взносов ответчик не представил, наличие задолженности и ее размер не оспорил, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец государственную пошлину не уплатил, суд предоставил ему отсрочку уплаты государственной пошлины. Уплата государственной пошлины относится на ответчика, с которого в доход федерального бюджета следует взыскать 4 360 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу саморегулируемой организации межрегиональная ассоциация управляющих многоквартирными домами Иркутской области и Республики Бурятия «Содружество жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 112 000 рублей задолженности по оплате ежемесячных членских взносов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Белоглазова Е.В.