Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А12-17929/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-17929/2020
23 ноября 2020 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УСП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318344300004101) о взыскании задолженности по возмещению затрат по потребленным ресурсам (электроэнергия) по договору от 02.07.2018 №080 ТЗ за период июль-август 2018 в размере 1 968 руб. 75 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 30.08.2019, от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УСП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по возмещению затрат по потребленным ресурсам (электроэнергия) по договору от 02.07.2018 №080 ТЗ за период июль – август 2018 в размере 1 968 руб. 75 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Определением суда от 24.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.09.2020 назначено предварительное судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2009 года по делу № A12- 9755/2009 ООО «УСП» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 400075, Волгоград, <...>) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений Закона о банкротстве по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Между ООО «УСП» (далее - Арендодатель ) и ИП ФИО2 (далее - Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 080 ТЗ от 02.07.2018 г., по которому Арендодатель согласно Передаточному акту от 20.06.2018 г. предоставил Арендатору в аренду нежилое помещение общей площадью 4,0 кв.м, расположенное по адресу: 400074, <...>, а Арендатор обязался своевременно оплачивать арендную плату и возмещение затраты по коммунальным услугам. В Передаточном акте допущена описка в дате передачи помещения, вместо 20 июня 2018 г., правильно считать 02 июня 2018 г.

Согласно п. 8.1 договора аренды, аренда нежилого помещения заключена на срок 11 месяцев, с 02.07.2018 г. по 02.06.2019 г. В договоре сделана опечатка, вместо окончания срока аренды 2018 г. правильно считать 2019 г.

Согласно Дополнительному соглашению №1 от 29.08.2018 г. договор аренды досрочно расторгнут 29.08.2018 г., что подтверждается Передаточным актом возврата помещения от 29.08.2018 г.

В соответствии с п. 6.5. договора аренды, ответчик обязуется производить возмещение затрат Истцу по предоставленным ресурсам (электроэнергия, вода, стоки и др.), потребляемые ответчиком в связи с эксплуатацией помещения по графику: предоплата до 20-го числа отчетного месяца в размере 100% стоимости фактического потребления ресурсов за предыдущий месяц и окончательный расчет за отчетный месяц производить на основании выставленных истцом счетов с учетом ранее оплаченной суммы.

Ответчик в нарушение п. 6.5. договора не исполнил свои обязательства по возмещению коммунальных услуг за период июль 2018 г. в размере 1172,34 руб., август 2018 г. - 796,41 руб., а всего сумма в размере 1968,75 руб.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Почтой России 16.03.2020 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № б/н от 13.03.2020 г. с требованием об исполнении обязательств по оплате задолженности по возмещению затрат за потребленные ресурсы (электроэнергия, вода, стоки и т.д.) за период июль-август 2018 г. в размере 1968,75 руб.

На момент обращения в суд ответ на претензию Истцом не получен и оплата не произведена.

Таким образом, на момент подачи иска у ИП ФИО2 перед ООО «УСП» имеется задолженность в размере 1968,75 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчиком доказательств обратного и доказательств погашения задолженности по договору аренды не предоставлено.

С учетом вышеуказанного, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд принимает во внимание, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2. 000 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318344300004101) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УСП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по возмещению затрат по потребленным ресурсам (электроэнергия) по договору от 02.07.2018 №080 ТЗ за период июль-август 2018 в размере 1 968 руб. 75 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.П. Машлыкин