Решение от 1 ноября 2021 г. по делу № А83-14716/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14716/2021
01 ноября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Студия проект дизайн»

к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым,

Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Филиал №1

о признании незаконным уведомления

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 19.08.2021, диплом, паспорт;

от заинтересованных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПД» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Филиал №1, согласно которому просит:

- признать незаконным уведомление Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Филиал №1 от 21.04.2021 о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

- отменить основной вид экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний – юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя в соответствии с заявленным основным видом деятельности 60.10.2 – Добыча горючих (битумных) сланцев, песка установить ОКВЭД 68.20 – аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом и страховые взносы в размере 0,6% с 01.01.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.07.2021г. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

20.08.2021г. заинтересованное лицо (Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым) предоставило суду отзыв с обоснованием позиции, в котором возражало против удовлетворения заявленных требований, ввиду того, что страхователем предоставлены документы с нарушением срока, в связи с чем, Фонд отнес в соответствующем году такого страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска ввиду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, тем самым обеспечивая права застрахованных лиц, работающих у данного страхователя.

07.09.2021г. после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, объявил о завершении предварительного судебного заседания и назначил судебное разбирательство на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, состоявшееся 25.10.2021г., явился представитель заявителя, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. По ходатайству заявителя к материалам дела судом приобщены дополнительные документы.

Так же судом на обсуждение был поставлен вопрос о принятии к рассмотрению уточненных требований, поступивших в суд 19.10.2021, согласно которым заявитель просит:

1. Признать недействительным уведомление Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 21.04.2021г. об установлении размера страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2021г. в соответствии с ОКВЭД 06.10.2 Добыча горючих (битумных) сланцев, песка и озокерита, по ставке 7,40% выданное Обществу с ограниченной ответственностью «Студия проект дизайн».

2. Обязать Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем установления Обществу с ограниченной ответственностью «Студия проект дизайн» на 2021 год тарифа страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,2 процента в соответствии с заявленным основным видом экономической деятельности 74.10. Деятельность специализированная в области дизайна.

3. Обязать Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым устранить нарушения прав и законных интересов заявителя, вернуть образовавшуюся по состоянию на 01.10.2021 г. переплату в размере 1 513 089,02 руб 02 коп по реквизитам, указанным Обществом в заявлении.

4. Обязать Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым вернуть начисленные и уплаченные обществом пени в размере 18 209, 02 руб по реквизитам, указанным Обществом в заявлении.

5. Взыскать с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Студия проект дизайн» 3 000,00 руб расходов по уплате государственной пошлины.

При этом, представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что п.п. 3,4 просительной части заявления являются способом восстановления нарушенного права, в связи с чем, государственная пошлина за указанные требования заявителем оплачена не была.

Протокольным определением от 25.10.2021 судом приняты к рассмотрению уточненные требования.

В судебном заседании 25.10.2021г. судом в порядке статьи 163 АПК РФ по делу объявлен перерыв до 16 часов 20 минут 25 октября 2021 года.

После перерыва судебное разбирательство продолжено, участники процесса явку полномочных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, своевременно.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании 25.10.2021г. на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Студия проект дизайн» зарегистрировано в качестве страхователя в Филиале № 1 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым 17.05.2017 № 910101799991011.

Основным видом экономической деятельности (ОКВЭД) Общества согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, является 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

ООО "СПД" является участником свободной экономической зоны (СЭЗ) на территории Республики Крым, что подтверждается Свидетельством о включении в реестр А №002289, выданным 15.08.2017г, регистрационный номер 82А20170010119.

Филиалом №1 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым 21 апреля 2021 года выдано уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний юридического лица (кроме государственных (муниципальных) учреждений) по месту нахождения обособленного подразделения (далее – уведомление от 21.04.2021), согласно которому:

- основным видом деятельности является – 06.10.2 Добыча горючих (битуминозных) сланцев, песка и озокерита;

- определен 30 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 7.40 процентов.

При этом, 13 мая 2021 года за исх. №23/04/01/2021 в Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым Обществом было направлено ходатайство о пересмотре размера страхового тарифа на 2021 год с приложенными документами (свидетельство о включении в реестр участников СЭЗ, заявления и справки – подтверждение основного вида экономической деятельности за 2019-2021 гг, договор №1035/17 от 08.08.2017, договор №1412/19 от 18.09.2019 об условиях деятельности СЭЗ на территории Республики Крым, выписка из штатного расписания от 01.01.2021), согласно которому Общество просит пересмотреть размер страхового тарифа на 2021 год и установить для страхователя ООО "СПД" с января 2021 года страховой тариф в размере 0,2 процента.

Так же дополнением к указанному ходатайству 13.05.2021 за исх. №23/04/01/2021 Общество уведомило Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об исключении ОКВЭД 06.10.2 – Добыча горючих (битуминозных) сланцев, песка и озокерита из видов деятельности Общества, как неиспользуемого.

Письмом от 07.06.2021 года за исх. №001-03-36/03-8441 Филиал №1 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым отказал в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Студия проект дизайн».

Не согласившись с указанным уведомлением и письмом, предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или отдельных положений, решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, исходя из указанных выше правовых норм, в предмет судебного исследования по настоящему делу входят следующие обстоятельства: - нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности; несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с частью 1 статьи 22, статьей 21 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа, которые дифференцируются по классам профессионального риска и устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.

В целях установления страховых тарифов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713, утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила № 713).

Пункт 8 Правил № 713 предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Пунктом 9 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 № 713 предусмотрено, что основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Согласно пункту 11 Правил основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Пункт 13 Правил № 713 и пункт 5 Порядка № 55 предусматривают, что в случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Согласно введению к "Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности" ОК 029-2001 (утвержден постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06.11.2001 N 454-ст (далее - ОКВЭД), объектами классификации в ОКВЭД являются виды экономической деятельности. Экономическая деятельность имеет место тогда, когда ресурсы (оборудование, рабочая сила, технологии, сырье, материалы, энергия, информационные ресурсы) объединяются в производственный процесс, имеющий целью производство продукции (предоставление услуг). Экономическая деятельность характеризуется затратами на производство продукции (товаров или услуг), процессом производства и выпуском продукции (предоставлением услуг).

Соответственно, главным признаком, позволяющим отнести осуществляемую страхователем деятельность к одному из видов для целей классификации по ОКВЭД, является конечная цель ее осуществления.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью "Студия Проект Дизайн" основным видом экономической деятельности предприятия является «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом» (ОКВЭД 68.20).

В связи с непредставлением в указанный срок документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, Филиалом №1 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым 21 апреля 2021 года выдано уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний юридического лица (кроме государственных (муниципальных) учреждений) по месту нахождения обособленного подразделения (далее – уведомление от 21.04.2021), согласно которому:

- основным видом деятельности является – 06.10.2 – Добыча горючих (битуминозных) сланцев, песка и озокерита;

- определен 30 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 7.40 процентов.

Филиалом №1 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, по мнению заявителя, неверно самостоятельно определен размер страхового тарифа без учета реально осуществляемого основного вида экономической деятельности (74.10. Деятельность специализированная в области дизайна).

В соответствии с п.16 Административного регламента Фонда социального страхования Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по подтверждению основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами", утвержденный приказом Фонда социального страхования РФ от 25 апреля 2019 г. №230 (далее – Регламент) в случае подачи документов после 15 апреля текущего календарного года документы рассматриваются в соответствии с Порядком №55.

15 апреля 2021 года заявителем в Филиал №1 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым для подтверждения основного вида экономической деятельности были предоставлены документы, предусмотренные п.3 Порядка №55 (заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности от 15.04.2021, справка-подтверждение основного вида экономической деятельности от 15.04.2021), согласно которым основным видом экономической деятельности является: 74.10. Деятельность специализированная в области дизайна.

Как установлено судом, заявитель не представил в установленный законом срок заявление и необходимые документы в подтверждение основного вида экономической деятельности за 2021 год, что явилось основанием для вынесения Фондом социального страхования оспариваемого уведомления.

Однако, Фондом не представлено доказательств обоснованности отнесения предприятия к виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из всех перечисленных в Едином государственном реестре юридических лиц.

Вид фактически осуществляемой организацией деятельности не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности данного предприятия. Фондом должны быть представлены доказательства, при наличии которых он приходит к выводу о фактически осуществляемой страхователем деятельности, позволяющей ему назначить размер страхового тарифа, соответствующий определенному классу профессионального риска.

Действительно, в пункте 13 Правил установлено, что если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

При этом пунктом 11 Порядка установлено, что до подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь и подразделения страхователя относятся к виду экономической деятельности по основному виду экономической деятельности, подтвержденному страхователем в предыдущем финансовом году.

Вместе тем, вид фактически осуществляемой страхователем деятельности не может быть определен Фондом лишь на основании Единого государственного реестра юридических лиц, содержащем сведения о видах экономической деятельности, которые может осуществлять данное юридическое лицо.

Сам по себе факт перечисления возможных к осуществлению видов деятельности в Едином государственном реестре юридических лиц не является доказательством осуществления лицом данного вида деятельности в действительности.

Из совокупности представленных заявителем в материалы дела документов (в частности – Договора №1412/19 об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории Республики Крым, в соответствии с п.1.4. которого обществом на территории свободной экономической зоны осуществляется, в том числе, деятельность специализированная в области дизайна (ОКВЭД 74.10), перечня рабочих мест физических лиц, занятых в реализации инвестиционного проекта), вне зависимости от того, что согласно выписке из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью "Студия Проект Дизайн" основным видом экономической деятельности предприятия является «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом» (ОКВЭД 68.20), суд приходит к выводу о том, что фактически Обществом осуществляется "Деятельность специализированная в области дизайна" (ОКВЭД 74.10).

Учитывая то обстоятельство, что уполномоченный орган должен отнести к виду экономической деятельности с наиболее высоким классом профессионального риска только фактически осуществляемую организацией деятельность, а не те виды деятельности, которые формально перечислены в учредительных документах страхователя и в Едином государственном реестре юридических лиц, суд приходит к выводу об отсутствии у Фонда правовых оснований для установления заявителю завышенного страхового тарифа.

Такая позиция приведена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N 309-КГ18-7926 по делу N А76-21618/2017, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969 по делу N А45-16531/2017.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Студия проект дизайн» подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должны содержаться указания на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Суд не связан с требованием заявителя о способе устранения его нарушенных прав и с учетом установленных им фактических обстоятельств по делу может самостоятельно сформулировать соответствующий способ защиты либо возложить обязанность по устранению нарушенных прав и законных интересов заявителя, что не лишает заявителя права на обращение в суд в порядке искового производства.

По смыслу главы 24 АПК РФ возложение обязанности совершить определенные действия не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя и должно быть соразмерно нарушенному праву с учетом обстоятельств дела.

Из изложенного следует, что, признав решение государственного органа незаконным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. При этом применяемая восстановительная мера должна отвечать определенным критериям, в том числе обеспечивать восстановление права, нарушенного этими деяниями (актами), и быть обусловленной существом спора.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения и связано с оценкой спорных правоотношений, совокупностью установленных по делу обстоятельств. Соответствующий выбор конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем мерой.

Соразмерным способом восстановления нарушенного права в данном случае будет возложение обязанности на заинтересованное лицо Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым определить на 2021 год тариф страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с 01.01.2021 Обществу с ограниченной ответственностью «Студия проект дизайн» в соответствии с заявленным основным видом экономической деятельности 74.10. Деятельность специализированная в области дизайна, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,2 процента. При этом, заявитель не лишен права защиты своих интересов путем подачи соответствующего искового заявления в случае невозврата либо незачета органом излишне уплаченных Обществом сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, суд считает необходимым отметить, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (п. 21 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 3000,00 рублей должна быть взыскана с заинтересованного лица в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167–170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Студия проект дизайн» удовлетворить.

2. Признать недействительным уведомление Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 21.04.2021г. об установлении размера страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2021г. в соответствии с ОКВЭД 06.10.2 Добыча горючих (битумных) сланцев, песка и озокерита, по ставке 7,40% выданное Обществу с ограниченной ответственностью «Студия проект дизайн».

3. Обязать Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым определить на 2021 год тариф страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с 01.01.2021 Обществу с ограниченной ответственностью «Студия проект дизайн» в соответствии с заявленным основным видом экономической деятельности 74.10. Деятельность специализированная в области дизайна, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,2 процента.

4. Взыскать с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001, дата регистрации: 31.03.2014, место нахождения: г. Симферополь, Республика Крым) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Студия проект дизайн» (295034, <...>, эт. 2, пом. 211, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102229117/910201001, дата присвоения ОГРН 16.05.2017) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова