Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А56-161485/2018

4361/2021-111620(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-161485/2018
16 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "ПРОКСИМА" (адрес: Россия, 300041, г. Тула, Тульская обл., ул. Свободы, д. 38, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НАНОТЕХСИНТЕЗ" (адрес: Россия, 193318, <...>, лит. Б, оф. 104, ОГРН: <***>)

третье лицо: ФИО1 о взыскании 1.097.100 руб. 00 коп.

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; - от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Проксима» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нанотехсинтез» (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика предварительную оплату по договору поставки от 22.11.2017 № 17/11 в размере 1 097 100 руб. 00 коп.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 в связи с длительным отсутствием ввиду болезни судьи Васильевой Н.А., руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело № А56-161485/2018 передано в производство судье Шелеме З.А.

Определением от 08.10.2020 суд по ходатайству истца назначил судебную экспертизу.

Протокольным определением от 14.01.2021 суд возобновил производство по делу в связи с поступлением в материалы дела заключения эксперта.

28.01.2021 судом оглашена резолютивная часть решения, в соответствии с которой суд взыскал с ответчика в пользу истца 1.097.100 руб. 00 коп. предварительной оплаты, а также 23.971 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 30.000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Таким образом, судом не было принято решение по вопросу возмещения расходов по оплате экспертного вознаграждения.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение.

Определением от 20.02.2021 суд назначил судебное заседание на 11.03.2021.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В целях обеспечения выплаты экспертного вознаграждения истец перечислил на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 53.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 547 от 08.07.2020.

Согласно счету № 1066 от 18.12.2020 размер экспертного вознаграждения составил 24.000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

24.000 руб. 00 коп. расходов, понесенных в связи с оплатой экспертного вознаграждения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАНОТЕХСИНТЕЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "ПРОКСИМА"

24.000 руб. 00 коп. расходов, понесенных в связи с оплатой экспертного вознаграждения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2020 13:23:11

Кому выдана Шелема Зоя Александровна