Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А76-50725/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-50725/2020
31 марта 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 24 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области", ОГРН 1127451010620, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора", ОГРН 1107404003673, г. Челябинск,

о взыскании 25 764 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании истца – представитель ФИО2, по доверенности № 21 от 11.01.2021, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области", ОГРН 1127451010620, г. Челябинск, (далее – истец, ФГКУ "УВО ВНГ РФ по Челябинской области"), 08.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора", ОГРН 1107404003673, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО "Аврора"), о взыскании задолженности в размере 25 596 руб., пени в размере 168 руб. 61 коп. (л.д. 3).

В обосновании своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 40 от 15.06.2018 и положения ст.ст. 307, 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 27-28). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области" (исполнитель) и ООО «Аврора» (заказчик) подписан договор по охране объекта с помощью технических средств охраны № 40 от 15.06.2018 (далее – договор, л.д. 9-11).

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по контролю над каналом передачи охранного и тревожного извещения из здания, сооружения, помещения (далее – объект) заказчика и экстренному выезду наряда полиции по сигналу о срабатывании ТСО, поступившему на пульт централизованной охраны (далее – ПЦО) исполнителя, для выяснения причины срабатывания технических средств охраны (далее – ТСО) и принятию мер к задержанию лиц, создающих угрозу безопасности работников заказчика и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика.

Место нахождения охраняемого объекта, вид и период определяются соглашением сторон исходя из принципов надежности, экономичности и указываются в расчете к договору 9приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора. «В случае поступления исполнителю сообщения о срабатывании ТСО на объектах заказчика, в период времени не предусмотренный договором, исполнитель осуществляет направление нарядов полиции на указанные объекты для проверки причин срабатывания ТСО в соответствии с требованиями Федерального закона от 03.07.2016 3 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» (п. 1.2. договора).

Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за услуги исполнителя в соответствии с расчетом к договору (приложение №1) (п. 1.3. договора).

Сумма договора определяется в соответствии с установленными тарифами и зависит от вида и периода выполнения исполнителем обязательств по охране объекта заказчика указанных в расчете к договору (приложение № 1) (п. 5.1. договора).

Оплата за предоставляемые исполнителем услуги осуществляется заказчиком путем перечисления в безналичном порядке ежемесячной стоимости услуг, указанной в приложении № 1, на расчетный счет исполнителя до последнего числа текущего месяц, на основании выставленного счета-фактуры и подписанного заказчиком акта оказанных услуг (п. 5.2. договора).

В случае изменения нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия формирования тарифов на услуги исполнителя, расчете к договору (приложение № 1) пересматривается в течение 30 дней (п. 5.3. договора).

На основании п. 6.1. по результатам исполнения договора стороны ежемесячно подписывают акт оказанных услуг. Акт оказанных услуг составляется исполнителем и направляется заказчику в двух экземплярах в течение 5 рабочих дней с момента окончания месяца. Заказчик обязан подписать указанный акт в течение 5 рабочих дней с момента его получения от исполнителя и направить один экземпляр в адрес исполнителя. При невозможности отправки подписанного акта в адрес исполнителя, заказчик обязан в указанные сроки известить исполнителя о подписании акта, а также о месте и времени передачи указанного акта представителя исполнителя. При наличии претензий по качеству оказанных исполнителем услуг, заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта в письменном виде в течение 5 дней с момента получения акта от исполнителя.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.1. договора).

В случае просрочки платежей, указанных в п. 5.2. и 5.3. договора, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 7.2. договора).

Договор вступает в силу с 15.06.2018 и заключается сторонами сроком на один год. Если за 1 месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о расторжении или изменении, договор считается пролонгированным каждый раз на прежних условиях и на тот же срок (п. 10.1. договора).

В приложении к договору представлена инструкция по пользованию техническими средствами охранной и тревожной сигнализации (л.д. 12).

Во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуги по охране объекта за период с декабря 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 25 596 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 631/49-670 от 25.11.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и приостановлении действия договора (л.д. 14), ответа на которое не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, из указанной нормы права следует, что предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Услуги, указанные сторонами в договоре по охране объекта с помощью технических средств охраны № 40 от 15.06.2018, определены, обозначен срок оказания услуг, в силу чего договор является заключенным.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Истец доказал факт оказания услуг, между тем ответчик не представил суду документов, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

С учетом изложенного выше, поскольку ответчик принятое на себя обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил, суд взыскивает с него в пользу истца задолженность по договору по охране объекта с помощью технических средств охраны № 40 от 15.06.2018 в размере 25 596 руб.

Истец заявил о взыскании неустойки за период с 01.09.2020 по 01.12.2020 в общей сумме 168 руб. 61 коп. (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 7.2. договора в случае просрочки платежей, указанных в п. 5.2. и 5.3. договора, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку оплата задолженности по договору не произведена, что подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет и доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 88576 от 23.04.2019 (л.д. 25).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Аврора" в пользу истца – Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области" задолженность в размере 25 596 руб., пени в размере 168 руб. 61 коп., всего 25 764 руб. 61 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяИ.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.