Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А29-5068/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5068/2017
20 сентября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику:

индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО3 по доверенности от 01.09.2016,

установил:

общество с ограниченной ответсвенностью «Усинская тепловая компания» (далее – ООО «Усинская ТК, истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2 к., ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 01.04.2009 № 2392 за период с января 2016 года по февраль 2017 в сумме 78 977, 94 руб., пеней, начисленных по состоянию на 17.04.2017, в сумме 10 027, 05 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2017 исковое заявление ООО «Усинская ТК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.07.2017.

Истец заявлениями от 01.06.2017, от 13.07.2017, поданными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и в итоге просил взыскать с ответчика задолженность за период с мая 2016 года по февраль 2017 года в сумме 58 977, 94 руб., пени в сумме 8 326, 95 руб., начисленные по состоянию на 25.07.2017 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с мая 2016 года по февраль 2017 года (л.д. 76-78, 92, 95).

Данные уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 13.09.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление и истребованные судом доказательства не представил.

Определения арбитражного суда от 04.05.2017, от 26.06.2017, от 25.07.2017, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в арбитражный суд органами почтовой связи по причине истечения срока хранения корреспонденции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу указанной нормы права ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Коми.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя по имеющимся в нем доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Усинская ТК» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО2 к. был заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01.04.2009 № 2392, по условиям которого ответчик обязался поставлять тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения кулинарии и цеха по производству полуфабрикатов, расположенных по адресу: <...> Октября, <...> этаж (л.д. 13-14).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 10.04.2009 № 1/09 оплата тепловой энергим производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение факта поставки ответчику тепловой энергии истец представил в материалы дела следующие акты на общую сумму 60 112, 44 руб.:

- от 31.05.2016 № 5381 на сумму 5 814, 23 руб. (л.д. 25),

- от 30.06.2016 № 6392 на сумму 5 814, 23 руб. (л.д. 25 обр.),

- от 31.07.2016 № 7328 на сумму 6 071, 75 руб. (л.д. 26),

- от 31.08.2016 № 7983 на сумму 6 071, 75 руб. (л.д. 26 обр.),

- от 30.09.2016 № 9211 на сумму 6 071, 75 руб. (л.д. 27),

- от 31.10.2016 № 10430 на сумму 6 071, 75 руб. (л.д. 27 обр.),

- от 30.11.2016 № 11363 на сумму 6 071, 75 руб. (л.д. 28),

- от 31.12.2016 № 12 977 на сумму 6 071, 75 руб. (л.д. 28 обр.),

- от 31.01.2017 № 451 на сумму 6 026, 74 руб. (л.д. 29),

- от 28.02.2017 № 1469 на сумму 6 026, 74 руб. (л.д. 29 обр.).

Данные акты подписаны истцом в одностороннем порядке, однако сведения о предъявлении ответчиком истцу мотивированных возражений относительно количества тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.

По сведениям истца, остаток задолженности ответчика за период с мая 2016 года по февраль 2017 года составляет 58 977, 94 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения ООО «Усинская ТК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Положения о применении повышенных мер ответственности применяются, в том числе и к отношениям, возникшим из договоров энергоснабжения, водоснабжения, водоотведения, заключенных до 01.01.2016 (часть 1 статьи 8 Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик количество и стоимость тепловой энергии не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности не представил.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Усинская ТК» к ИП ФИО2 к. о взыскании задолженности за период с мая 2016 года по февраль 2017 в сумме 58 977, 94 руб., пеней, начисленных по состоянию на 25.07.2017, в сумме 8 326, 95 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение уточненных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2 692 руб.

Истец платежным поручением от 25.04.2017 № 111 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 560 руб. (л.д. 82).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 692 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 868 руб. на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 58 977 рублей 94 копеек, пени в сумме 8 326 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 692 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 868 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья О.В. Авферонова