Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А82-25312/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25312/2017
г. Ярославль
14 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия-центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

о взыскании 23024.79 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 20.08.2018 и паспорту,

от ответчика – ФИО3 директор по решению от 27.12.2017 и паспорту,

от третьего лица – ФИО4 представитель по доверенности от 23.07.2018 и паспорту,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия-центр" (ответчику) о взыскании 35116,34 руб. долга за потребленную электроэнергию в июне – сентябре 2017 года, 1665,40 руб. пеней за период с 19.07.2017 по 30.11.2017, продолжении начисления пеней по дату фактической оплаты долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял требования.

В судебном заседании истец представил пояснения, уточнил исковые требования, просил взыскать 17692,33 руб. долга за потребленную электроэнергию в июне, августе – сентябре 2017 года, 5332,46 руб. пеней за период с 19.09.2017 по 17.07.2018, продолжить начисление пеней по дату фактической оплаты долга. За июль 2017 года истец заявил отказ от иска, последствия отказа истцу понятны.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик поддержал отзыв на иск, просил в иске отказать в полном объеме, пояснил, что истцом поставляется некачественный ресурс. Результаты замеров подтверждают, что напряжение в сети не соответствует условиям договора, на сегодняшний день изменений не имеется, часть электроэнергии ответчиком оплачена.

Третье лицо представило отзыв, документы в дело, поддержало позицию истца.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2010 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией №11053 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, указанных в приложении №4 к договору, в соответствии с договорными объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Договорные объемы потребления энергии и мощности устанавливаются ежегодно в приложении №2 к договору в соответствии с заявкой покупателя (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора поставщик обязан обеспечить надежную и бесперебойную подачу энергии к точкам поставки покупателя в объемах и сроки, предусмотренные договором, качество которой должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Согласно пункту 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

02.01.2016 по инициативе истца силами сетевой организации (ПАО «МРСК Центра») введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителя ООО "Прецизионная оптика" (транзитным потребителем которого является ответчик) путем отключения фидера №3 ПС Оптика в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии.

Поскольку ответчик присоединен к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (фидер №3 ПС Оптика) через объекты электросетевого хозяйства ООО "Прецизионная оптика", в соответствии с пунктом 8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2012 №442, были разработаны и реализованы дополнительные организационно-технические меры, позволяющие ввести ограничение режима потребления в отношении ООО "Прецизионная оптика" при обеспечении поставки другим потребителям, в том числе ответчику, без ограничения режима потребления.

Энергопринимающие устройства ответчика на период введения ограничения ООО "Прецизионная оптика" запитаны от фидера №5 ПС Оптика через ТП-753, принадлежащую ПАО «МРСК Центра», при этом сохранены имеющиеся параметры технологического присоединения в части величины максимальной мощности - 150 кВт, категории надежности, уровня напряжения.

Данное присоединение со стороны сетевой организации оформлено актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.01.2016, от подписания которых ответчик отказался.

Непосредственно после осуществления присоединения ответчик приступил к потреблению электрической энергии от ТП-753.

Поскольку границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с актами установлены в ЩС-1 потребителя, изменение схемы подключения не возлагает на потребителя дополнительных обязанностей по содержанию объектов электросетевого хозяйства.

В целях учета электроэнергии по временной схеме присоединения в ТП-753 установлен прибор учета №00467067 Меркурий 230 ART 03, который допущен в эксплуатацию в качестве расчетного актом от 11.02.2016.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по снабжению электроэнергией по временной схеме. Ответчик потребляет электрическую энергию, что подтверждается актом снятия показаний, ежемесячно предоставляемым сетевой организацией истцу.

Истец выставил ответчику для оплаты счета - фактуры за потребленную в июне - сентябре 2017 года электроэнергию на сумму 41982,80 руб.

Задолженность ответчиком не оплачена в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и пеней.

С учетом корректировки сумм, истец начислил за июнь 2017 года объем потребления 5496 кВт.ч. на сумму 12738,87 руб., за июль 2017 года: 453 кВт.ч. на 2950,25 руб., за август 2017 года: 2203 кВт.ч. на 12998,01 руб. и за сентябрь 2017 года: на 2203,кВтчт на 13199 руб. Ответчик счета-фактуры оплатил частично.

Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания долга за июль 2017 года.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику о взыскании 2950,25 руб. долга за июль 2017 года, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Задолженность, по расчету истца, с учетом уточнения, за июнь, август и сентябрь 2017 года составила 17692,33 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал на неверность расчета объема и стоимости потребленной в спорный период электрической энергии в связи с поставкой некачественной электроэнергии на объект ответчика. Мероприятия по присоединению к точке поставки фидер 5 ПС Оптика через ТП 753 были недостаточными для сохранения договорных параметров технологического присоединения в части максимальной мощности, уровня напряжения в соответствии с техническим регламентом ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения». В исковой период ответчику осуществляется подача электроэнергии ненадлежащего качества.

В апреле, мае 2017 года и марте-апреле 2018 года по заявке ответчика проводились исследования качества поставляемой истцом электрической энергии. Замеры были проведены ООО «Базовая энерготехническая лаборатория» (БЭЛТ) на соответствие качества электроэнергии требованиям технического регламента ГОСТ 32144-2013. Результаты измерений отражены в протоколах испытаний качества электрической энергии №1 от 13.04.2017, №2 от 23.05.2017, № 3 от 05.04.2018. Электролабораторией во всех случаях зафиксирована поставка некачественной электроэнергии. Тем не менее, ответчик рассчитал потребленную вспомогательным оборудованием и офисом ответчика электроэнергию (по 719,88 кВт/час – июнь, июль, сентябрь 2017 года, 788,44 кВт/час – август 2017 года) и оплатил ее в размере 17327,42 руб.

Также, истец в расчете суммы задолженности засчитал в оплату искового периода платеж № 80 от 02.06.2017 на сумму 5872,41 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К правоотношениям сторон подлежат применению Правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения № 442).

Пунктом 30 Основных положений № 442 предусмотрено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (абзац 1).

Поскольку по статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами, или предусмотренными договором энергоснабжения, то в силу пункта 1 статьи 38 Закона № 35-ФЗ субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии ее потребителям, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

Пунктом 2.2 "Правил учета электрической энергии" утвержденных Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996 (далее - Правила учета) установлено, что качество подаваемой энергоснабжающей организацией энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативнодиспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требования к качеству электроснабжения регламентируются: бесперебойностью круглосуточное электроснабжение в течение года и постоянным соответствием напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 29322-92).

Постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 29322-92), отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения определены в Государственном стандарте ГОСТ 32144-2013 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения".

Указанный ГОСТ устанавливает обязательные для соблюдения во всех режимах работы систем энергоснабжения общего назначения показатели и нормы качества в электрических сетях систем электроснабжения и распространяет свое действие на электрические сети систем электроснабжения общего назначения.

В соответствии с ГОСТ 32144-2013 системой электроснабжения общего назначения является совокупность электроустановок и электрических устройств, предназначенных для обеспечения электрической энергией различных потребителей электрических сетей (п. 3.1.1), а точкой общего присоединения - электрически ближайшая к конкретной нагрузке пользователя сети точка, к которой присоединены нагрузки других пользователей сети (п. 3.1.7); при этом потребителем электрической энергии (п.3.1.5) является юридическое или физическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) на основании заключенного договора.

При рассмотрении вопроса связанного с понижением качества поставляемого энергоресурса необходимо исходить из необходимости установить временной период такой поставки, который должен иметь длительный характер. К продолжительным изменениям характеристик напряжения относятся медленные изменения напряжения (пункт 4.2., 4.2.2 ГОСТ 32144-2013). Пунктом 4.2.2 ГОСТ 32144-2013 определено, что медленные изменения напряжения электропитания (как правило, продолжительностью более 1 мин) обусловлены обычно изменениями нагрузки электрической сети.

В соответствии с пунктом 5.2.1 ГОСТ 33073-2014, при проведении контроля качества энергии в целях проверки соответствия - 2013, в том числе электрической энергии нормам ее качества, установленным в ГОСТ 32144 при проведении арбитражных и сертификационных испытаний электрической энергии, а также испытаний при инспекционном контроле сертифицированной электрической энергии, проводят непрерывные измерения значений ПКЭ по ГОСТ 30804.4.30, класс измерений A, в течение не менее одной недели (семи суток).

Рекомендуемая форма протокола при испытаниях электрической энергии в точках ее передачи в целях проверки соответствия электрической энергии нормам, установленным в ГОСТ 32144-2013, приведена в В.1 Приложения В. Форма приложения к протоколу с таблицей результатов измерений отклонений напряжения в случае, когда измерения проводят в ПК, не совпадающем с точкой передачи электрической энергии, приведена в В.2 Приложения В. В соответствии с ГОСТ 30804.4.30-2013 (Приложение В. Измерения показателей качества электрической энергии - руководство по проведению. В.1 Измерения показателей КЭ при выполнении условий договоров, п.В.1.3.3. Значение напряжения) установлена продолжительность измерений показателей качества при выполнении условий договоров: минимальный интервал времени измерений для оценки составляет одну неделю. Аналогичное положение содержится в п.В.1.3.7 «Несимметрия напряжений».

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Согласно письму ПАО "МРСК Центра" от 17.02.2017 (л.д. 68) в январе 2016 года построена и введена в эксплуатацию воздушная линия, длиной 200 м, с проводом СИП 2А 4 х 50 от ТП до потребителя. В феврале 2016 года по требованию ответчика на ВЛ смонтирована вторая цепь, для подключения которой необходим допуск к электроустановке потребителя, что обеспечит запас по пропускной способности. В письме также указано, что длительно допустимая токовая нагрузка для СИП, сечением 100 кв. мм составляет 282 А, ток нагрузки при потребляемой максимальной мощности 150 кВт - 230 А, провод выбран с запасом по пропускной способности. На ТП установлен трансформатор мощностью 100 кВА. Согласно нормативным актам допускается перегрузка масляных трансформаторов до 150%, при этом обеспечивается их нормальная работа. В данном письме Рыбинский РЭС ПАО "МРСК Центра" выразил готовность немедленно, при обеспечении допуска к электроустановке ответчика, подсоединить к РУ 0,4 кВ потребителя вторую цепь и, в случае необходимости, заменить трансформатор в ТП на более мощный.

Линия ВЛ 0,4 кВ была усилена ПАО «МРСК Центра» вторым кабелем 03.05.2017.

В рассматриваемом споре поставка некачественной электроэнергии подтверждена проведенными апреле, мае 2017 года и апреле 2018 года испытаниями качества электроэнергии, а именно: замерами в течение 7 суток (с 10-06 час. 06.04.2017 по 11-07 час. 13.04.2017, с 10-04 час. 16.05.2017 по 10-33 час. 23.05.2017, с 10-22 час. 29.03.2018 по 10-54 час. 05.04.2018), в том числе после усиления линии ВЛ 0,4 кВ ПАО «МРСК Центра» вторым кабелем 03.05.2017. Результаты испытаний оформлены ООО «Базовая энерготехническая лаборатория» соответствующими протоколами №1 от 13.04.2017, №2 от 23.05.2017 и № 3 от 05.04.2018, приобщены к делу.

Решением арбитражного суда по делу №А82-14300/2017, вступившим в законную силу, установлены фактические обстоятельства поставки в апреле, мае 2017 года электрической энергии ненадлежащего качества.

Также, при рассмотрения дела №А82-14300/2017 судом установлено, что гарантирующий поставщик направил в адрес ПАО «МРСК Центра» письмо от 17.11.2017 №02-1/4763, в котором указал на необходимость осуществления дополнительных мероприятий с целью поставки ООО «Индустрия Центр» электроэнергии надлежащего качества, изложил рекомендации проектной организации по установлению кабеля 4*240 кв. мм, а трансформатор – 250 кВА, вместо установленного 100 кВА.

Сотрудниками ПАО «МРСК Центра» в период с 04.12.2017 по 06.12.2017 были произведены замеры качества электроэнергии на ТП-753 и ВЛ-0,4 кВ №2 от ТП-753, к которой присоединены энергопринимающие устройства ответчика. По результатам данных замеров выявлены отклонения качества электроэнергии от требований, предусмотренных ГОСТ 32144-2013 (протокол № 42/17 от 11.12.2017 в деле).

Возражения истца в части того, что испытания проведены не в исковой период, и соответственно не подтверждают ненадлежащее качество электроэнергии в заявленный истцом период, судом рассмотрены, отклонены как несостоятельные. В материалы дела истцом не представлено документального подтверждения изменения схемы подключения энергопринимающих устройств ответчика, обеспечения параметров технологического присоединения и надлежащего качества электрической энергии после мая 2017 года. Напротив, проведенные по заявке ответчика исследования, отраженные в протоколе № 3 от 05.04.2018, а также, установленные фактические обстоятельства в деле №А82-14300/2017, результаты проведения сетевой организацией замеров качества электроэнергии в декабре 2017 года подтверждают, что какие-либо изменения в схему энергоснабжения ответчика не внесено и в более поздние периоды.

Таким образом, материалами дела подтверждается поставка ответчику в спорный период электрической энергии ненадлежащего качества.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о взыскании основного долга, начисленной неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ с уменьшенной сумы иска суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 2950,25 руб. долга за июль 2017 года, принять отказ истца от иска.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Яцко И.В.