Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А33-13279/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

04 апреля 2025 года

Дело № А33-13279/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства транспорта Красноярского края (ИНН 2466230204, ОГРН 1102468025670)

к открытому акционерному обществу «Автоколонна 1967» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967 - М» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967 - Заказные перевозки» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о прекращении действия свидетельства,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2025 № 7,

при ведении протоколирования с секретарем судебного заседания М.А. Самойловой. Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи.

установил:

Министерство транспорта Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Автоколонна 1967»; к обществам с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-М»; «Автоколонна 1967- Заказные перевозки»; «Автоколонна 1967- Городские перевозки»; «Автоколонна 1967- Север» (далее – ответчики) о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок №519 «Красноярск-Енисейск» серии 24 МТ № 000036, выданного на период с 04.08.2020 по 04.08.2025.

Заявление принято к производству суда в составе судьи Полищук Е.В. Определением от 26.05.2023 возбуждено производство по делу. Определением от 20.06.2024 в связи с длительным отсутствием судьи Полищук Е.В. произведена замена состава суда по делу на судью Болуж Е.В.

От заявителя поступило уточнение основания заявленных требований, согласно которому заявитель просит суд прекратить действие свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок № 519 «город Красноярск - город Енисейск» серии 24 МТ № 000036, выданного на период с 04.08.2020 по 04.08.2025 простому товариществу в составе: ОАО «Автоколонна 1967», ООО «Автоколонна 1967-М», ООО «Автоколонна 1967-МП», ООО «Автоколонна 1967-ЗП», ООО «Автоколонна 1967-ГП», ООО «Автоколонна 1967-СП», ООО «Автоколонна 1967- С».

Уточнение основания заявленных требований принято судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик по делу - общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 23.09.2024 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967 - М» (ИНН <***>, ОГРН <***>); а также общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967 - Городские перевозки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 01.10.2024 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967 - Заказные перевозки» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судом произведена замена сторон по делу:

общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967 - Городские перевозки» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967- Заказные перевозки» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-Север» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явились.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

10 января 2020 года заключен договор о совместной деятельности (простого товарищества) по организации и обслуживанию межрегионального автобусного маршрута № 519 «г. Красноярск - г. Енисейск» (далее - Договор, Договор простого товарищества от 10.01.2020) 7 юридическими лицами:

ОАО «Автоколонна 1967» (далее - участник № 1)

ООО «Автоколонна 1967-М» (далее - участник № 2)

ООО «Автоколонна 1967 - междугородные перевозки» (далее - участник № 3)

ООО «Автоколонна 1967 - заказные перевозки» (далее - участник № 4) 5 ООО «Автоколонна 1967 - городские перевозки» (далее - участник № 5)

ООО «Автоколонна 1967 - социальные перевозки» (далее - участник № 6)

ООО «Автоколонна 1967 - Север» (далее - участник № 7).

Согласно пункту 1.1 Договора стороны путем объединения своих вкладов и усилий осуществляют совместную деятельность по организации и обслуживанию межрегионального автобусного маршрута № 519 «г. Красноярск - г. Енисейск».

В соответствии с пунктом 1.2 Договора участники поручают Участнику № 1 (ОАО «Автоколонна 1967») ведение общих дел.

Согласно пункту 4.1 Договора срок действия договора определен с даты его заключения по 31 декабря 2025 года.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что все неурегулированные условия Договора регулируются законодательством Российской Федерации.

Министерством транспорта Красноярского края по результатам обращения ОАО «Автоколонна 1967» от имени товарищей, заключивших Договор, выдано свидетельство серии 24 МТ № 000036 об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок № 519 сроком действия с 4 августа 2020 года по 4 августа 2025 года.

Министерством установлено, что 4 участника (из 7) Договора простого товарищества от 10.01.2020 прекратили свою деятельность:

ООО «Автоколонна 1967 - городские перевозки» (прекратило свою деятельность 01.10.2024 путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Автоколонна 1967 - заказные перевозки»);

ООО «Автоколонна 1967 - междугородные перевозки» (прекратило деятельность 24.06.2022 путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Автоколонна 1967-М»);

ООО «Автоколонна 1967 - Север» (прекратило деятельность 23.09.2024 путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Автоколонна 1967-М»);

ООО «Автоколонна 1967 - социальные перевозки» (прекратило деятельность 14.11.2022 путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Автоколонна 1967-М»).

С учетом вышеизложенного, договор простого товарищества от 10.01.2020 прекратил свое действие, что является основанием прекращения выданного Министерством участникам договора простого товарищества свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок.

Положения о сохранении договора в отношениях между остальными участниками при прекращении действия лицензии одного из участников договора в договоре простого товарищества от 10.01.2020 отсутствуют.

В целях получения свидетельства в Министерство представлялись копии лицензий участников Договора простого товарищества от 10.01.2020 на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

Согласно письму от 08.09.2022 № ИВ-вн-00972 Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу (далее - МТУ Ространснадзора) действие лицензии ООО «Автоколонна 1967 - междугородные перевозки» на право осуществления деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами прекращено.

Письмом от 05.05.2023 № 01145/5 МТУ Ространснадзора сообщено, что в реестре зарегистрированных и выданных лицензий на право осуществления деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, имеются сведения о том, что в связи с прекращением деятельности юридического лица, 13 декабря 2022 года действие лицензии с регистрационным номером АК-24-586 от 18.04.2019, выданной ООО «Автоколонна 1967 - социальные перевозки», ИНН <***>, прекращено.

Письмом от 05.11.2024 № 17-1-1238 МТУ Ространснадзора сообщено, что в реестре зарегистрированных и выданных лицензий на право осуществления деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, имеются сведения о прекращении действия лицензий на основании предоставленных лицензиатами заявлений о прекращении действия лицензий в связи с прекращением деятельности юридических лиц путем реорганизации в форме присоединения:

ООО «Автоколонна 1967 - городские перевозки», регистрационный номер лицензии Л022-00112-24/00482530 (АСС-24-000517) от 05.04.2019, дата прекращения 23.10.2024;

ООО «Автоколонна 1967 - Север», регистрационный номер лицензии Л022-00112-24/00481117 (АСС-24-000525) от 10.04.2019, дата прекращения 14.10.2024 (прилагается).

Учитывая указанные выше обстоятельства, у министерства возникла обязанность в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 29 Закона 220-ФЗ обратиться в суд с заявлением о прекращении действия свидетельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Пунктом 3.7.1 Положения о министерстве транспорта края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 06.07.2010 № 377-п, в компетенцию министерства входит осуществление функций уполномоченного органа исполнительной власти края по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 220-ФЗ), в том числе: выдача свидетельств об осуществлении перевозок по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 220-ФЗ), вступившего в силу с 14.07.2015, законодательство Российской Федерации в области организации регулярных перевозок состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов, регулирующих отношения по организации регулярных перевозок, и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Отношения по организации регулярных перевозок, не урегулированные нормативными правовыми актами, указанными в части 1 настоящей статьи, регулируются законами и (или) иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Отношения по организации регулярных перевозок, не урегулированные нормативными правовыми актами, указанными в частях 1 и 2 настоящей статьи, регулируются муниципальными нормативными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В силу пункта 22 части 1 статьи 3 Закона № 220-ФЗ целью заключения договора простого товарищества в соответствии с требованиями указанного закона является осуществление регулярных перевозок в случаях, предусмотренных настоящим законом.

Как следует из материалов дела, 10.01.2020 заключен договор простого товарищества между 7 товарищами в целях осуществления совместной деятельности по организации и обслуживанию автобусного маршрута № 519 «г. Красноярск-г. Енисейск», в том числе: участник № 1 - ОАО «Автоколонна 1967», участник № 2 - ООО «Автоколонна 1967-М», участник № 3 ООО «Автоколонна 1967-Междугородные перевозки» (далее - ООО «Автоколонна 1967-МП»), участник № 4 - ООО «Автоколонна 1967-заказные перевозки» (далее - ООО «Автоколонна 1967-ЗП»), участник № 5 - ООО «Автоколонна 1967-гсродские перевозки» (далее - ООО «Автоколонна 1967-ГП»), участник № 6 - ООО «Автоколонна 1967-социальные перевозки» (далее - ООО «Автоколонна 1967-СП»), участник № 7 - ООО «Автоколонна 1967-Север» (далее - ООО «Автоколонна 1967-С»).

Пунктом 1.2 Договора от 10.01.2020 предусмотрено, что участники поручают участнику № 1 ведение общих дел, в отношениях с третьими лицами полномочие представлять интересы и совершать сделки от имени всех товарищей имеется у ОАО «Автоколонна 1967».

Министерством транспорта Красноярского края по результатам рассмотрения обращения ОАО «Автоколонна 1967» выдано свидетельство серии 24 МТ № 000036 об осуществлении ОАО «Автоколонна 1967» перевозок по маршруту регулярных перевозок № 519 «Красноярск-Енисейск» (прилагается) и карты соответствующего маршрута на 5-тилетний срок на основании пункта 1 части 4 статьи 39 Федерального закона № 220-ФЗ.

В свидетельстве на лицевой стороне указан участник № 1 - ОАО «Автоколонна 1967», на оборотной стороне иные участники простого товарищества - перевозчики.

Согласно пункту 13 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 23 Закона № 220-ФЗ участники договора простого товарищества в целях осуществления регулярных перевозок должны иметь лицензию на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров в случае, если наличие указанной лицензии предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 24 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ) с 01.03.2019 лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

В целях настоящего Федерального закона лицензирование не осуществляется в отношении перевозок, выполняемых автобусами пожарной охраны, скорой медицинской помощи, полиции, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федерального органа исполнительной власти в области разведывательной деятельности, федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны, Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, органов прокуратуры Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его управлений в субъектах Российской Федерации, органов федеральной фельдъегерской связи, таможенных органов Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в области мобилизационной подготовки и мобилизации в Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (за исключением использования автобусов учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в целях осуществления приносящей доход деятельности), а также в отношении перевозок, выполняемых автобусами без использования автомобильных дорог общего пользования.

Таким образом, лицом, осуществляющим перевозки, может быть юридическое лицо и (или) индивидуальный предприниматель, обладающие лицензией на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (далее - лицензией).

При изготовлении свидетельства у перевозчиков министерством запрашивались копии лицензий в отношении каждого юридического лица.

Судом установлено, что 4 участника (из 7) Договора простого товарищества от 10.01.2020 прекратили свою деятельность:

ООО «Автоколонна 1967 - городские перевозки» (прекратило свою деятельность 01.10.2024 путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Автоколонна 1967 - заказные перевозки»);

ООО «Автоколонна 1967 - междугородные перевозки» (прекратило деятельность 24.06.2022 путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Автоколонна 1967-М»);

ООО «Автоколонна 1967 - Север» (прекратило деятельность 23.09.2024 путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Автоколонна 1967-М»);

ООО «Автоколонна 1967 - социальные перевозки» (прекратило деятельность 14.11.2022 путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Автоколонна 1967-М»).

Пунктом 3 части 5 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 220-ФЗ) установлено, что уполномоченный исполнительный орган субъекта Российской Федерации выдавший свидетельство, обращается в суд с заявлением о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, в том числе, при наличии оснований для прекращения договора простого товарищества, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в случае, если право осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам предоставлено участникам договора простого товарищества).

Согласно статье 1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие, в том числе: смерти товарища или ликвидации либо реорганизации участвующего в договоре простого товарищества юридического лица, если договором или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами либо замещение умершего товарища (ликвидированного или реорганизованного юридического лица) его наследниками (правопреемниками).

Такие положения в договоре простого товарищества от 10.01.2020 отсутствуют. Доказательств заключения других договоров простого товарищества между действующими юридическими лицами не представлено.

Таким образом, договор простого товарищества от 10.01.2020 прекратил свое действие, что является основанием прекращения выданного Министерством участникам договора простого товарищества свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок.

Согласно подпункту 24 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ) деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию.

Как было отмечено выше, в целях получения свидетельства в Министерство представлялись копии лицензий участников договора простого товарищества от 10.01.2020 на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 29 Закона установлено, что в случае прекращения действия лицензии на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, имеющейся у юридического лица, индивидуального предпринимателя или хотя бы у одного из участников договора простого товарищества, которым предоставлено данное право (за исключением случая, если договором простого товарищества предусмотрено сохранение этого договора в отношениях между остальными участниками), уполномоченный исполнительный орган субъекта Российской Федерации, выдавший свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, прекращает действие данного свидетельства.

Положения о сохранении договора в отношениях между остальными участниками при прекращении действия лицензии одного из участников договора в договоре простого товарищества от 10.01.2020 отсутствуют.

Согласно письму от 08.09.2022 № ИВ-вн-00972 Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу (далее - МТУ Ространснадзора) действие лицензии ООО «Автоколонна 1967 - междугородные перевозки» на право осуществления деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами прекращено.

Письмом от 05.05.2023 № 01145/5 МТУ Ространснадзора сообщено, что в реестре зарегистрированных и выданных лицензий на право осуществления деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, имеются сведения о том, что в связи с прекращением деятельности юридического лица, 13 декабря 2022 года действие лицензии с регистрационным номером АК-24-586 от 18.04.2019, выданной ООО «Автоколонна 1967 - социальные перевозки», ИНН <***>, прекращено.

Письмом от 05.11.2024 № 17-1-1238 МТУ Ространснадзора сообщено, что в реестре зарегистрированных и выданных лицензий на право осуществления деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, имеются сведения о прекращении действия лицензий на основании предоставленных лицензиатами заявлений о прекращении действия лицензий в связи с прекращением деятельности юридических лиц путем реорганизации в форме присоединения:

ООО «Автоколонна 1967 - городские перевозки», регистрационный номер лицензии Л022-00112-24/00482530 (АСС-24-000517) от 05.04.2019, дата прекращения 23.10.2024;

ООО «Автоколонна 1967 - Север», регистрационный номер лицензии Л022-00112-24/00481117 (АСС-24-000525) от 10.04.2019, дата прекращения 14.10.2024 (прилагается).

Учитывая указанные выше обстоятельства в силу пункта 3 части 5 статьи 29 Закона 220-ФЗ являются основанием для рассмотрения вопроса о прекращении действия свидетельства.

Основания для переоформления выданного свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок также судом не установлены.

Так, в силу части 7 статьи 27 Закона № 220-ФЗ основаниями для переоформления свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок являются:

продление срока его действия;

изменение в установленном порядке маршрута регулярных перевозок;

реорганизация юридического лица в форме преобразования,

изменение его наименования, адреса места нахождения,

изменение места жительства, и (или) фамилии, и (или) имени, и (или) отчества индивидуального предпринимателя,

изменение состава участников договора простого товарищества в связи со смертью одного из участников такого договора.

Изменение состава участников договора простого товарищества в связи с реорганизацией юридических лиц в форме присоединения не является основанием для переоформления свидетельства.

Кроме того, в связи с реорганизацией 4 участников договора простого товарищества от 10.01.2020, договор простого товарищества от 10.01.2020 в составе, указанном в свидетельстве об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серии 24 МТ № 000036, фактически прекращён.

В связи с чем, имеются основания для прекращения действия свидетельства об осуществлении регулярных перевозок.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения части 7 статьи 27 и статьи 29 Закона № 220-ФЗ, не предусматривающих в рассматриваемом случае оснований для переоформления свидетельства либо прекращения его действия в части, свидетельство подлежит прекращению в связи с расторжением договора простого товарищества и прекращением у четырех участников Договора простого товарищества от 10.01.2020 действия лицензий на право осуществления деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 6000 рублей и с учетом результата рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчиков:

с открытого акционерного общества «Автоколонна 1967» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

с общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967- Заказные перевозки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Прекратить действие свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок № 519 «город Красноярск - город Енисейск» серии 24 МТ № 000036, выданного на период с 04.08.2020 по 04.08.2025.

Взыскать с открытого акционерного общества «Автоколонна 1967» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967- Заказные перевозки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Болуж