Постановление от 21 марта 2023 г. по делу № А65-13849/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-51684/2019

Дело № А65-13849/2018
г. Казань
21 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Хайруллиной Ф.В., Нафиковой Р.А.,

при участии представителя:

ответчика – ФИО1, доверенности от 09.03.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Татфондбанк»

на определение Арбитражного суда Республика Татарстан от 08.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022

по делу № А65-13849/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» к акционерному обществу «Казанский хлебозавод № 3» о взыскании задолженности, при участии заинтересованного лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в лице Межрайонного отдела судебных приставов г. Казани по особым исполнительным производствам

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному обществу «Казанский хлебозавод №3» (далее – АО «Казанский хлебозавод №3», ответчик) о взыскании 300 000 000 руб. долга, 6 476 083,55 руб. просроченных процентов, 49 972 602,74 руб. неустойки за просроченный кредит, 1 078 755,84 руб. неустойки за просроченные проценты по договору №С18/14 от 16.04.2014, 9 984 520 руб. долга, 355 785,65 руб. процентов, 1 727 789,89 руб. неустойки за просроченный кредит, 56 260,28 руб. неустойки за просроченные проценты и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2019, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019, исковые требования удовлетворены.

АО «Казанский хлебозавод №3» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения решения от 13.03.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2022, оставленным без изменений постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022, заявление удовлетворено, АО «Казанский хлебозавод №3» предоставлена отсрочка исполнения решения от 13.03.2019 до 30.06.2023.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», установив социально-экономическую значимость деятельности ответчика, значительность суммы задолженности, подлежащей взысканию и возможность возникновения значительных негативных последствий в случае отказа в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом социально-экономическая значимость деятельности должника и обстоятельства существенно затрудняющих исполнение, возможность исполнения решения суда подтверждается представленными в материалы дела Перечнем системообразующих организаций российской экономики, утвержденных Правительством Российской Федерации, согласно перечню Министерства экономического развития Российской Федерации от 09.03.2022 №7791-ИТ/Д18и, постановлением Исполнительного комитета г. Казани от 27.05.2021 №023-1336, договором о выполнении мобилизационного задания от 21.04.2022 № 75/моб.

Вместе с тем, судами верно отмечено, что отсрочка исполнения судебного акта не освобождает АО «Казанский хлебозавод №3» от уплаты задолженности, а лишь позволяет предпринять необходимые меры, направленные на исполнение судебного акта.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республика Татарстан от 08.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по делу № А65-13849/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор права» ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб. (оплата за ПАО «Татфондбанк»), по платежному поручению от 20.01.2023 № 84.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин



Судьи Р.А. Нафикова



Ф.В. Хайруллин