Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А56-68406/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68406/2019
02 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общества с ограниченной ответственностью "КАССАНДРА" (адрес: Россия 192239, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДИМИТРОВА 16, 1, 199, ОГРН: 1037835042420);

ответчик: Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (адрес: Россия 191036, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул 4-Я СОВЕТСКАЯ 16/ЛИТ. А/ПОМ. 11-Н, ОГРН: 1127847601892);

третье лицо: ООО "ДИФ-СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ"

иное лицо ФИО2, единственный участник ООО "ГЛОБАЛ ИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ"

о взыскании неустойки в размере 6 353 732 руб. 57 коп. за период с 05.08.2016 по 04.06.2019 и процентов в размере 6 353 732 руб. 57 коп. за период с 05.08.2016 по 04.06.2019

при участии

- от истца: ФИО3, конкурсный управляющий, доверенность от 21.01.2020

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 25.06.2020

- от третьего лица: не явился, извещен

- от иного лица: не явился, извещен

установил:

ООО «Кассандра» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к общество с Обществу ограниченной ответственностью "Глобал Инвест Девелопмент" (далее - ООО "ГИД") о взыскании неустойки в размере 6 353 732,57 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 6 353 732,57 руб. в связи с неисполнением мирового соглашения, утвержденного определением от 18.01.2016 по делу №А56-79784/2009 в размере 12 707 465,14 руб.

Определением суда от 08.10.2019 (резолютивная часть от 02.10.2019) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Диф-строй Инжиниринг», производство по делу приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу № А56-79784/2009 об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 по делу № А56-79784/2009, судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу назначено на 20.11.2019.

В судебном заседании 22.01.2020 суд возобновил производство по делу.

Заявленные требования основаны на следующих обстоятельствах.

В рамках рассмотрения спора по делу А56-79784/2009 судом утверждено мировое соглашение от 12.11.2010г., заключенное между Акционерным коммерческим банком "Московский банк реконструкции и развития" (далее – Банк) и ООО «Кассандра» в ходе исполнительного производства, в связи с неисполнением которого должником стороны заключили новое мировое соглашение от 14.02.2012 г., утвержденное определением от 17.02.2012 г.

Определением от 14.12.2012 г. Банк как взыскатель в связи с изменением наименования заменен на открытое акционерное общество "МТС-Банк" (в настоящее время - публичное акционерное общество "МТС-Банк", далее - также Банк), а судом, при этом, был выдан исполнительный лист на взыскание денежных средств; определением от 26.06.2013 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, удовлетворено заявление Банка о выдаче исполнительного листа на обращение взыскания на заложенное имущество - встроенные нежилые помещения по указанному выше адресу, принадлежащие Обществу, и право аренды земельного участка; определением от 23.12.2015 г. (с учетом определения от 19.01.2016 об исправлении опечатки в описательной части определения) Банк как взыскатель на основании договора от 27.01.2015 г. N 27-01/2015 уступки прав требования заменен на общество с ограниченной ответственностью "Глобал Инвест Девелопмент" (далее - ООО "ГИД"), а определением от 18.01.2016 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2019 г., судом утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "ГИД" и Обществом, в соответствии с условиями которого задолженность Общества перед ООО "ГИД" составляет 86 286 011 руб. 68 коп., в том числе 42 585 930 руб. 79 коп. основной задолженности, 32 769 691 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом (15,5% годовых), 10 930 388 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (исходя из ставки рефинансирования 8,25%); стороны признают наличие у Общества задолженности в сумме 85 000 000 руб. и договорились о прекращении обязательств должника на сумму 86 286 011 руб. 68 коп. путем предоставления отступного в виде передачи должником взыскателю нежилых помещений, оцененных сторонами в сумме 111 500 000 руб., с возвратом должнику разницы между стоимостью передаваемого имущества и общей суммой признанной задолженности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 г. по делу N А56-69038/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДиФ-строй Инжиниринг" в отношении ООО «Кассандра» (далее – Общество) введена процедура наблюдения; решением того же арбитражного суда от 19.07.2018 г. по этому же делу Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель ООО "ДиФ-строй инжиниринг" в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с отказом суда в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Кассандра» ФИО3 о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением от 18.01.2016 по делу №А56-79784/2009. По мнению заявителя, в данном деле отсутствует предмет спора.

Представитель ответчика возражал против оставления иска без рассмотрения, полагал, что требования подлежат отклонению судом.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Постановлению Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 06.12.2019 по делу № А56-79784/2009 (оставлено в силе Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2020), сторонами в заключенном им мировом соглашении достигнута договоренность о передаче Обществом взыскателю (ООО "ГИД") в качестве отступного объектов недвижимости - встроенных нежилых помещений N XIV, назначение: нежилое, площадью 2673,60 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 47-78-27/005/2005-272, находящихся на цокольном этаже, номера на поэтажном плане 22-57, расположенных по адресу: <...>; а также помещения, площадью 1581, 90 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер: 47-78-27/011/2009-028, находящегося на втором этаже, номера на поэтажном плане 116,118-133,135,137,143,144,154,162,163, расположенного по адресу: <...>.

При этом, стороны установили, что стоимость передаваемого имущества на момент заключения мирового соглашения составляет 111 500 000 руб., и договорились, что разница от стоимости передаваемого имущества и общей суммы признанной задолженности возвращается Должнику (Обществу) в течение 3 месяцев с момента регистрации перехода права собственности за взыскателем на передаваемое имущество по указанным в соглашении реквизитам (пункты 7 и 8 Мирового соглашения).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ходатайствуя о взыскании штрафных санкций, конкурсный управляющий сослался на то, что переход права собственности на поименованные в мировом соглашении объекты зарегистрирован 04.05.2016 г., однако вопреки условиям утвержденного мирового соглашения, денежные средства в размере 26 500 000 руб. перечислены в установленный соглашением трехмесячный срок так и не были (пункты 4, 5, 7 и 8 Мирового соглашения); при том, что из ответа Санкт-Петербургского филиала ПАО "РОСДОРБАНК", предоставленного конкурсному управляющему Общества ФИО3, следует, что последнее никогда не имело расчетный счет, указанный в мировом соглашении; в то же время, в отношении ООО "ГИД" по истечении полугода после получения права собственности на недвижимость и последующей продаже введена процедура банкротства (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 г. по делу N А56-58055/2016), а определением от 22.02.2018 г. производство по делу о банкротстве ООО "ГИД" прекращено в связи с отказом всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Аналогичные доводы были заявлены конкурсным управляющим ООО «Кассандра» ФИО3 при обращении с заявлением о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением от 18.01.2016 по делу №А56-79784/2009. Суд дал правовую оценку указанным доводам и отклонил их.

В силу вышеизложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Правовых оснований, установленных статьей 148 АПК РФ для оставления иска без рассмотрения суд не усматривает.

При подаче иска конкурсному управляющему предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины в размере 86 537 руб. Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Кассандра» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 86 537 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.