Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А47-4974/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4974/2022
г. Оренбург
14 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 14 июля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авторегион" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКомплект" ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Башкортостан

о взыскании 2 911 350 руб. 73 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (дов. от 05.02.2021)

от ответчика: явки нет.


Общество с ограниченной ответственностью "Авторегион" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью " СтройМонтажКомплект " о взыскании задолженности по договору субподряда № 0/07-1/20 от 01.07.2020 в размере 2 911 350 руб. 73 коп., из которых 2 710 839 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 200 511 руб. 73 коп. – договорная неустойка за период с 03.08.2021 по 31.03.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.07.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Авторегион" (далее: субподрядчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКомплект" (далее: ответчик, подрядчик) заключен договор подряда №01/07-1/20 (л.д. 17-28) по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства на капитальный ремонт действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения по объектам "Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-240 Уфа - Оренбург на участке км 266+000 - км 275+000 в Республике Башкортостан в соответствии с проектной документацией, утвержденной распоряжениями Федерального дорожного агентства "388-р от 14.02.2017, №3455-р от 18.09.2018, а подрядчик принимает на себя обязательства принять и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора субподрядчик обязуется в соответствии с договором завершить все работы и сдать в установленном порядке объект в сроки, установленные п. 5.1. договора.

В силу условий п.3.1. цена договора составляет 6 497 324 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Пунктом 4.1. предусмотрено, что оплата выполненных работ по настоящего договору производится ежемесячно (промежуточный платеж) после выполнения субподрядчиком работ в соответствии с календарным графиком производства работ (приложение №2 к договору), который составляется субподрядчиком по безналичному расчету путем перечисления на расчетный счет субподрядчика денежных средств в течении тридцати календарных дней после подписания актов выполненных работ (форма КС - 2) и справки (форма КС - 3). Оплата работ производится на основании представленных субподрядчиком и подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС - 2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС - 3), утвержденным постановлением Госкомстата РФ от 11 ноября 1999 №100 в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ, а также предоставления подрядчику надлежащим образом оформленного счета, счета - фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 декабря 2011 №402 - ФЗ "О бухгалтерском учете".

В соответствии с пунктом 5.1. договора календарные сроки выполнения работ по объекту определяются календарными графиками работ (Приложение №2 к договору) Техническими заданиями (приложение №3 к договору).

Начало работ - с момента заключения договора.

Окончание работ - 22.10.2020.

Пунктом 11.1.1. предусмотрена ответственность подрядчика, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой ставки, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В обоснование исковых требований, истец пояснил, что обязательства в рамках заключенного договора субподряда исполнен в полном объеме в подтверждение чего в материалы дела представлены акты выполненных работ, справки о стоимости работ, выставленные в адрес подрядчика счета - фактуры (л.д. 29 - 41).

Вместе с тем заказчик свои обязанности по оплате выполненных работ исполнил частично на общую сумму 10 000 000 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование с исх. №42 от 01.02.2022 (л.д. 14) об оплате задолженности согласно сведения с сайта АО "Почты России" требование ответчиком получено (л.д. 15 - 16), однако осталось им без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор следует квалифицировать как договор подряда. Следовательно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно представленным в материалы дела актам сдачи - приемки выполненных работ истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Акты подписаны в двустороннем порядке и скреплены печами организаций. Письменных заявлений о фальсификации первичных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступило.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720, пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что работы, услуги выполнены истцом с недостатками, которые являются существенными, неустранимыми и которые повлекли невозможность использования результата выполненных работ, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При обнаружении отступлений от условий выполнения работ, оказания услуг, ухудшающих результат работы, услуги или иных недостатков в работе, заказчик обязан заявить об этом подрядчику и отразить это в акте сдачи - приемки выполненных работ с указанием сроков их исправления.

Согласно пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств направления истцу мотивированных возражений в приемке работ не имеется. Все первичные документы подписаны в двустороннем порядке и скреплены печатями организаций.

На ответчика в силу условий договора, возлагается обязанность своевременной оплаты в порядке, предусмотренном договором.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ на сумму 2 710 839 руб. 00 коп. подтвержден надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела, в связи с чем, им доказан.

Ответчик на момент рассмотрения искового заявления по существу не представил доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме (статьи 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании суммы в размере 2 710 839 руб. 00 коп. - суммы основного долга по договору субподряда обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с несовременной оплатой суммой основного долга, истцом предъявлено требование об оплате договорной неустойки, предусмотренной пунктом 11.1.1 договора в размере 200 511 руб. 73 коп. - за период с 03.08.2021 по 31.03.2022, о начислении неустойки ответчик предупрежден претензией №42 от 01.02.2022.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.1.1. предусмотрена ответственность подрядчика, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой ставки, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Предусмотренные указанным пунктом договора, порядок исчисления пени является результатом совместного волеизъявления сторон, достигнутого при заключении договоров.

На момент рассмотрения спора по существу доказательств погашения суммы задолженности в рамках договоров ответчиком не представлено.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом. Доказательств обратного суду также не представлено.

В связи с изложенным, требование общества с ограниченной ответственностью "Авторегион" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКомплект" о взыскании задолженности по договору субподряда № 0/07-1/20 от 01.07.2020 в размере 2 911 350 руб. 73 коп., из которых 2 710 839 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 200 511 руб. 73 коп. – договорная неустойка за период с 03.08.2021 по 31.03.2022, как подтвержденное материалами дела и не оспоренное ответчиком по существу, подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи, с чем и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.

Расходы по уплате госпошлины в размере 37 557 руб.00 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 37 626 руб. 00 коп., в связи, с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 69 руб. 00 коп, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авторегион" 2 911 350 руб. 73 коп., из которых 2 710 839 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 200 511 руб. 73 коп. – договорная неустойка, а также расходы по государственной пошлине вразмере 37 557 руб.00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авторегион" государственную пошлину в размере 69 руб. 00 коп. как излишне уплаченную, выдав справку на возврат.

Исполнительный лист и справку выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С. В. Щербакова