Резолютивная часть решения от 6 марта 2024 г. по делу № А41-100765/2023Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А41-100765/23 06 марта 2024 года г.Москва Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГИДРОМАШ-КРАСНОДАР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга неоплаченной стоимости поставленного товара в размере 1 070 000 руб., неустойки за период с 25.05.2023 по 06.03.2024 в размере 158 967,33 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 50 000 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 27 668 руб.; неустойки в размере 1/300 ключевой ставки установленной на дату платежа Центральным банком России от неоплаченной суммы долга за соответствующий период просрочки с 07.03.2024 по фактическую дату оплаты задолженности, при участии в заседании: согласно протоколу Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГИДРОМАШ-КРАСНОДАР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 070 000 руб., неустойку за период с 25.05.2023 по 06.03.2024 в размере 158 967,33 руб., неустойку в размере 1/300 ключевой ставки установленной на дату платежа Центральным банком России от неоплаченной суммы долга за соответствующий период просрочки с 07.03.2024 по фактическую дату оплаты задолженности, судебные расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 668 руб. В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Судья Е.А. Морозова Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО ГИДРОМАШ-КРАСНОДАР (подробнее)Ответчики:МУП ВОДОКАНАЛ ГОРОДА ПОДОЛЬСКА (подробнее)Судьи дела:Морозова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
