Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А60-56411/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56411/2019
06 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-56411/2019

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Бабушкина, 45" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2077752 руб. 31 коп., при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019, от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Бабушкина, 45" о взыскании 2077752 руб. 31 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 11918-С/1Т от 01.08.2015 за период с мая 2017 по июль 2019.

Определением от 03.10.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.10.2019.

В судебном заседании 18.10.2019 истцом для приобщения к материалам дела представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что за периоды июнь 2018, сентябрь 2018, ноябрь 2018 по делу А60-

6761/2019 уже взысканы суммы задолженности в связи с чем производство в этой части просит прекратить. Задолженность за апрель 2019 частично погашена в размере 308000 руб.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 04.12.2019.

В судебном заседании 04.12.2019 истец представил дополнение к исковому заявлению, уточнение. Просит взыскать с ответчика 467544 руб. 01 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уточнение принято судом.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проверки расчета истца.

Суд полагает возможным отложить судебное заседание по ходатайству стороны на 18.12.2019.

В судебном заседании 18.12.2019 ответчиком представлен дополнительный отзыв на исковое заявление, представляет контррасчет исковых требований, ходатайство о привлечении третьих лиц – ФИО3, ФИО4, ООО «ПК ИНВЕК», ФИО5, ФИО6, ООО «Мысль Урала», ФИО7, ФИО8.

Ходатайство принято судом к рассмотрению. Судебное заседание отложено на 22.01.2020.

В судебном заседании 22.01.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 402947 руб. 91 коп. за период поставки теплоресурсов с мая 2017 по июль 2019.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уточнение принято судом.

Ответчик поддержал ходатай ство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Ходатайство принято судом к рассмотрению. Судебное заседание отложено на 20.02.2020.

В судебном заседании 20.02.2020 истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении информационной таблицы. Также истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения расчета.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство о приобщении дополнения к заявлению о привлечении третьих лиц к участию в деле.

С учетом заявленного ходатайства истца об отложении судебного

заседания, необходимости проверки расчета ответчиком, суд отложил судебное

заседание на 28.02.2020.

В судебном заседании 28.02.2020 истцом заявлено ходатайство об

уточнении иска. Просит взыскать с ответчика 208296 руб. 14 коп. за период

поставки теплоресурсов с мая 2017 по июль 2019.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской

Федерации уточнение принято судом. Ответчик против удовлетворения иска возражал.

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц суд отказал,

поскольку не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан договор теплоснабжения № 11918-С/1Т от 01.08.2015 (далее - договор). В соответствии с договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые теплоресурсы.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Истец указал, что в период с мая по июль 2019 отпустил теплоресурсы.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг. При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов применены тарифы, установленные для соответствующего периода РЭК Свердловской области.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя в названный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования до 208296 руб. 14 коп. в связи произведенной корректировкой начислений.

Возражения ответчика по делу свелись к оспариванию выставленных корректировочных счетов-фактур от 31.03.2019. Разногласий по начислениям за май и апрель 2019 года у сторон не имеется.

Заявление ответчика о неправомерности либо неправильности выставления истцом корректировочных счетов-фактур заявлены без подтверждения нормативным и документальным обоснованием. Ответчиком контррасчет исковых требований не представлен. На предложение суда о предоставлении контррасчета ответчик ответил отказом.

С учетом изложенного, суд принимает произведенный истцом расчет объема и стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период, как соответствующий требованиям действующего законодательств и не опровергнутый ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 26223 руб. подлежит возращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Бабушкина, 45" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 208296 (двести восемь тысяч двести девяносто шесть) руб. 14 коп. долга, 7166 (семь тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную

пошлину в сумме 26223 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 26146 от 24.09.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 7:29:59

Кому выдана Матущак Юлия Валериевна