Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А60-2505/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2505/2020
10 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 03.06.2020г дело №А60-2505/2020 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЕКАМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика цветных металлов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 244 433 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.03.2019г.,

от ответчика: ФИО3, директор.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ЕКАМЕТ" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "ФЦМ" (ответчик) о взыскании 3 219 165 руб. 58 коп. долга по договору поставки №ЕК-2603/18-1 от 26.03.2018г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 268 руб. 24 коп. за период с 01.10.2019г по 11.11.2019г. Также истец просит взыскать 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец в предварительном судебном заседании 02.03.2020г исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по наличию основного долга в заявленном размере возражений не имеет; указал на поставку товара ненадлежащего качества.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании 03.06.2020г исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Также указал, что требование о взыскании 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя не поддерживает.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Пи этом ответчик указал на поставку продукции ненадлежащего качества.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

26.03.2018 г между ООО "ФЦМ" (покупателем) и ООО "ЕКАМЕТ" (поставщиком) был заключен договор поставки № ЕК-2603/18-1, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю товар - лом цветных металлов.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.2.2 договора оплата за поставленные товар в размере 90% производится покупателем в течение 10 банковских дней с момента отгрузки каждой партии товара. В указанный же срок поставщик предоставляет покупателю документы в соответствии с п.5.2 договора, после чего покупатель производит доплату остатка задолженности.

Во исполнение условий договора поставки № ЕК-2603/18-1 истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) лом цветных металлов, в том числе, по приему-сдаточному акту № 9 от 05.07.2019г на сумму 1 200 000 руб., приему-сдаточному акту № 10 от 12.07.2019г на сумму 1 279 504 руб. 34 коп., приему-сдаточному акту № 12 от 09.08.2019г на сумму 671 150 руб., приему-сдаточному акту № 11 от 12.08.2019г на сумму 908 822 руб.

Факт поставки продукции в соответствии с указанными выше первичными документами на общую сумму 4 059 476 руб. 34 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнил, сумма долга за поставленный товар составила 3 219 165 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 3 219 165 руб. 58 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

По наличию основного долга ответчик возражений не имеет, при этом указал на поставку товара ненадлежащего качества по иным приемо-сдаточным актам.

При этом каких-либо документов о наличии указанных признаков товара не предоставил, действий по установлению ненадлежащего качества в соответствии с п. 4.2, 4.3, 4.6 договора поставки не произвел: товаросопроводительные документы подписал без замечаний, в установленные договором сроки претензий по качеству товара не представил, истца на фиксацию «выявленных недостатков» не вызывал.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, суд указывает на то, что факт поставки товара ненадлежащего качества по иным поставкам (приемо-сдаточным актам) не является предметом исследования в рамках настоящего дела. Данные обстоятельства подлежат установлению при предъявлении соответствующего претензионного требования Обществом "ФЦМ".

В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга в сумме 3 219 165 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 268 руб. 24 коп. за период с 01.10.2019г по 11.11.2019г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно н. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции, поставленной по договору, ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой уплаты суммы долга истец заявил требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, начиная с 01.10.2019 г (датой, следующей за датой подписания акта сверки от 30.09.2019 г) на дату подготовки иска - 11.11.2019 г.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, истец правильно определил начальную дату начисления процентов, применил надлежащую ставку банковского процента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактическою исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов в сумме 25 268 руб. 24 коп. за период с 01.10.2019г по 11.11.2019г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 39 222 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика цветных металлов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕКАМЕТ" долг в сумме 3 219 165 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 268 руб. 24 коп. за период с 01.10.2019г по 11.11.2019г., а также 39 222 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.11.2019 г. по день фактической оплаты долга, рассчитывая их исхода из соответствующей суммы долга и существующих ставок.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен