Решение от 11 января 2024 г. по делу № А33-31151/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

11 января 2024 года


Дело № А33-31151/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 января 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лебедевой М.Л., рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтехресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Амурская угольная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехресурс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амурская угольная компания» банкротом.

Определением от 01 декабря 2022 года заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 12 мая 2023 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 30.10.2023.

Определением от 30.10.2023 судебное заседание отложено на 26.12.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

К дате судебного заседания в материалы дела поступило:

-от временного управляющего ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, дополнительные документы.

-от ИФНС по Центральному району г.Красноярска ответ на запрос суда в отношении ОО «АУК», выписка из ЕГРЮЛ.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил поступившие документы к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Амурская угольная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности предприятия является деятельность автомобильного грузового транспорта.

Согласно отчету временного управляющего от 11.12.2023 за период процедуры наблюдения выполнены следующие мероприятия:

1. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Амурская угольная компания» опубликовано в газете АО «Коммерсантъ. Издательский Дом», № 83(7528), объявление № 77034240320 от 13.05.2023 г., «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 11403764 от 04.05.2023 г.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр включены требования кредиторов на сумму 42 458 217,72 руб.

2. Направлены запросы на предоставление сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, наличие недвижимого имущества не установлено.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», на регистрационном учете за должником состоит 8 единиц транспортных средств, а именно: 1) TOYOTA LAND CRUISER 200 VIN <***>; 2) HOWO T5G VIN <***>; 3) HOWO T5G VIN <***>; 4) HOWO T5G VIN <***>; 5) HOWO T5G VIN <***>; 6) TOYOTA FORTUNER VIN <***>; 7) HOWO T5G VIN <***>; 8) MITSUBISHI L200 VIN <***>.

Кроме того, согласно ответу, в период с 02.10.2021 по 20.05.2023 у должника в собственности имелось транспортное средство Мицубиси L200 VIN <***>. Регистрационное действие по отчуждению транспортного средства проводилось в ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве.

Вместе с тем, согласно анализу временного управляющего, основания для оспаривания сделок должника и сделок, требующих оспаривания, на момент составления анализа не имеется.

3. Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому он пришел к следующим выводам: о невозможности восстановления платежеспособности, о целесообразности открытия процедуры конкурсного производства и возможности покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника.

4. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «АУК», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2021 по 31.12.2022, а также по состоянию на 02.12.2023 г. были сделаны следующие выводы: - о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «АУК»; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «АУК».

5. Текущие расходы на процедуру банкротства составили 235 310 руб., не погашались.

6. Созвано и проведено собрание кредиторов от 07.12.2023. Собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума. Согласно отчету, расходы арбитражного управляющего на проведение собрания кредиторов составили 59,181 руб.

7. Созвано и проведено собрание работников, бывших работников ООО «АУК» от 29.09.2023 в форме заочного голосования. Собрание не состоялось по причине отсутствия кворума.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должником и анализа финансового состояния должника следует вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве, временный управляющий указывает на целесообразность признания должника банкротом, открытие конкурсного производства.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 07.12.2023, собрание признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

С ходатайством о признании должника банкротом обратился временный управляющий имуществом должника. В обоснование ходатайства указывает, что платежеспособность должника восстановить невозможно.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд, в том числе, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2353-О, в пункте 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установлены условия и основания, при наличии или отсутствии которых арбитражный суд в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, откладывает рассмотрение дела, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Указанная норма направлена на достижение определенности в вопросе о введении той или иной процедуры банкротства по окончании наблюдения, не предусматривает какого-либо произвольного выбора арбитражным судом процедуры банкротства и также не нарушает конституционные права заявителей.

Как следует из положений статьи 53 Закона о банкротстве, наличие у должника признаков банкротства само по себе еще не является основанием для признания его несостоятельным (банкротом).

Закон о банкротстве связывает разрешение вопроса о признании должника банкротом с позицией собрания кредиторов. Из положений статьи 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления), либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

Как указывалось выше собрание кредиторов должника не состоялось по причине отсутствия кворума.

По состоянию на 26.12.2023 какие-либо ходатайства об утверждении мирового соглашения в материалы дела не поступали. Доказательства, подтверждающие возможность введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления не представлены и не усматриваются судом из материалов дела, при сделанных временным управляющим выводах о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Указанный срок на дату судебного разбирательства истек.

В силу пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждено наличие признаков несостоятельности должника. Анализ финансового состояния должника подтверждает наличие неисполненных требований кредиторов, подтвержденных судебными актами о взыскании в размере, не обеспечиваемом активами должника.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Доказательства наличия оснований введения в отношении должника реабилитационных мер в материалы дела не представлены.

При этом, в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Как указывалось судом ранее, текущие расходы на процедуру банкротства составили 235 310 руб., включая вознаграждение арбитражному управляющему в размере 176 129 рублей. Текущие требования не погашались.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, с учетом наличия у должника в собственности транспортных средств, а также сделки по отчуждению транспортного средства, совершенной после возбуждения дела о банкротстве, анализ которой не проведен временным управляющим, суд приходит к выводу о наличии денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, истечение срока, установленного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 26.06.2024.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем, на дату и время судебного заседания, первое собрание кредиторов с повесткой дня о выборе конкурсного управляющего не состоялось.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В своем ходатайстве о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства временный управляющий ФИО2 возражений относительно возложения на него обязанностей конкурсного управляющего должника не высказал.

Наличие объективных препятствий для возложения на арбитражного управляющего ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего, например, сведений о непогашенных убытках, об утрате им допуска к государственной тайне, исключении из саморегулируемой организации и т.п., судом не установлено.

На основании изложенного исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника суд возлагает на временного управляющего ФИО2

При этом, суд разъясняет арбитражному управляющему, что в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе, по его заявлению.

Из вышеуказанного следует, что арбитражный управляющий вне зависимости от проводимой им процедуры банкротства вправе подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей и данное правомочие не зависит от волеизъявления кредиторов должника.

В ходатайстве о признании должника банкротом, временный управляющий также просит разрешить конкурсному управляющему проводить собрания кредиторов как по месту нахождения управляющего, так и (или) заочного и (или) в электронном виде через специализированные площадки.

Общие правила организации и проведения собраний кредиторов определены в статьях 12, 13, 14, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №56 (далее - Общие правила подготовки, организации и проведения собраний кредиторов).

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о банкротстве, в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться в числе прочего следующие сведения: дата, время и место проведения собрания кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

В силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Пунктами 5, 6, 7, 8 Общих правил подготовки, организации и проведения собраний кредиторов, регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. По окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов. Перед проведением голосования по каждому вопросу повестки дня арбитражный управляющий разъясняет порядок голосования и заполнения бюллетеня.

Буквальное содержание приведенных положений Закона о банкротстве и Общих правил подготовки, организации и проведения собраний кредиторов, позволяют сделать вывод о проведении собрания кредиторов должника по общему правилу в форме непосредственного присутствия.

Между тем, из указанного правила Законом о банкротстве предусмотрен ряд исключений, а именно положениями статьи 213.8 - при проведении процедур банкротства граждан - физических лиц, статьи 12.1 - при проведении собраний работников, бывших работников должника, избрании представителя работников должника, статьи 201.12 - при банкротстве должника - застройщика в случае если количество участников строительства превышает пятьсот человек; статьи 189.1 - при банкротстве кредитного потребительского кооператива.

Дополнительно, такое исключение в виде проведения собрания кредиторов в заочно форме, допускалось на время действия моратория согласно положениям пункта 5 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства судом в рамках настоящего дела не установлены.

Как указывалось выше, первое собрание кредиторов с повесткой дня о выборе конкурсного управляющего не состоялось. Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет представлена кандидатура для утверждения конкурсного управляющего должником, направить протокол собрания кредиторов в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Поскольку предметом настоящего рассмотрения являются итоги процедуры наблюдения, суд полагает преждевременным рассмотрение вопроса о заочном проведении собраний кредиторов (либо ином отступлении от установленной формы) в рамках настоящего дела. Вместе с тем, в случае если конкурсный управляющий считает целесообразным проведение собрания в виде заочного голосования, данный вопрос должен рассматриваться судом в рамках отдельного обособленного спора в порядке разрешения разногласий в соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Положения статей 12, 14, 15 Закона о банкротстве регламентируют общий порядок проведения собраний кредиторов, применение которого в отсутствие иного специального регулирования является обязательным. Между тем, императивного запрета на проведение собрания в форме заочного или очно-заочного присутствия указанные нормы не содержат.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Конкурсному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Размер государственной пошлины по заявлению о банкротстве должника по заявлению юридического лица составляет 6 000 руб.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом ООО «Спецтехресурс» была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Амурская угольная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехресурс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Амурская угольная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 26.06.2024.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на ФИО2.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет представлена кандидатура для утверждения конкурсного управляющего должником, направить протокол собрания кредиторов в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Протокол собрания кредиторов, доказательства его правомочности, а также документы, подтверждающие направление в саморегулируемую организацию, представить в арбитражный суд.


Назначить судебное заседание для утверждения конкурсного управляющего на 07.02.2024 в 11.00 час. по адресу: <...>, зал № 545.


Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17.06.2024 в 13 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 545.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 10.06.2024 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурская угольная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

М.Л. Лебедева