Постановление от 16 ноября 2022 г. по делу № А56-73782/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-73782/2017
16 ноября 2022 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

от ЗАО «Стройкомплект» представитель конкурсного управляющего ФИО2, доверенность от 12.08.2022;

от ФИО3 представитель ФИО4, доверенность от 27.10.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30505/2022) закрытого акционерного общества «Стройкомплект» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2022 по делу № А56-73782/2017, принятое по вопросу о завершении процедуры реализации имущества, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 31.08.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО3, процедура реализации имущества должника завершена; ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.

В апелляционной жалобе кредитор ЗАО «Стройкомплект» просит отменить определение от 31.08.2022 в части освобождения ФИО3 от обязательств перед ЗАО «Стройкомплект», поскольку, по его мнению, суд первой инстанции необоснованно освободил должника от исполнения реституционного обязательства, установленного определением суда от 18.01.2021 по делу № А56-38085/2015/сд.14.

Согласно отзыву ФИО3 считает определение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ЗАО «Стройкомплект» и ФИО3 поддержали свои правовые позиции. Законность определения суда в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей кредитора и должника, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения от 31.08.2022 в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (пункт 5).

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности.

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона (пункт 6).

Определением суда от 18.01.2021 по делу № А56-38085/2015/сд.14 о банкротстве ЗАО «Стройкомплект» платежи на сумму 204 829 500 руб., свершенные в пользу ФИО3 в период с 03.02.2014 по 28.08.2015, признаны недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; применены последствия недействительности сделки, с ФИО3 в конкурсную массу ЗАО «Стройкомплект» взыскано 204 829 500 руб.; указанное требование включено в реестр требований кредиторов ФИО3 определением суда от 04.02.2021 по делу № А56-73782/2017/тр.7.

Требования, перечисленные в пунктах 5, 6 статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сохраняются в силу закона. Указания на это в судебном акте о завершении реализации имущества должника не требуется. Из материалов дела не следует, что ЗАО «Стройкомплект» обратилось в суд первой инстанции с просьбой о выдаче исполнительного листа, и ему было отказано. Интерпретация кредитором определения суда от 31.08.2022 в качестве судебного акта об освобождении должника от реституционного обязательства представляется ошибочной, не соответствующей тексту определения и содержанию правовых норм, регулирующих спорные правоотношения. В определении суда от 31.08.2022 указано на освобождение должника от обязательств, способных к прекращению на основании судебного акта (пункт 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В отношении освобождения ФИО3 от такого рода требований в апелляционной жалобе не приведены какие-либо аргументы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2022 по делу № А56-73782/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Стройкомплект» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Н.В. Аносова

И.В.Сотов