Постановление от 14 ноября 2019 г. по делу № А21-7339/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7339/2019
14 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О., судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания Царевым И.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28030/2019) судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по КО Пронина М.А. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2019 по делу № А21- 7339/2019 (судья С.А. Зинченко), принятое

по заявлению ООО "Балтийская торговая компания"

к СПИ Отдел по особым исполнительным производствам УФССП по КО Пронин М.А.

3-е лицо: 1) УФССП России по Калининградской области; 2) ООО "Регион Ойл Калининград"

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская торговая компания», место нахождения: 236010, г. Калининград, ул. Д. Донского, 35А, ОГРН 1083925010960 (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Пронина Михаила Александровича, место нахождения: 236022, г. Калининград, пр. Мира, 5, (далее – судебный пристав), выразившихся в вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства № 39023/19/24438, 39023/19/24439, 39023/19/24440, 39023/19/24442, 39023/19/24449, 39023/19/24447 от 14.05.2019, № 39023/19/26321 от 21.05.2019, о признании недействительными постановлений об обращении взыскания на денежные средства № 39023/19/24438, 39023/19/24439, 39023/19/24440, 39023/19/24442, 39023/19/24449, 39023/19/24447 от 14.05.2019, № 39023/19/26321 от 21.05.2019.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП по Калининградской области и ООО»Регион Ойл Калининград» (взыскатель по исполнительному производству).

Решением суда от 30.07.2019 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционной жалобе судебный пристав, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления Общества, поскольку последним не указано каким образом, оспариваемые заявителем действия и постановления судебного пристава, нарушили права Общества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.04.2019 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-8111/2018, судебным приставом Прониным М.А. было возбуждено исполнительное производство № 23267/19/39023-ИП о взыскании с ООО «Балтийская торговая компания» в пользу ООО «Регион Ойл Калининград» 4 554 385 руб., о чем вынесено соответствующее постановление.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом Прониным М.А. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 14.05.2019 № 39023/19/24438, 39023/19/24439, 39023/19/24440, 39023/19/24442, 39023/19/24449, 39023/19/24447, от 21.05.2019 № 39023/19/26321, находящиеся на счетах кредитных организациях.

Считая названные постановления судебного пристава незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признав заявленные требования Общества обоснованными, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Частью 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ установлено, что к мерам принудительного исполнения относятся действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является одной из мер принудительного исполнения (часть 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 68 Закона N 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В данном случае судом первой инстанции установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 23267/19/39023-ИП от 27.04.2019 получена должником 15.05.2019, то есть срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекает 22.05.2019.

Вместе с тем, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника вынесены судебным приставом 14.05.2019 и 21.05.2019, то есть до получения Обществом копии определения о возбуждении исполнительного производства и до истечения 5-дневного срока, установленного частью 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Применение судебным приставом мер принудительного исполнения по исполнительному производству N 23267/19/39023-ИП до истечения установленного срока, как верно отметил суд, ограничило хозяйственную деятельность Общества и право самостоятельно распорядиться собственными денежными средствами, поскольку не позволило ему самостоятельно и добровольно в течение этого срока определить источник погашения задолженности, то есть нарушило права и законные интересы должника в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ссылка подателя жалобы на то, что оспариваемые Обществом постановления вынесены по истечении 7 дней после направления судебным приставом 07.05.2019 постановления о возбуждении исполнительного производства и, что должник был извещен о возбуждении исполнительного производства, поскольку 15.05.2019 был на приеме у судебного пристава, отклоняются судом апелляционной инстанции, как документально не подтвержденные.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Общества, признав вынесенные судебным приставом постановления от 14.05.2019 и 21.05.2019 об обращении взыскания на денежные средства, незаконными.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2019 по делу № А21-7339/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.О. Третьякова



Судьи



М.Л. Згурская


Е.И. Трощенко